›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (3): 673-676.

• 基础理论与实验研究 •    下一篇

某水工隧洞裂隙岩体高水头作用下的渗透性试验研究

蒋中明1, 2, 3，冯树荣2，傅 胜2，陈胜宏1   

  1. 1. 武汉大学 水资源与水电工程科学国家重点实验室，武汉 430072；2. 中国水电顾问集团中南勘测设计研究院，长沙 410014； 3. 长沙理工大学 岩土工程研究所，长沙 410076
  • 收稿日期:2008-09-10 出版日期:2010-03-10 发布日期:2010-03-31
  • 作者简介:蒋中明，男，1969年生，博士后，教授，主要从事岩土工程渗流应力耦合分析理论与应用研究。
  • 基金资助:

    武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室开放基金(No. 200813047)。

Test study of osmotic behavior of fractured rock mass of water tunnel under high water pressure

JIANG Zhong-ming 1, 2, 3，FENG Shu-rong2，FU Sheng2，CHEN Sheng-hong1   

  1. 1. State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science, Wuhan University, Wuhan 430072, China; 2. Mid-South Design and Research Institute, CHECC, Changsha 410014, China; 3. Institute of Geotechnical Engineering, Changsha University of Science & Technology, Changsha 410076, China
  • Received:2008-09-10 Online:2010-03-10 Published:2010-03-31

PDF (Chinese)

2807

摘要：

结合某抽水蓄能电站高压引水隧洞裂隙岩体的高压压水试验、常规压水试验和室内试验，分析了裂隙岩体在高水头条件下渗透流量与压力关系所反映的岩体渗透特性变化规律；在定量计算基础上探讨了裂隙岩体渗透系数与压力的相互关系。通过对比高压压水试验、常规压水试验和室内试验得到的渗透系数，分析了环境应力状态和压力变化对渗透系数取值影响的原因。研究结果表明，高水头作用下裂隙岩体的渗透系数明显大于低水压条件下的渗透系数，室内试验渗透系数因应力解除影响而大于原位压水试验渗透系数值。

关键词: 裂隙岩体, 高压压水试验, 渗透系数, 应力状态

Abstract:

Combined with high pressure permeability test, conventional pressure permeability test and indoor permeability test for fractured rock mass of high pressure water tunnel in one water-pumped storage power project, the variation law of rock mass permeability under high water pressure is analyzed to describe the relation between discharge and water pressure. Through the calculation of permeability coefficient of fractured rock mass, relation between water pressure and permeability coefficient is also discussed. By comparing the results of high pressure permeability test, conventional pressure permeability test and indoor permeability test, the environmental stress and water pressure state of rock mass are considered as the main factors influencing the permeability coefficient. The test results indicate that the permeability coefficients in high water pressure are obviously greater than ones in low water pressure state. It is also pointed out that the permeability coefficients in indoor test are greater than ones obtained from in situ test.

Key words: fractured rock mass, high pressure permeability test, permeability coefficient, state of stress

中图分类号: 

  • TV 139.1
[1] 李红坡, 陈征, 冯健雪, 蒙宇涵, 梅国雄, . 双层地基水平排水砂垫层位置优化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 437-444.
[2] 彭家奕, 张家发, 沈振中, 叶加兵, . 颗粒形状对粗粒土孔隙特征和渗透性的影响[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 592-600.
[3] 王刚, 韦林邑, 魏星, 张建民, . 压实黏土三轴压缩变形过程中的渗透性变化规律[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 32-38.
[4] 肖瑶, 邓华锋, 李建林, 支永艳, 熊雨. 长期浸泡作用下灌浆加固裂隙岩体劣化效应[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 143-151.
[5] 支永艳, 邓华锋, 肖瑶, 段玲玲, 蔡佳, 李建林. 微生物灌浆加固裂隙岩体的渗流特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 237-244.
[6] 刘丽, 吴羊, 陈立宏, 刘建坤, . 基于数值模拟的湿润锋前进法测量精度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 341-349.
[7] 徐浩青, 周爱兆, 姜朋明, 刘顺青, 宋苗苗, 陈亮, . 不同砂−膨润土垂直防渗墙填筑土料的掺量研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 424-430.
[8] 张玉国, 万东阳, 郑言林, 韩帅, 杨晗玥, 段萌萌. 考虑径向渗透系数变化的真空预压 竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3533-3541.
[9] 胡明鉴, 崔 翔, 王新志, 刘海峰, 杜 韦, . 细颗粒对钙质砂渗透性的影响试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2925-2930.
[10] 李 贤, 汪时机, 何丙辉, 沈泰宇, . 土体适用MICP技术的渗透特性条件研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2956-2964.
[11] 范日东, 刘松玉, 杜延军, . 基于改进滤失试验的重金属污染 膨润土渗透特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2989-2996.
[12] 余良贵, 周建, 温晓贵, 徐杰, 罗凌晖, . 利用HCA研究黏土渗透系数的标准探索[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2293-2302.
[13] 陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马 强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性 试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[14] 朱俊高, 蒋明杰, 陆阳洋, 吉恩跃, 罗学浩, . 应力状态对粗颗粒土静止侧压力系数影响试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 827-833.
[15] 张 昭, 程靖轩, 刘奉银, 齐吉琳, 柴军瑞, 李会勇, . 基于土颗粒级配预测非饱和 渗透系数函数的物理方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 549-560.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 刘东燕，孙海涛，张 艳. 采动影响下采区上覆岩层层间剪切滑移模型分析[J]. , 2010, 31(2): 609 -614 .
[2] 叶俊能. 列车荷载下轨道系统-层状横观各向同性饱和地基动力响应[J]. , 2010, 31(5): 1597 -1603 .
[3] 魏 星，王 刚，余志灵. 交通荷载下软土地基长期沉降的有限元法[J]. , 2010, 31(6): 2011 -2015 .
[4] 余天堂. 模拟三维裂纹问题的扩展有限元法[J]. , 2010, 31(10): 3280 -3285 .
[5] 李伟华，赵成刚，杜楠馨. 软弱饱和土夹层对地铁车站地震响应的影响分析[J]. , 2010, 31(12): 3958 -3963 .
[6] 韩现民. 西格二线关角隧道浅埋砂层段施工技术及力学效应研究[J]. , 2010, 31(S2): 297 -302 .
[7] 刘用海，朱向荣，常林越. 基于Casagrande法数学分析确定先期固结压力[J]. , 2009, 30(1): 211 -214 .
[8] 魏焕卫，杨 敏，贾 强，孙剑平. 基于Mindlin解的土压力位移计算模型[J]. , 2011, 32(2): 495 -502 .
[9] 祝 磊，洪宝宁. 粉状煤系土的物理力学特性[J]. , 2009, 30(5): 1317 -1322 .
[10] 周春梅，章泽军，徐大杰，王生维，李先福. 古构造应力场数值模拟及危险性预测研究[J]. , 2009, 30(7): 2141 -2146 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发