某工程坑中坑塌滑原因分析及加固设计

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (5): 1555-1558.

某工程坑中坑塌滑原因分析及加固设计

徐为民¹，屠毓敏²

1.温州市市政工程质监站，浙江温州 325000；2.浙江大学土木工程学系，杭州 310027

收稿日期:2008-05-24 出版日期:2010-05-10 发布日期:2010-05-24
通讯作者: 屠毓敏，男，1965年生，副教授，主要从事岩土工程方面的教学和科研工作。 E-mail:tu-ym@sohu.com
作者简介:徐为民，男，1961年生，高级工程师，温州市市政公用工程质量监督站站长。

Landslide analysis and reinforcement design of the pit-in-pit

XU Wei-min¹, TU Yu-min²

1. Wenzhou Municipal Engineering Quality Supervision Station, Wenzhou Zhejiang, 315000, China; 2. Department of Civil Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China

Received:2008-05-24 Online:2010-05-10 Published:2010-05-24

摘要/Abstract

摘要：

基坑支护结构设计中，坑中坑的设计直接影响到基坑支护结构的安全和经济，况且不少基坑支护结构的工程事故与坑中坑的不合理设计密切有关。结合某土钉墙基坑支护结构失稳的工程实例，分析了基坑支护结构失事的根本原因，提出了基坑支护结构的加固设计方法，同时也提出了基坑支护结构设计中坑中坑的设计方法，研究了基坑支护结构与坑中坑之间的相互制约和相互影响。研究表明，坑中坑对地下室基坑支护结构的整体稳定性影响较大，而基坑支护结构对坑中坑中的支护桩的内力影响相对较小。

关键词: 基坑, 坑中坑, 钢板桩, 整体稳定性

Abstract:

In the design of pit support structure, the design of the pit-in-pit had a direct impact on security and economy of the support structure. Furthermore, a few of the excavation support structure accidents were closely related to unreasonable design of the pit-in-pit. Taking a soil nailing wall instability for example, the fundamental reason for the crash of the excavation support structure was analyzed. The method of reinforcement design was developed; but also the design method of the pit-in-pit was put forward. Mutual control and mutual influence between the foundation pit and the pit-in-pit were studied. Research shows that: the pit-in-pit of the basement foundation pit has a greater impact on the whole stability of the support structure; while the foundation pit support has a relatively smaller impact on the internal forces of the supporting piles in the pit-in-pit.

Key words: foundation pit, pit-in-pit, the whole stability, steel sheet pile

中图分类号:

X 705

徐为民，屠毓敏. 某工程坑中坑塌滑原因分析及加固设计[J]. , 2010, 31(5): 1555-1558.

XU Wei-min, TU Yu-min. Landslide analysis and reinforcement design of the pit-in-pit[J]. , 2010, 31(5): 1555-1558.

参考文献

相关文章 15

[1]	王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[2]	魏纲, 张鑫海, 林心蓓, 华鑫欣, . 基坑开挖引起的旁侧盾构隧道横向受力变化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 635-644.
[3]	郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[4]	丁智, 张霄, 金杰克, 王立忠, . 基坑全过程开挖及邻近地铁隧道变形实测分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 415-423.
[5]	申翃, 李晓, 雷美清, 徐文博, 余秀玲, . 剪力键支护体系的构想及模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2574-2580.
[6]	余瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[7]	谷淡平, 凌同华, . 悬臂式型钢水泥土搅拌墙的水泥土承载比和墙顶位移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1957-1965.
[8]	刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[9]	钟国强, 王浩, 孔利, 王成汤, . 基于T-S模糊故障树的地连墙+支撑支护基坑坍塌可能性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1569-1576.
[10]	李连祥, 刘嘉典, 李克金, 黄亨利, 季相凯, . 济南典型地层HSS参数选取及适用性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4021-4029.
[11]	张骁, 肖军华, 农兴中, 郭佳奇, 吴楠, . 基于HS-Small模型的基坑近接桥桩开挖变形影响区研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 263-273.
[12]	郑刚, 栗晴瀚, 哈达, 程雪松, . 天津市承压层应力状态及减压引发沉降规律研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 285-294.
[13]	郭红仙, 周鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[14]	王克忠, 金志豪, 杨麦珍, 刘先亮, 刘华, . 取水塔基坑开挖过程倒悬岩坎围堰渗透稳定性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 415-422.
[15]	尹小涛，薛海斌，汤华，任兴文，宋罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	黄建华，宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[2]	王观石，李长洪，陈保君，李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[3]	王朝阳，许强，倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[4]	邓琴，郭明伟，李春光，葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[5]	万少石，年廷凯，蒋景彩，栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[6]	闫铁，李玮，毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[7]	刘嘉，王栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[8]	赵尚毅，郑颖人，李安洪，邱文平，唐晓松，徐俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[9]	刘振平，贺怀建，朱发华. 基于钻孔数据的三维可视化快速建模技术的研究[J]. , 2009, 30(S1): 260 -266 .
[10]	魏厚振，颜荣涛，韦昌富，吴二林，陈盼，田慧会. 含天然气水合物沉积物相平衡问题研究综述[J]. , 2011, 32(8): 2287 -2294 .