砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (8): 2643-2647.

砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法

荚颖^1，2，唐小微²，栾茂田²

1. 燕山大学建筑工程与力学学院, 河北秦皇岛 066004; 2. 大连理工大学土木水利学院岩土工程研究所, 辽宁大连 116024

收稿日期:2008-09-24 出版日期:2010-08-10 发布日期:2010-08-30
作者简介:荚颖，女，1981年生，主要从事土动力学数值模拟方面的研究。
基金资助:
国家自然科学基金项目（No. 50779003）；国家自然科学基金重点项目（No. 50639010）。

Finite-element free Galerkin coupling method for sand liquefaction-induced deformation

JIE Ying ^{1, 2}, TANG Xiao-wei ², LUAN Mao-tian ²

1. School of Civil Engineering and Mechanics, Yanshan University, Qinhuangdao, Hebei 066004, China; 2. School of Civil and Hydraulic Engineering, Dalian University of Technology, Dalian, Liaoning 116024, China

Received:2008-09-24 Online:2010-08-10 Published:2010-08-30

摘要/Abstract

摘要：

通过构造Biot固结理论u-p方程的无网格伽辽金-有限元耦合方法，对砂土液化变形问题进行了数值模拟。对于饱和砂土，采用Oka等提出的弹塑性本构模型，同时采用更新的Lagrange计算格式推导了控制方程。耦合方法能够发挥有限元和无网格各自的优点，既避免了由于单元变形扭曲而引起的计算中断，也可节约计算时间，算例验证了该方法在地震液化问题中的有效性。

关键词: 有限元, 无网格法, 耦合, 伽辽金法

Abstract:

Through the constructing of the finite element-element free Galerkin coupling method of Biot’s two phase mixture theory in u-p formulation, the numerical simulation for liquefaction problem is carried out. The cyclic elastoplastic constitutive model and updated Lagrange formulation are jointly adopted to establish the governing equations. The coupling method can avoid computation break caused by element distortion when using finite element method and save computation time. A numerical example shows that the method for liquefaction analysis is feasible and effective.

Key words: finite elements, elements free method, coupling, Galerkin method

中图分类号:

TU 024

荚颖，唐小微，栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643-2647.

JIE Ying, TANG Xiao-wei , LUAN Mao-tian. Finite-element free Galerkin coupling method for sand liquefaction-induced deformation[J]. , 2010, 31(8): 2643-2647.

参考文献

相关文章 15

[1]	孙锐, 杨峰, 阳军生, 赵乙丁, 郑响凑, 罗静静, 姚捷, . 基于二阶锥规划与高阶单元的自适应上限有限元研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 687-694.
[2]	侯公羽, 谢冰冰, 韩育琛, 胡涛, 李子祥, 杨兴昆, 周天赐, 肖海林, . 分布埋入式光纤与隧道衬砌耦合性能试验及应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 714-726.
[3]	夏才初, 喻强锋, 钱鑫, 桂洋, 庄小清. 常法向刚度条件下岩石节理剪切−渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 57-66.
[4]	叶观宝, 郑文强, 张振, . 大面积填土场地中摩擦型桩负摩阻力分布特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 440-448.
[5]	许江, 邬君宇, 刘义鑫, 雷娇, . 不同充填度下岩体剪切−渗流耦合试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3416-3424.
[6]	陆晨凯, 孔纲强, 孙广超, 陈斌, 殷高翔, . 桩−筏基础中能量桩热−力耦合特性现场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3569-3575.
[7]	侯会明, 胡大伟, 周辉, 卢景景, 吕涛, 张帆, . 考虑细观等效热学参数的高放废物处置库围岩应力−渗流−温度耦合模拟方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3625-3634.
[8]	赵密, 欧阳文龙, 黄景琦, 杜修力, 赵旭, . P波作用下跨断层隧道轴线地震响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3645-3655.
[9]	陈勇, 苏剑, 谈云志, CHAN Dave, . 循环脱吸湿与加卸载耦合作用下土体持水性能试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2907-2913.
[10]	张海廷, 杨林青, 郭芳, . 基于SBFEM的层状地基埋置管道动力响应求解与分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2713-2722.
[11]	曹洪, 胡瑶, 骆冠勇. 滤管两端均不在含水层层面的承压不完整井近似计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2774-2780.
[12]	韩同春, 林博文, 何露, 苏钰钦, . 基于GIS与数值模拟软件耦合的三维边坡建模方法及其稳定性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2855-2865.
[13]	周凤玺, 高国耀, . 非饱和土中热−湿−盐耦合作用的稳态分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2050-2058.
[14]	程冠初, 凌道盛, 孙祖峰, . 利用动电模型分析黏土渗流的耦合动力学性状[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2247-2256.
[15]	王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘晓，唐辉明，刘瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2]	胡大伟，周辉，谢守益，张凯，邵建富，冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[3]	师旭超，韩阳. 卸荷作用下软黏土回弹吸水试验研究[J]. , 2010, 31(3): 732 -736 .
[4]	朱建明，彭新坡，姚仰平，徐金海. SMP准则在计算煤柱极限强度中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2987 -2990 .
[5]	原喜忠，李宁，赵秀云，杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[6]	白冰，李小春，石露，唐礼忠. 弹塑性应力-应变曲线的斜率恒等式及其验证和应用[J]. , 2010, 31(12): 3789 -3792 .
[7]	唐利民. 地基沉降预测模型的正则化算法[J]. , 2010, 31(12): 3945 -3948 .
[8]	李占海，朱万成，冯夏庭，李绍军，周辉，陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .
[9]	蔡辉腾，危福泉，蔡宗文. 重庆主城区粉质黏土动力特性研究[J]. , 2009, 30(S2): 224 -228 .
[10]	宋玲，刘奉银，李宁　. 旋压入土式静力触探机制研究[J]. , 2011, 32(S1): 787 -0792 .