单体滑坡灾害财产风险定量评估模型

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (S2): 342-348.

单体滑坡灾害财产风险定量评估模型

吴越¹，刘东升²，陆新¹，宋强辉¹

1. 后勤工程学院建筑工程系，重庆 400041；2. 重庆市地质矿产勘查开发局，重庆 400039

收稿日期:2010-05-15 出版日期:2010-12-10 发布日期:2011-01-12
作者简介:吴越，男，1981年生，博士生，主要从事地质灾害风险评估与风险管理研究方面的工作。
基金资助:
中科院山地灾害与地表过程重点实验室2008年度开放基金；成都理工大学“地质灾害防治与地质环境保护”国家重点实验室开放基金 (GZ2007-04)；科技导报社“博士生创新研究资助基金”（No. kjdb20090101-3）；后勤工程学院研究生创新基金资助项目（No. LEU2007-01）。

A quantitative assessment model for property risk caused by single landslide

WU Yue¹, LIU Dong-sheng², LU Xin¹, SONG Qing-hui¹

1. Department of Civil Engineering, Logistical Engineering University of PLA, Chongqing 400041, China; 2. Chongqing Bureau of Geology and Minerals Exploration, Chongqing 400039, China

Received:2010-05-15 Online:2010-12-10 Published:2011-01-12

摘要/Abstract

摘要：

目前承灾体易损性评估尚处于经验评估阶段，制约了单体滑坡灾害财产风险评估的定量化程度。为此，针对典型承灾体（建筑结构物），提出一种单体滑坡灾害财产风险评估模型。认为财产风险是坡体失稳概率、承灾体在滑坡作用下的失效概率以及承灾体价值的乘积。避开了易损性评估，从一个新的角度来评估滑坡灾害财产风险。通过研究，验证了该模型正确反映了滑坡成灾过程中各种因素对财产风险的影响，从而为单体滑坡灾害财产风险的定量化评估提供了新的途径。另外以该模型应用研究为基础，提出承灾体安全范围的概念，对于每一个承灾体而言，将单体滑坡灾害影响范围划分为：危险区域、相对危险区域和安全区域，为建设工程选址或场地风险评估提供了实用指标，具有一定的工程实用价值。

关键词: 滑坡, 风险评估, 结构可靠度

Abstract:

Property risk assessment for single landslide is the foundation of prevention and mitigation measures. Since we can not evaluate the vulnerability of elements at risk quantitatively, property risk assessment of single landslide becomes hard to achieve accuracy. In light of the typical elements at risk, a quantitative assessment model for property risk caused by single landslide is presented, which defined by probability of slope fall, reliability of structure and the value of elements at risk. Avoiding the vulnerability evaluation, assesses the property risk from a new point of view. Through the research, it is shown that the model can reflect the influence of landslide factors exactly, and provides a new way to assess property risk quantitatively for single landslide. A new conception of safety zone that based on this model is introduced. For each one of elements at risk, the impact area of single landslide can be divided into dangerous zone, relatively dangerous zone and safety zone.

Key words: landslide, risk assessment, structural reliability

中图分类号:

TU 457

吴越，刘东升，陆新，宋强辉. 单体滑坡灾害财产风险定量评估模型[J]. , 2010, 31(S2): 342-348.

WU Yue, LIU Dong-sheng, LU Xin, SONG Qing-hui. A quantitative assessment model for property risk caused by single landslide[J]. , 2010, 31(S2): 342-348.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[2]	于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[3]	闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[4]	陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[5]	黄晓虎, 雷德鑫, 夏俊宝, 易武, 张鹏, . 降雨诱发滑坡阶跃型变形的预测分析及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3585-3592.
[6]	邓茂林, 易庆林, 韩蓓, 周剑, 李卓骏, 张富灵, . 长江三峡库区木鱼包滑坡地表变形规律分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3145-3152.
[7]	余国, 谢谟文, 胡庆忠, 靳玉鹏, . 基于GIS的库岸滑坡滑速计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2781-2788.
[8]	赵久彬, 刘元雪, 刘娜, 胡明, . 海量监测数据下分布式BP神经网络区域滑坡空间预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2866-2872.
[9]	王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[10]	杨宗佶, 蔡焕, 雷小芹, 王礼勇, 丁朋朋, 乔建平, . 非饱和地震滑坡堆积体降雨破坏水-力耦合行为试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1869-1880.
[11]	裴向军, 朱凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[12]	郑光, 许强, 彭双麒. 岩质滑坡−碎屑流的运动距离计算公式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4897-4906.
[13]	张龙飞, 吴益平, 苗发盛, 李麟玮, 康田. 推移式缓倾浅层滑坡渐进破坏力学模型与稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4767-4776.
[14]	江强强, 焦玉勇, 宋亮, 王浩, 谢壁婷, . 降雨和库水位联合作用下库岸滑坡模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4361-4370.
[15]	张亭亭, 李江山, 王平, 薛强, . FeSO4对铬污染土的稳定特性及风险评价试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3928-3936.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed