软土动力排水固结的室内模型试验研究

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (6): 1643-1648.

软土动力排水固结的室内模型试验研究

王安明¹，李小根¹，李彰明²，黄志全¹，杨文龙³

1. 华北水利水电学院，郑州 450011；2. 广东工业大学岩土工程技术开发中心，广州 510640；3. 香港科技大学，香港九龙

收稿日期:2007-12-11 出版日期:2009-06-10 发布日期:2011-03-09
作者简介:王安明，男，1975年生，讲师，主要从事地基基础工程、地下工程稳定性方面的研究工作。
基金资助:
广东省自然科学基金项目资助(No. 06021462)；河南省高校杰出科研人才创新工程项目(HAIPURT,2005KYCX015)；河南省教育厅科研基金项目(No. 2007170004)；华北水利水电学院高层次人才科研启动项目。

Indoor model test of dynamic drainage consolidation method of soft soil

WANG An-ming¹，LI Xiao-gen¹，LI Zhang-ming²，HUANG Zhi-quan¹，YANG Wen-long³

1. North China Institute of Water Conservancy and Hydroelectric Power, Zhengzhou 450011, China; 2. Technique Center of Geotechnical Engineering, Guangdong University of Technology, Guangzhou 510640, China; 3. The Hong Kong University of Science and Technology, Hong Kong Kowloon, China

Received:2007-12-11 Online:2009-06-10 Published:2011-03-09

摘要/Abstract

摘要：

以广州国际会展中心一期工程动力排水固结软基处理项目为工程背景进行了室内模型试验，重点观察和分析了插设塑料排水板过程中、全部夯击过程中及夯击完成后饱和软黏土内的孔压响应。结果表明，塑料排水板插设完毕时刻与各个位置孔压达到峰值时刻不同步，孔压增长体现出滞后性特点。夯击过程中，离夯击点越近，其孔压增长越快，孔压增长幅度也越大，达一定夯击击数后浅部孔压增长趋于平缓，而深部处全部夯击完毕后其孔压依然继续增加，但各个位置孔压消散情况基本一致。

关键词: 动力排水固结, 模型试验, 孔隙水压力

Abstract:

Combining with soft foundation treatment project with dynamic drainage consolidation method(DDCM) in Guangzhou International Convention and Exhibition Center, an indoor model test is designed according to in-situ construction process. Pore water pressure in saturated soft clay is measured when inserting plastic drainage boards during dynamic compaction and after compaction. The results show that the pore pressure at each location reaches its peak at different times after inserting plastic drainage boards completely. During impact process, the nearer a point is to the impact point, the faster and the greater the pressure increases; under a certain impact number, pore pressure at shallow location tends to increase very slowly; but pore pressure at deep location continues to increase after impacting completely, pore pressure at every location dissipates basically consistent.

Key words: dynamic drainage consolidation, model test, pore water pressure

中图分类号:

TU 41

王安明，李小根，李彰明，黄志全，杨文龙. 软土动力排水固结的室内模型试验研究[J]. , 2009, 30(6): 1643-1648.

WANG An-ming，LI Xiao-gen，LI Zhang-ming，HUANG Zhi-quan，YANG Wen-long. Indoor model test of dynamic drainage consolidation method of soft soil[J]. , 2009, 30(6): 1643-1648.

参考文献

相关文章 15

[1]	王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[2]	陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[3]	吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[4]	刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[5]	于丽, 吕城, 段儒禹, 王明年, . 考虑孔隙水压力及非线性Mohr-Coulomb破坏准则下浅埋土质隧道三维塌落机制的上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 194-204.
[6]	雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[7]	于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[8]	王东坡, 陈政, 何思明, 陈克坚, 刘发明, 李明清, . 泥石流冲击桥墩动力相互作用物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3363-3372.
[9]	陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[10]	王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[11]	卢谅, 石通辉, 杨东, . 置换减载与加筋复合处理方法对路基不均匀沉降控制效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3474-3482.
[12]	杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[13]	张治国, 黄茂松, 杨轩, . 基于衬砌长期渗漏水影响的隧道施工扰动诱发超孔隙水压消散及地层固结沉降解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3135-3144.
[14]	蔡雨, 徐林荣, 周德泉, 邓超, 冯晨曦, . 自平衡与传统静载试桩法模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3011-3018.
[15]	孙飞, 张志强, 易志伟. 正断层黏滑错动对地铁隧道结构影响的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3037-3044.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed