›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (6): 1787-1792.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

全长粘结式锚杆加固节理边坡的动静态位移响应

林 杭1, 2,曹 平1,李江腾1,何忠明1   

  1. 1. 中南大学 资源与安全工程学院,长沙 410083;2. 科罗拉多矿业大学 土木工程系,科罗拉多 80401
  • 收稿日期:2007-07-06 出版日期:2009-06-10 发布日期:2011-03-09
  • 作者简介:林杭,男,1980年生,博士研究生,主要从事岩土工程理论和数值计算研究。
  • 基金资助:

    高等学校博士学科点专项科研基金(No. 20060533071);中国博士后科学基金资助项目(No. 20060400264);中南大学博士后科学基金资助项目;湖南省研究生创新基金项目(1343-74236000014)。

Response of dynamic and static displacements of jointed slope reinforced by wholly grouted bolts

LIN Hang 1,2,CAO Ping1,LI Jiang-teng1,HE Zhong-ming1   

  1. 1. School of Resources and Safety Engineering, Central South University, Changsha 410083, China; 2. Department of Civil Engineering, Colorado School of Mines, Colorado 80401, USA
  • Received:2007-07-06 Online:2009-06-10 Published:2011-03-09

摘要:

锚杆通常被作为表面粗糙的轴力杆单元进行分析,但在节理边坡加固中,由于节理面的错动,同时考虑锚杆的轴向和横向作用显得更加合理。通过理论分析,建立锚杆三弹簧单元的力学特征模型和变形特征模型,对其受力和变形进行全面分析;运用拉格朗日元数值方法(FLAC3D),建立以理想弹塑性本构Mohr-Coulomb准则为基础的节理边坡模型,应用三弹簧锚杆单元,对其锚固前后的动静态位移响应进行模拟。结果表明:节理面锚固处理后,岩体的刚度得到提高;边坡各部位的位移减小,节理两侧位移的突变值变小;锚杆对节理的上下盘岩体起到有效的拉结作用,抑制了两盘之间的较大变形位移,有利于边坡稳定。

关键词: 锚杆, 节理边坡, 力学特征, 变形特征, 横向作用, 动静态位移, FLAC3D

Abstract:

Bolt is often analyzed as spar element with rough surface, which can only endure stress along the axial direction. But when it applied to jointed slope, it is more reasonable to consider both the axial and lateral effect of bolt due to the moving of joint plane. The models of mechanical characteristics with three springs and deformation characteristics are founded for bolt according to the theoretical analysis. In these models, the stress and deformation of bolt can be fully analyzed; in order to reflect the differences of dynamic and static displacements effect of jointed mass between the states of bolting and unbolting, the numerical calculation models of slopes are founded based on the perfect elastoplastic constitutive model, Mohr-Coulomb criterion, by numerical simulation technique of fast Lagrangian analysis of continua in 3D (FLAC3D). In the numerical simulations, the bolt element with three springs is applied. The analysis result shows that after bolting in jointed plane, the stiffness of rock mass is improved; the displacement of slope becomes smaller; the mutation magnitude of displacement beside joint plane becomes smaller; bolt system exerts the tensile effect for the upper and lower rock mass, and reduces the displacement in the joint plane, which is good to the slope stability.

Key words: bolt, jointed slope, mechanical characteristics, deformation characteristics, transverse action, dynamic and static displacements, FLAC3D

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 翟明磊, 郭保华, 王辰霖, 焦峰, . 法向卸荷下贯通裂隙岩样压剪破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 217-223.
[2] 郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[3] 张宜虎, 邬爱清, 周火明, 王帅, 罗荣, 范雷. 悬索桥隧道锚承载能力和变形特征研究综述[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3576-3584.
[4] 杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧 道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[5] 冯君, 王洋, 吴红刚, 赖冰, 谢先当, . 玄武岩纤维复合材料土层锚杆抗拔性能 现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2563-2573.
[6] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[7] 言志信, 龙哲, 屈文瑞, 张森, 江平, . 地震作用下含软弱层岩体边坡锚固 界面剪切作用分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2882-2890.
[8] 邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[9] 吴秋红, 赵伏军, 王世鸣, 周志华, 王 斌, 李 玉, . 动力扰动下全长黏结锚杆的力学响应特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 942-950.
[10] 陈建功, 陈晓东, . 基于小波函数的锚杆拉拔全过程分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4590-4596.
[11] 冯君, 王洋, 张俞峰, 黄林, 何长江, 吴红刚, . 玄武岩纤维与钢筋锚杆锚固性能现场对比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4185-4193.
[12] 叶帅华, 赵壮福, 朱彦鹏, . 框架锚杆支护黄土边坡大型振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4240-4248.
[13] 丁潇, 谷拴成, 何晖, 张玉, . 单/多离层作用下锚杆受力特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4299-4305.
[14] 王小伟, 朱杰兵, 李聪, . pH和O2协同作用下预应力锚杆 腐蚀损伤行为试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4306-4312.
[15] 刘健, 朱赵辉, 吴浩, 张石磊, 王晋明, . 超大型地下洞室高边墙围岩变形影响特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4030-4040.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 楚锡华,徐远杰. 基于形状改变比能对M-C准则与 D-P系列准则匹配关系的研究[J]. , 2009, 30(10): 2985 -2990 .
[2] 刘豆豆,陈卫忠,杨建平,谭贤君,周喜德. 脆性岩石卸围压强度特性试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2588 -2594 .
[3] 孙 萍,彭建兵,殷跃平,吴树仁. 黄土拉伸试验及其破裂过程仿真分析[J]. , 2010, 31(2): 633 -637 .
[4] 张先伟,王常明,李军霞,马栋和,陈多才. 蠕变条件下软土微观孔隙变化特性[J]. , 2010, 31(4): 1061 -1067 .
[5] 卢应发,陈朱蕾,谢文良,吕志中. 垃圾卫生填埋中的一些岩土工程技术[J]. , 2009, 30(1): 91 -98 .
[6] 贾 强,应惠清,张 鑫. 锚杆静压桩技术在既有建筑物增设地下空间中的应用[J]. , 2009, 30(7): 2053 -2057 .
[7] 王成华,安建国. 含扩径桩的群桩基础竖向承载性状数值分析[J]. , 2011, 32(S2): 580 -585 .
[8] 李 杰 ,李文培 ,施存程 ,王德荣 ,范鹏贤 . 基于剪切滑移的圆形洞室应力状态研究[J]. , 2012, 33(11): 3271 -3277 .
[9] 胡万雨 ,陈向浩 ,林 江 ,况磊强 . 瀑布沟水电站砾石土心墙初次蓄水期原位钻孔渗流试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1259 -1263 .
[10] 朱 星 ,许 强 ,汤明高 ,付小敏 ,周建斌 . 典型岩石破裂产生次声波试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1306 -1312 .