›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (8): 2501-2505.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

深部岩柱在动态扰动下力学响应的数值模拟

隋 斌,朱维申,李树忱   

  1. 山东大学 岩土与结构工程研究中心,济南 250061
  • 收稿日期:2008-06-20 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-03-14
  • 通讯作者: 朱维申。 E-mail:zhuw@sdu.edu.cn
  • 作者简介:隋斌,男,1981年生,博士研究生,主要从事岩石力学数值计算方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金重点项目(No. 90510019);国家自然科学基金面上项目(No. 50579033);国家973项目(No. 2002CB412705)。

Simulation of mechanical response of deep rock pillar triggered by dynamic disturbance

SUI Bin,ZHU Wei-shen,LI Shu-chen   

  1. Research Center of Geotechnical and Structural Engineering, Shandong University, Jinan 250061, China
  • Received:2008-06-20 Online:2009-08-10 Published:2011-03-14

摘要:

在复杂应力状态下对深部岩柱动态扰动的力学响应进行了数值模拟。通过改变侧压系数,来改变岩柱所受的地应力状态,进而分析不同应力状态下岩柱对外界动力扰动的力学响应;通过改变动态扰动的作用时间,来分析动态扰动时间的变化对处于不同应力状态下的岩柱稳定性的影响。数值模拟结果表明,动态扰动对巷道岩柱破坏的触发与岩柱所处的地应力状态密切相关,侧压系数越小,外界的动态扰动对其影响就越明显。动态扰动的作用时间也是影响巷道岩柱稳定的重要因素,随着应力波作用时间的延长,动态扰动给巷道稳定性带来的影响越大。

关键词: 深部岩体, 动态扰动, 侧压系数, 失稳破坏, 数值模拟

Abstract:

The mechanical response of deep rock pillar, which is under complicated stress condition and then subjected to dynamic disturbance, is numerically simulated. Under different lateral pressure coefficients, the dynamic response characteristics of the pillar are characterized; and the effect of the duration of dynamic disturbance on the pillar stability is studied. Through the numerical analysis of the pillar in deep rock, it is found that the triggering action of dynamic disturbances is closely pertinent to the static in-situ stress condition and the action time of the dynamic disturbance. In general, it brings about greater influences on the stability of underground tunnels with the decreasing lateral pressure coefficient and with the prolonged duration of dynamic disturbance.

Key words: deep rock, dynamic disturbance, lateral pressure coefficient, unstable failure, numerical simulation

中图分类号: 

  • TU 45
[1] 李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[2] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[3] 郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[4] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[5] 刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[6] 金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[7] 韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[8] 吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[9] 吴凤元, 樊赟赟, 陈剑平, 李军, . 基于不同侵蚀模型的高速崩滑碎屑 流动力过程模拟分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3236-3246.
[10] 孙峰, 薛世峰, 逄铭玉, 唐梅荣, 张翔, 李川, . 基于连续损伤的水平井射孔-近井筒三维破裂模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3255-3261.
[11] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[12] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[13] 张 聪, 梁经纬, 阳军生, 曹 磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[14] 严 健, 何 川, 汪 波, 蒙 伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[15] 李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张 彬, 张 嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究 采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 沈 扬,周 建,龚晓南,刘汉龙,. 考虑主应力方向变化的原状软黏土应力应变性状试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3720 -3726 .
[2] 李利平,李术才,张庆松. 岩溶地区隧道裂隙水突出力学机制研究[J]. , 2010, 31(2): 523 -528 .
[3] 张 文,王泽文,乐励华. 双重介质中的一类核素迁移数学模型及其反演[J]. , 2010, 31(2): 553 -558 .
[4] 李丽华,陈 轮,高盛焱. 翠湖湿地软土触变性试验研究[J]. , 2010, 31(3): 765 -768 .
[5] 胡亚元. 利用EVP模型确定堆载预压法的卸载时机[J]. , 2010, 31(6): 1827 -1832 .
[6] 李克钢,侯克鹏,李 旺. 指标动态权重对边坡稳定性的影响研究[J]. , 2009, 30(2): 492 -496 .
[7] 洪 勇,孙 涛,栾茂田,郑孝玉,汪发武. 土工环剪仪的开发及其应用研究现状[J]. , 2009, 30(3): 628 -633 .
[8] 张乾兵,朱维申,李 勇,孙林锋,张 磊. 洞群模型试验中微型多点位移计的设计及应用[J]. , 2011, 32(2): 623 -628 .
[9] 张虎元 ,赵天宇 ,吴军荣 ,严耿升 ,冯 蕾. 膨润土改性黄土衬里防渗性能室内测试与预测[J]. , 2011, 32(7): 1963 -1969 .
[10] 李京爽,侯瑜京,徐泽平,梁建辉,张雪东,宋献慧. 砂土自由场地基水平垂直振动离心模拟试验[J]. , 2011, 32(S2): 208 -214 .