›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (2): 502-508.doi: 10.16285/j.rsm.2015.02.028

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

大型圆形沉井结构应力及其周边沉降计算

邓友生1,万昌中1,闫卫玲1,时一波2,肖本林1,赵明华3   

  1. 1.湖北工业大学 土木工程与建筑学院,湖北 武汉 430068; 2.中铁大桥局集团第六工程有限公司,湖北 武汉430100;3.湖南大学 岩土工程研究所,湖南 长沙 410082
  • 收稿日期:2013-10-14 出版日期:2015-02-11 发布日期:2018-06-13
  • 作者简介:邓友生,男,1969年生,博士(后),教授,主要从事桥梁基础工程的教学与科研工作。

Stress of large cylindrical caisson structure and its adjacent settlement

DENG You-sheng1, WAN Chang-zhong1, YAN Wei-ling1, SHI Yi-bo2, XIAO Ben-lin1, ZHAO Ming-hua3   

  1. 1. School of Civil Engineering & Architecture, Hubei University of Technology, Wuhan, Hubei 430068, China; 2. The 6th Engineering Co., Ltd., MBEC, Wuhan, Hubei 430100, China; 3. Institute of Geotechnical Engineering, Hunan University, Changsha, Hunan 410082, China
  • Received:2013-10-14 Online:2015-02-11 Published:2018-06-13

摘要: 根据武汉鹦鹉洲长江大桥北锚碇大型圆形沉井结构特点与工程地质条件,结合施工现场沉降监测控制点的实测数据,采用大型有限元计算程序ADINA建立了三维计算模型,对沉井结构及其周围的地下连续防护墙进行了有限元分析,分析了沉井在下沉与封底过程中其结构自身的应力分布与变形情况,并探索了沉井在下沉过程中对周边邻近高层建筑与堤岸构筑物的影响。计算研究结果表明:沉井外围的地下连续防护墙主应力会随沉井的下沉而相应地增加,在沉井封底后其变形主要出现在上部和底部;而沉井在下沉过程中其结构底部的刃脚、十字隔墙、十字隔墙与环形井壁结合处均会出现较大拉应力;沉井的周边土体沉降量会随下沉深度而相应地增大。在沉井封底完成后测点的沉降理论计算值与实际监测值比较吻合,一般计算值较监测值稍小:二者的差值在邻近高层建筑的沉降控制测点为-1.22~-0.88 mm;而在附近的长江大堤处的关键测点为-1.27~0.64 mm。该计算模型对锚碇沉井下沉过程的沉降控制具有参考作用。

关键词: 锚碇沉井, 地下连续墙, 有限元, 应力, 沉降, 监测

Abstract: Given the structural features and engineering geological conditions of north anchorage large cylindrical caisson of Wuhan Parrot Cay Yangtze River bridges, combining with in-situ monitored data of some key points, three dimensional calculation modes of FEM are established with software ADINA to analyze stress and deformation of caisson structures and its adjacent diaphragm wall. The stress distribution and deformation of the structures are studied during the caisson sinking and its bottom sealing. The effects of caisson sinking on adjacent high-rise buildings and bank structures are also analyzed comparatively. The research results show that: the principal stress of diaphragm wall increases with the increasing of sinking depth, and its deformation appears mainly in its top and bottom after the caisson bottom sealing, the tension stress would be higher at its structure cutting edge, the middle of cross wall, the joints of cross wall and inner face of caisson well. The corresponding settlement of adjacent soil around the caisson increases with the increasing of sinking length as well. Settlements of monitored points from calculation agree well with measured data after bottom sealing, and the former is generally less than the latter. The differences between them are from -1.22 mm to -0.88 mm at the key points of adjacent high-rise buildings, and those at the key points near the Yangtze River bank are from -1.27 mm to 0.64 mm. The calculation model will provide a guide for settlement control during the caisson sinking.

Key words: anchorage caisson, diaphragm wall, finite element, stress, settlement, monitoring

中图分类号: 

  • TU 753.64
[1] 陈卫忠, 李翻翻, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 热−水−力耦合条件下黏土岩蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 379-388.
[2] 方瑾瑾, 冯以鑫, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下非饱和黄土的有效应力屈服特性[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 492-500.
[3] 马维嘉, 陈国兴, 吴琪, . 复杂加载条件下珊瑚砂抗液化强度试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 535-542.
[4] 涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基 强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[5] 贺志军, 雷皓程, 夏张琦, 赵炼恒. 多层软土地基中单桩沉降与内力位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 655-666.
[6] 黄宇华, 徐林荣, 周俊杰, 蔡雨, . 基于改进Terzarghi方法的桩网地基桩土应力计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 667-675.
[7] 孙锐, 杨峰, 阳军生, 赵乙丁, 郑响凑, 罗静静, 姚捷, . 基于二阶锥规划与高阶单元的 自适应上限有限元研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 687-694.
[8] 李剑, 陈善雄, 余飞, 姜领发, 戴张俊. 预应力锚索加固高陡边坡机制探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 707-713.
[9] 刘成禹, 陈博文, 罗洪林, 阮家椿, . 满流条件下管道破损诱发渗流侵蚀的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 1-10.
[10] 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[11] 王龙, 朱俊高, 郭万里, 陆阳洋, . 无黏性土压缩模型及其验证[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 229-234.
[12] 艾希, 冷伍明, 徐方, 张期树, 翟斌, . 新型预应力路基水平附加应力计算的图表法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 253-266.
[13] 刘泉声, 罗慈友, 朱元广, 蒋景东, 刘鹤, 彭星新, 潘玉丛, . 流变应力恢复法压力传感器传感 单元方位布设研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 336-341.
[14] 尹光志, 鲁俊, 张东明, 李铭辉, 邓博知, 刘 超, . 真三轴应力条件下钻孔围岩塑性区及增透半径研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 1-10.
[15] 章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析 及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 黄建华,宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[2] 王观石,李长洪,陈保君,李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[3] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[4] 邓 琴,郭明伟,李春光,葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[5] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[6] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[7] 刘 嘉,王 栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[8] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[9] 刘振平,贺怀建,朱发华. 基于钻孔数据的三维可视化快速建模技术的研究[J]. , 2009, 30(S1): 260 -266 .
[10] 赵跃堂,林家炜,石 磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .