岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (S2): 23-34.doi: 10.16285/j.rsm.2021.1032

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于数据挖掘的土−水特征曲线演化规律研究

陈勇1, 2,苏剑2,曹玲1, 2,王力2,王世梅1, 2   

  1. 1. 三峡大学 三峡库区地质灾害教育部重点实验室,湖北 宜昌 443002;2. 三峡大学 土木与建筑学院,湖北 宜昌 443002
  • 收稿日期:2021-07-08 修回日期:2022-04-11 出版日期:2022-10-10 发布日期:2022-10-03
  • 通讯作者: 曹玲,女,1979年生,博士,副教授,硕士生导师,主要从事非饱和土裂隙与细观结构研究。E-mail: 10346058@qq.com E-mail:cyonger@126.com
  • 作者简介:陈勇,男,1980年生,博士,教授,博士生导师,主要从事非饱和土的力学特性及边坡稳定分析研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金区域发展联合基金重点项目(No.U21A2031)

Evolution law of the soil-water characteristic curve based on data mining method

CHEN Yong1, 2, SU Jian2, CAO Ling1, 2, WANG li2, WANG Shi-mei1, 2   

  1. 1. Key Laboratory of Geological Hazards on Three Gorges Reservoir Area, China Three Gorges University, Yichang, Hubei 443002, China; 2. College of Civil Engineering & Architecture, China Three Gorges University, Yichang, Hubei 443002, China
  • Received:2021-07-08 Revised:2022-04-11 Online:2022-10-10 Published:2022-10-03
  • Supported by:
    This work was supported by the Joint Funds of NSFC (U21A2031).

摘要: 土−水特征曲线是非饱和土持水性能和水气运移规律的重要表征,由于其测试过程繁杂、影响因素众多,很难通过系列试验和数学模型全面表达。为探索土的类型和物理状态对土−水特征曲线的影响,以国内外大量试验数据为基础,以反映其形态的3个特征值(进气值、减湿率、残余含水率)为对象,采用数据分析统计方法揭示不同赋存条件对特征值的作用规律,采用机器学习方法探究影响因素的敏感性。研究结果表明:土体的物质组成(颗粒级配、粒径尺度、塑性指数)及赋存状态(密实程度、饱和含水率、干湿循环作用、环境温度)是影响其持水性能的常见分析指标,各影响因素对3个特征值的影响特征既有巨大差异也有相互联系,敏感性成果表明代表黏粒含量的塑性指数和反映密实程度的干密度是影响土体持水性能的最主导因素,给出的特征值分布范围考虑了两个主导因素的影响,具有较强的代表性和借鉴意义。

关键词: 非饱和土, 土?水特征曲线, 数据挖掘, 影响机制, 敏感性分析

Abstract: The soil-water characteristic curve (SWCC) is an important characterization of the water-holding performance and water-vapor transport law of unsaturated soil. Due to its complicated testing process and many influencing factors, it is difficult to fully express it through a series of tests and mathematical models. The aim of this study is to explore the influences of soil type and physical state on SWCC. The abundant test data from worldwide research are collected as the database, and three characteristic values of SWCC (air-entry value, dehumidification rate and residual volumetric water content) are selected as the analytic target. Then, some data analyses are adopted to reveal the influence and sensitivity of different occurrence conditions on the characteristic values, and machine learning methods are employed to analyze the sensitivity. In the database,the material composition (particle gradation, particle size, plasticity index) and occurrence state (compactness, saturated water content, dry-wet cycle and ambient temperature) of the soil are common indicators that affect its water holding capacity. The influence mechanism of above factors presents some great differences but also obvious interrelation. The results of sensitivity analysis indicates that the plasticity index that reflects the clay content and the dry density that represents compactness) are two dominant factors influencing the water retention capacity of unsaturated soils. The distribution ranges of three characteristic values are also provided with considering the influences of two dominant factors, and can present most of test results and guide the engineering application.

Key words: unsaturated soils, soil-water characteristic curve, data mining, influence mechanism, sensitivity analysis

中图分类号: 

  • TU411
[1] 秦爱芳, 孟红苹, 江良华. 电渗−堆载作用下非饱和土轴对称固结特性分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 97-106.
[2] 曾立峰, 邵龙潭, 郭晓霞, . 土中有效应力概念的起源与发展[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 127-144.
[3] 汪磊, 张立婷, 沈思东, 徐永福, 夏小和. 分段循环荷载作用下非饱和土轴对称固结特性研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 203-212.
[4] 周兵红. 一种预测砂土土-水特征曲线的简化方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 222-228.
[5] 翟张辉, 张亚国, 李同录, 肖书雄, . 考虑边界效应的非饱和土圆柱孔扩张问题解析[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 301-311.
[6] 潘振辉, 肖涛, 李萍, . 压实度与制样含水率对压实黄土微结 构及水力特性的影响[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 357-366.
[7] 刘小虎, 姚直书, 程桦, 查文华, 吴捷豪, . 深井穿尖交岔点突变失稳机制分析及应用[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 521-531.
[8] 王智超, 罗磊, 田英辉, 张春会, . 非饱和压实土率敏性及蠕变时效特征试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1816-1824.
[9] 王海曼, 倪万魁, 刘魁, . 延安压实黄土土−水特征曲线的快速预测方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1845-1853.
[10] 高游, 李泽, 孙德安, 于海浩, 陈波, . 考虑初始孔隙比影响的单/双峰土−水特征曲线 模型研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(6): 1441-1452.
[11] 仉文岗, 顾鑫, 刘汉龙, 张青, 王林, 王鲁琦, . 基于贝叶斯更新的非饱和土坡参数概率 反演及变形预测[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 1112-1122.
[12] 舒进辉, 马强, 周凤玺, 李强, . 非饱和土地基中P1波通过波阻板的传播特性研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 1135-1146.
[13] 李明玉, 孙文静, 黄强, 孙德安, . 全吸力范围生物炭−黏土混合土的土−水特性[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2717-2725.
[14] 刘金都, 冯晨, 李江山, 汪凯凯, . 砷、镉复合重金属污染土土−水特性及 微观机制研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2841-2851.
[15] 朱悦璐, 陈磊, . 基于最小作用原理的Richards方程变分解[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 119-126.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .