岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (6): 1546-1556.doi: 10.16285/j.rsm.2021.1337

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

降雨形式对毛细阻滞覆盖层防渗性能的影响研究

李宁1, 2，潘行1，张茂建1，张慧莉1，李昕珍1，许建聪2   

  1. 1. 上海理工大学 环境与建筑学院，上海 200093；2. 同济大学 岩土及地下工程教育部重点实验室，上海 200092
  • 收稿日期:2021-08-14 修回日期:2022-03-02 出版日期:2022-06-21 发布日期:2022-06-30
  • 作者简介:李宁，男，1982年生，博士，讲师，主要从事环境岩土、边坡、隧道等方面的研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金（No.40872179，No.U1765110）；上海市自然科学基金（No.16ZR1423300）

Influence of rainfall patterns on anti-seepage performance of capillary barrier covers

LI Ning1, 2, PAN Hang1, ZHANG Mao-jian1, ZHANG Hui-li1, LI Xin-zhen1, XU Jian-cong2   

  1. 1. School of Environment and Architecture, University of Shanghai for Science and Technology, Shanghai 200093, China; 2. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China
  • Received:2021-08-14 Revised:2022-03-02 Online:2022-06-21 Published:2022-06-30
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China(40872179, U1765110) and the Natural Science Foundation of Shanghai (16ZR1423300).

PDF (Chinese)

332

摘要： 毛细阻滞覆盖层的防渗性能对于控制渗滤液和减轻垃圾填埋场周边环境的污染具有重要意义，因此得到广泛研究。前人在研究中多采用恒定降雨强度来模拟降雨气象条件，而对降雨形式对毛细阻滞覆盖层防渗性能的影响关注较少。因此，采用自主研发的土柱降雨入渗试验系统，分别对短时强降雨和长时弱降雨两种降雨情况下，降雨形式对毛细阻滞覆盖层防渗性能的影响开展了研究，并揭示了最不利降雨形式。同时，采用SEEP/W软件对各试验工况进行数值模拟，以使模拟结果与试验结果能够相互印证。研究结果表明：试验结果与模拟结果基本一致，最大误差不大于3%；在短时强降雨情况下，降雨形式仅对覆盖层上部的体积含水率和孔隙水压力有较大影响；而在长时弱降雨条件下，降雨形式对整个覆盖层的体积含水率和孔隙水压力均有显著影响；降雨形式对覆盖层突破时间及渗漏量均有影响，前锋型降雨的突破时间最短，产生的渗漏量最大，后锋型降雨的突破时间最长，产生的渗漏量最小；前锋型降雨更易造成覆盖层突破失效而产生较大的渗漏量，为最不利降雨形式。该研究结果可为毛细阻滞覆盖层设计提供参考依据。

关键词: 毛细阻滞覆盖层, 降雨入渗, 降雨形式, 防渗性能, 数值模拟

Abstract: The anti-seepage performance of capillary barrier covers (CBCs) has been widely studied because of its importance in controlling leachate and mitigating pollution in the surrounding environment of landfills. However, the effect of rainfall pattern on the anti-seepage performance of CBCs has often been neglected in previous work because the constant rainfall intensity is usually used to simulate rainfall. Therefore, this study investigates the effect of rainfall patterns on the anti-seepage performance of CBCs and reveals its most unfavorable rainfall pattern under two types of rainfall conditions, namely short and heavy rainfall (SHR) and prolonged light rainfall (PLR), by using the self-developed soil column rainfall infiltration test system. In addition, the SEEP/W software was used to numerically simulate each test condition so that the simulation results and the test results could corroborate each other. The results show that the test results are basically consistent with the simulation results, and the maximum error is no more than 3%. The rainfall pattern only has a significant effect on the volumetric water content and pore water pressure in the upper part of the CBCs for SHR, while for PLR, the rainfall pattern has a significant effect on the volumetric water content and pore water pressure of the whole soil column. The rainfall pattern has an effect on both the breakthrough time and the leakage amount of the CBCs. The breakthrough time of the advanced rainfall is the shortest and the leakage amount is the largest, while the breakthrough time of the delayed rainfall is the longest and the leakage amount is the smallest. Advanced rainfall is the most unfavorable rainfall pattern, which is more likely to cause the CBCs breakthrough failure and produce large leakage. The research results can provide a reference for the design of CBCs.

Key words: capillary barrier covers(CBCs), rainfall infiltration, rainfall patterns, anti-seepage performance, numerical simulation

中图分类号: 

  • TU411
[1] 陈磊, 张强, 贾朝军, 雷明锋, 黄娟, 胡晶, . 强降雨对库岸堆积体边坡稳定性影响的离心模型试验和数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1423-1434.
[2] 周慧颖, 李树忱, 王曼灵, 袁超, 张俊艇, 冯健鹏, . 气孔杏仁状玄武岩随机三维模型构建与 单轴压缩力学行为研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(4): 1214-1232.
[3] 文磊, 刘 钟, 马晓华, 张振. 粉土地基中劲性复合桩抗压承载特性与荷载传递机制研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 511-524.
[4] 刘新荣, 王浩, 郭雪岩, 罗新飏, 周小涵, 许彬, . 考虑消落带岩体劣化影响的典型危岩岸坡稳定性研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 563-576.
[5] 朱寅斌, 李长冬, 周佳庆, 项林语, 姜茜慧, 朱文宇, . 考虑基质渗透性的粗糙单裂隙非达西流动特性研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 601-611.
[6] 华涛, 申林方, 王志良, 李泽, 徐则民. 基于近场动力学的岩石水力压裂数值模拟及裂隙网络定量分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 612-622.
[7] 黄生根, 张义, 霍昊, 陈常青. 软土地区深基坑支护工程格构柱变形规律研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 533-538.
[8] 焦卫国, 庹斌, 张松, 贺明卫, 林长松, 刘振男, . 西北非湿润区毛细阻滞覆盖层防渗性能验证与长期服役高危易渗气象段分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 539-547.
[9] 王凯, 付强, 徐超, 艾子博, 李丹, 王磊, 舒龙勇, . 原生煤岩组合体界面力学效应数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 623-633.
[10] 乔亚飞, 闫凯, 赵腾腾, 丁文其, . 软土地区超深圆形竖井的坑底隆起特性与机制[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2707-2716.
[11] 张坤勇, 张梦, 孙斌, 李福东, 简永洲, . 考虑时空效应的软土狭长型深基坑地连墙变形计算方法[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2389-2399.
[12] 尹鑫晟, 舒营, 梁禄钜, 张世民, . 考虑渗流的饱和粉土地层盾构开挖面稳定分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 2005-2016.
[13] 季雨坤, 王钦科, 赵国良, 张健, 马建林, . 斜坡上嵌岩抗拔桩竖向承载变形特性模型试验及数值模拟[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1604-1614.
[14] 孙彦晓, 刘松玉, 童立元, 王峻, 崔佳, 李世龙, 李敏, . 长江漫滩区明挖隧道基坑降承压水优化分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1800-1810.
[15] 贾科敏, 许成顺, 杜修力, 张小玲, 宋佳, 苏卓林, . 可液化倾斜场地的侧向扩展机制分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1837-1848.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 于小军，施建勇，徐杨斌. 考虑各向异性的软黏土扰动状态本构模型[J]. , 2009, 30(11): 3307 -3312 .
[2] 高 玮. 基于蚁群聚类算法的岩石边坡稳定性分析[J]. , 2009, 30(11): 3476 -3480 .
[3] 徐 彬，殷宗泽，刘述丽. 膨胀土强度影响因素与规律的试验研究[J]. , 2011, 32(1): 44 -50 .
[4] 代仁平，郭学彬，宫全美，蒲传金，张志呈. 隧道围岩爆破损伤防护的霍普金森压杆试验[J]. , 2011, 32(1): 77 -83 .
[5] 杨 洋， 姚海林，卢 正. 蒸发条件下路基对气候变化的响应模型及影响因素分析[J]. , 2009, 30(5): 1209 -1214 .
[6] 邓亚虹，夏唐代，彭建兵，李喜安，黄强兵. 水平层状场地自振频率的剪切质点系法研究[J]. , 2009, 30(8): 2489 -2494 .
[7] 左宇军 ，李术才 ，秦泗凤 ，李利平. 对隔水底板破断突水机制的突变理论分析的认识——兼对潘岳教授等提问的答复[J]. , 2011, 32(7): 2236 -2240 .
[8] 楚锡华. 颗粒材料数值样本的坐标排序生成技术[J]. , 2011, 32(9): 2852 -2855 .
[9] 王忠福 ，刘汉东 ，贾金禄 ，黄志全 ，姜 彤 . 大直径深长钻孔灌注桩竖向承载力特性试验研究[J]. , 2012, 33(9): 2663 -2670 .
[10] 林鲁生 ，蒋 刚 ，白世伟 ，刘祖德 . 土体抗剪强度参数取值的统计分析方法[J]. , 2003, 24(2): 277 -280 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发