岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (7): 1884-1898.doi: 10.16285/j.rsm.2021.1730

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

富水管道型岩溶隧道衬砌结构力学响应特征研究

樊浩博1，周定坤2，刘勇2，宋玉香2，朱正国1,3， 朱永全1，高新强1，郭佳奇4   

  1. 1. 石家庄铁道大学 省部共建交通工程结构力学行为与系统安全国家重点实验室，河北 石家庄 050043；2. 石家庄铁道大学 道路与铁道工程安全保障省部共建教育部重点实验室，河北 石家庄，050043；3. 石家庄铁道大学 河北省金属矿山安全高效开采技术创新中心，河北 石家庄 050043； 4. 河南理工大学 土木工程学院，河南 焦作 454003
  • 收稿日期:2021-10-12 修回日期:2022-03-28 出版日期:2022-07-26 发布日期:2022-08-04
  • 通讯作者: 刘勇，男，1970年生，博士，教授，主要从事隧道结构稳定性研究。E-mail: 1366050542@qq.com E-mail: fanhb@stdu.edu.cn
  • 作者简介:樊浩博，男，1989年生，博士，讲师，主要从事富水隧道衬砌水压力及结构病害研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金青年基金资助项目（No. 52108378）；青年人才托举工程项目（No. 2021QNRC001）；河北省自然科学基金项目（No. E2020210068）；河北省重点研发计划项目（No.21375403D）

Mechanical response characteristics of lining structure of pipeline karst tunnels in water-rich areas

FAN Hao-bo1, ZHOU Ding-kun2, LIU Yong2, SONG Yu-xiang2, ZHU Zheng-guo1, 3, ZHU Yong-quan1, GAO Xin-qiang1, GUO Jia-qi4   

  1. 1. State Key Laboratory of Mechanical Behavior and System Safety of Traffic Engineering Structures, Shijiazhuang Tiedao University, Shijiazhuang, Hebei 050043, China; 2. Key Laboratory of Roads and Railway Engineering Safety Control Ministry of Education, Shijiazhuang Tiedao University, Shijiazhuang, Hebei 050043, China; 3. Hebei Province Technical Innovation Center of Safe and Effective Mining of Metal Mines, Shijiazhuang Tiedao University, Shijiazhuang, Hebei, 050043, China; 4. School of Civil Engineering, Henan Polytechnic University, Jiaozuo, Henan 454003, China
  • Received:2021-10-12 Revised:2022-03-28 Online:2022-07-26 Published:2022-08-04
  • Supported by:
    This work was supported by National Natural Science Foundation for Young Scientists of China (52108378), the Young Elite Scientists Sponsorship Program by CAST (2021QNRC001), the Natural Science Foundation of Hebei Province (E2020210068) and the Key R & D Projects in Hebei Province (21375403D).

PDF (Chinese)

180

PDF (English)

8

摘要： 对于围岩中存在管道型溶腔的岩溶隧道而言，受地表强降雨及地下水的影响，管道型溶腔内极易积聚高水压力，进而引发衬砌开裂、渗漏水及涌水病害。为了探明管道型溶腔中高水压力对衬砌结构的影响，开展了富水管道型岩溶隧道衬砌结构力学响应模型试验，对不同溶腔位置及不同水头高度影响下的衬砌结构内力特征进行了研究。基于此，建立扩展工况的数值计算模型，进一步探究了不同溶腔直径、溶腔位置及溶腔水头高度对衬砌结构内力的影响。结果表明：当隧道周围存在管道型溶腔时，与溶腔接触位置的衬砌内侧承受较大的正弯矩，为衬砌结构的最不利受力位置；随着溶腔直径和溶腔内水头高度的增加，衬砌内力显著增大；溶腔所在位置影响着衬砌内力的分布，当溶腔位于隧道拱顶时，衬砌结构的抗水压能力最小。研究结果可为管道型岩溶隧道的结构设计及安全施工提供借鉴。

关键词: 岩溶隧道, 管道型溶腔, 模型试验, 数值模拟, 衬砌内力

Abstract: For the karst tunnel with pipeline cavity in the surrounding rock, it is very easy to accumulate high water pressure in the pipeline cavity due to the influences of heavy rainfall on the surface and groundwater, which will lead to lining cracking, water leakage and water gushing diseases. To explore the influence of high water pressure on the lining structure, a model test of pipeline karst tunnels under high water pressure was carried out, and the internal force characteristics of tunnel lining under the influence of cavity position and head height were studied. Based on this, the numerical calculation model of extended working conditions was established. The effects of cavity diameter, cavity position and water head height on the lining structure were further explored. The results show that the inner side of the lining in contact with the cavities bears larger positive bending moment, when there are karst cavities around the tunnel, which are the most unfavorable stress positions of the lining. The internal force of the lining increases greatly, with the increase of cavity diameter and water head height in the cavity. The location of the cavity affects the internal force distribution of the lining, and the anti-water pressure capacity of the lining is the smallest, when the cavity is located at the tunnel vault. The research results can provide reference for the structural design and safe construction of pipeline karst tunnels.

Key words: karst tunnel, pipeline cavity, model test, numerical simulation, internal force of the lining

[1] 刘斯宏, 沈超敏, 程德虎, 张呈斌, 毛航宇, . 土工袋加固膨胀土边坡降雨−日晒循环试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 35-42.
[2] 汤炀, 刘干斌, 郑明飞, 史世雍, . 饱和粉土中相变能源桩热力响应模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 282-290.
[3] 钟卫, 张 帅, 贺拿. 基于相对变形方法的桩后土拱模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 315-326.
[4] 罗维平, 袁大军, 金大龙, 陆平, 陈健, 郭海鹏, . 富水砂层盾构开挖面支护压力与地层变形关系 离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 345-354.
[5] 蒋凡, 刘华, 岳青, 杨文爽. 超大沉井基础取土下沉刃脚土压力变化规律研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 431-442.
[6] 周昊, 陈国良, 何翔, 吴佳明, 张荣堂, 殷大伟, 袁坤彬, 武哲, . 岩土工程建筑信息模型集成与仿真关键技术研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 443-453.
[7] 邓鹏海, 刘泉声, 黄兴, 潘玉丛, 伯音, . 水平层状软弱围岩破裂碎胀大变形机制 有限元−离散元耦合数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 508-523.
[8] 单治钢, 高上, 孙淼军, 陈雨雪, 李利平, 成帅, 周宗青, . 波浪作用下近海滑坡机制模型试验与 数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 541-552.
[9] 骆冠勇, 钟淼, 曹洪, 潘泓, . 砂土层中盾构掘进实测数据及数值模拟分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 563-574.
[10] 袁维, 钟辉亚, 朱屹, 唐佳, 洪建飞, 王亚雄, 林杭, 万宁, 王安礼, . 基于数据融合的边坡临滑状态确定方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 575-587.
[11] 丁扬, 熊晔, 陈孜孜, 吴晓寒, 王小波, . 灌注桩动力特性试验与数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 640-646.
[12] 刘博, 徐飞, 赵维刚, 高阳, . 隧道工程结构模型试验系统研究综述与展望[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 452-468.
[13] 王心博, 王路君, 朱斌, 王鹏, 袁思敏, 陈云敏, . 水合物储层伺服降压开采模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2360-2370.
[14] 邓波, 杨明辉, 王东星, 樊军伟, . 刚性挡墙后非饱和土破坏模式及主动土压力计算[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2371-2382.
[15] 韦超, 朱鸿鹄, 高宇新, 王静, 张巍, 施斌, . 地面塌陷分布式光纤感测模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2443-2456.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平，侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵，冯夏庭，陈炳瑞，江 权，张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲，门玉明，彭建兵，黄强兵，刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟，何益斌，刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超，冯夏庭，陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆，齐清兰，魏静，霍倩，周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊，姜永东，鲜学福，罗 云，张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强，杨仕教，任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发