岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (11): 2983-2992.doi: 10.16285/j.rsm.2021.2156

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

主动围压作用下混凝土-花岗岩组合体抗压力学 特性与强度预测模型研究

高欢1,翟越1, 2,汪铁楠1,李宇白1, 2,王铭1,李艳1, 2   

  1. 1. 长安大学 地质工程与测绘学院,陕西 西安 710064;2. 长安大学 西部矿产资源与地质工程教育部重点实验室,陕西 西安 710064
  • 收稿日期:2021-12-23 修回日期:2022-07-13 出版日期:2022-11-11 发布日期:2022-11-29
  • 通讯作者: 翟越,男,1975年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩土损伤理论的研究工作。E-mail: zy@chd.edu.cn E-mail:2019026033@chd.edu.cn
  • 作者简介:高欢,女,1994年生,博士,主要从事岩石动力学方面的研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(No.41772277,No.41941019);陕西省自然科学基础研究项目(No.2020JQ-373)。

Compressive mechanical properties and strength prediction model of concrete-granite combined body under active confining pressure

GAO Huan1, ZHAI Yue1, 2, WANG Tie-nan1, LI Yu-bai1, 2, WANG Ming1, LI Yan1, 2   

  1. 1. School of Geological Engineering and Geomatics, Chang'an University, Xi'an, Shaanxi 710064, China; 2. Key Laboratory of Western China's Mineral Resources and Geological Engineering of Ministry of Education, Chang'an University, Xi'an, Shaanxi 710064, China
  • Received:2021-12-23 Revised:2022-07-13 Online:2022-11-11 Published:2022-11-29
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (41772277, 41941019) and the Natural Science Basic Research Program of Shaanxi (2020JQ-373).

摘要: 混凝土-花岗岩组合体属于工程中典型的二元材料,在三轴条件下表现出与单体不同的力学响应特性。对混凝土单体(concrete monomer,简称CM)、花岗岩单体(granite monomer,简称GM)、混凝土-花岗岩组合体(concrete-granite combined body,简称CGCB)进行不同围压下的准静态压缩试验,通过扫描电子显微镜(scanning electron microscope,简称SEM)观察CGCB破坏后断口和界面的微观结构,并利用RFPA模拟CGCB的破坏过程,揭示组合体试件的整体裂纹扩展和破坏机制。最后基于Mohr-Coulomb强度准则建立了组合体三轴抗压强度预测模型。结果表明:组合体的单(三)轴抗压强度与材料尺寸效应和界面约束效应有关;随围压增大,组合体破坏状态由单轴的“Y”型劈裂破坏转变为混凝土组分剪切破坏;数值模拟结果表明,不同围压条件下远离界面的混凝土和界面近区的花岗岩依次发生损伤,逐渐形成贯通剪切裂纹,导致花岗岩组分发生劈裂破坏;所构建的强度预测模型能和试验结果、数值模拟很好地对应,表明了模型的准确性。研究结果可为深部地下工程结构的开挖和支护提供科学依据。

关键词: 混凝土-岩石组合体, 抗压强度模型, 数值模拟, 围压, 破坏特征

Abstract: The concrete-granite combined body is a typical binary material in engineering, with mechanical response properties that differ from monomer under triaxial circumstances. Concrete monomer (CM), granite monomer (GM), and concrete-granite combination body (CGCB) were subjected to quasi-static compression tests under various confining pressures. To reveal the overall crack propagation and failure mechanism of the composite specimens, SEM was used to study the fracture and interface microstructure of CGCB, and RFPA was employed to simulate the failure process of CGCB. Finally, based on the Mohr-Coulomb strength criterion, a prediction model for composite triaxial compressive strength was developed. The results show that the uniaxial (triaxial) compressive strength of CGCB is affected by the material size effect and the interface constraint effect, and the failure condition of the combined body shifts from uniaxial "Y" splitting failure to shear failure of the concrete component when confining pressure is increased. Under various confining pressures, the concrete away from the contact and the granite near the interface are damaged in turn, and shear fractures occur progressively, resulting in the splitting failure of granite components, according to the numerical simulation findings. The strength prediction model can match experimental data and numerical simulations effectively, demonstrating the accuracy of the model. The findings of the study might serve as a scientific foundation for the excavation and support of deep subterranean engineering constructions.

Key words: concrete-rock combined body, compressive strength model, numerical simulation, confining pressure, failure characteristics

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 郭佳奇, 程立攀, 朱斌忠, 田永超, 黄鑫. 持续开挖效应下结构面剪切力学性质与能量特征研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 131-143.
[2] 陈星, 李建林, 邓华锋, 党莉, 刘奇, 王兴霞, 王伟, . 卸荷蠕变条件下软硬相接岩层非协调变形规律研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 303-316.
[3] 王情玉, 滕继东, 钟宇, 张升, 盛岱超, . 基于格子Boltzmann方法的饱和冻土孔隙成冰介观尺度模拟[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 317-326.
[4] 蒋凡, 刘华, 岳青, 杨文爽. 超大沉井基础取土下沉刃脚土压力变化规律研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 431-442.
[5] 周昊, 陈国良, 何翔, 吴佳明, 张荣堂, 殷大伟, 袁坤彬, 武哲, . 岩土工程建筑信息模型集成与仿真关键技术研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 443-453.
[6] 邓鹏海, 刘泉声, 黄兴, 潘玉丛, 伯音, . 水平层状软弱围岩破裂碎胀大变形机制 有限元−离散元耦合数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 508-523.
[7] 骆冠勇, 钟淼, 曹洪, 潘泓, . 砂土层中盾构掘进实测数据及数值模拟分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 563-574.
[8] 袁维, 钟辉亚, 朱屹, 唐佳, 洪建飞, 王亚雄, 林杭, 万宁, 王安礼, . 基于数据融合的边坡临滑状态确定方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 575-587.
[9] 丁扬, 熊晔, 陈孜孜, 吴晓寒, 王小波, . 灌注桩动力特性试验与数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 640-646.
[10] 屈永龙, 杨更社, 奚家米, 何晖, 丁潇, 张猛, . 低温−加载作用下白垩系砂岩的变形 破坏特性试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2431-2442.
[11] 阮滨, 吉瀚文, 王苏阳, 贺鸿俊, 苗雨. 基于台阵观测的基岩地震动入射波分离 方法及数值验证[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2615-2623.
[12] 刘新喜, 李玉, 范子坚, 李盛南, 王玮玮, 董蓬, . 干湿循环作用下单裂隙炭质页岩能量演化与 破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1761-1771.
[13] 樊浩博, 周定坤, 刘勇, 宋玉香, 朱正国, 朱永全, 高新强, 郭佳奇, . 富水管道型岩溶隧道衬砌结构力学响应特征研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1884-1898.
[14] 张革, 曹玲, 王成汤, . 考虑多晶冰软化特性的弹塑性损伤本构 模型开发及应用[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1969-1977.
[15] 张婵青, 何凤飞, 姜顺航, 曾子真, 熊峰, 陈江, . 土体含水率监测的移动点热源法研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 2025-2034.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .