岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (11): 2933-2940.doi: 10.16285/j.rsm.2021.2193

• 基础理论与实验研究 •    下一篇

分数阶黏弹性饱和地基与水平受荷群桩的 相互作用分析

艾智勇1, 2,谷甘霖1, 2,李攀聪1, 2   

  1. 1. 同济大学 土木工程学院,上海 200092;2. 同济大学 岩土及地下工程教育部重点实验室,上海 200092
  • 收稿日期:2021-12-29 修回日期:2022-07-13 出版日期:2022-11-11 发布日期:2022-11-29
  • 作者简介:艾智勇,男,1966年生,博士,教授,主要从事岩土及地下工程方面的教学与研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(No. 41672275)。

Analysis of interaction between fractional viscoelastic saturated soils and laterally loaded pile groups

AI Zhi-yong1, 2, GU Gan-lin1, 2, LI Pan-cong1, 2   

  1. 1. School of Civil Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering, Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China
  • Received:2021-12-29 Revised:2022-07-13 Online:2022-11-11 Published:2022-11-29
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (41672275).

摘要: 引入Abel黏壶,对经典的三元件Merchant模型进行改进,获得可以更好地描述地基黏弹性特征的分数阶Merchant模型;运用有限单元法,将群桩离散为单桩和桩单元,通过Timoshenko梁模型模拟桩单元,组装获得群桩的总刚度矩阵方程;根据地基与群桩相互作用的耦合方程和群桩承台的受力平衡与位移协调条件,推导得到水平受荷群桩各单桩桩顶剪力与承台位移的矩阵解答;结合李氏比拟法与Laplace逆变换,最终实现对分数阶黏弹性饱和地基与水平受荷群桩相互作用问题的求解;以一组蠕变试验数据为例,简要介绍在已知地基蠕变曲线的条件下,获得其对应模型黏弹性参数的具体方法;通过与已发表成果以及ABAQUS数值算例对比,验证解答的正确性,并设计算例讨论地基黏弹性参数对群桩受力与变形的影响规律,结果表明:随着地基流变的发展,角桩与中心桩的内力差距逐渐缩小,并趋于稳定。

关键词: 分数阶Merchant模型, 黏弹性, 饱和地基, 水平受荷群桩, 相互作用

Abstract: The Abel dashpot is introduced to improve the classical three-parameter Merchant model, and a fractional Merchant model which can better describe the viscoelastic characteristics of soils is obtained. With the help of finite element method, the pile group is discretized into single piles and pile elements. The total stiffness matrix equation of the pile group can be obtained by assembling the pile elements simulated by the Timoshenko beam model. According to the interaction equation between soils and the pile group, and the equilibrium condition and the compatibility condition of the pile cap, the matrix solution of the shear force at the top of the single pile and the displacement of the pile cap is deduced. Combined with the elastic-viscoelastic correspondence principle and the Laplace inverse transformation, the problem of the interaction between fractional viscoelastic saturated soils and laterally loaded pile groups is finally solved. Taking a set of creep test data as an example, this paper briefly introduces the specific method to obtain the viscoelastic parameters of the fractional model through the creep curve. The correctness of the proposed solution is verified by comparing with the published results and ABAQUS numerical examples. Additionally, several examples are designed to discuss the effects of soil’s viscoelasticity parameters on the stress and deformation of the pile group, which shows that with the development of soil’s rheology, the internal force gap between corner piles and central piles gradually shrinks and tends to be stable.

Key words: fractional merchant model, viscoelasticity, saturated soils, laterally loaded pile groups, interaction analysis

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 钟紫蓝, 韩春堂, 李锦强, 赵鑫, 缪惠全. 浅埋管道水平横向作用下砂土极限承载力研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 95-103.
[2] 李艳朋, 李志远, 胡志强, 林皋, . 基于改进比例边界有限元法的成层场地中峡 谷−地下孔洞体系的散射分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 553-562.
[3] 李双龙, 魏丽敏, 冯胜洋, 何群, 张开鑫, . 基于扩展Koppejan模型的被动桩−软土 时效性相互作用研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2602-2614.
[4] 郑长杰, 何育泽, 丁选明, 栾鲁宝, 陈业伟, . 下卧基岩黏弹性地基上刚性条形基础 竖向振动响应研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(6): 1434-1440.
[5] 崔臻, 盛谦, 李建贺, 付兴伟, . 蠕滑错断-强震时序作用下跨活断裂 隧道变形破坏机制初步研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1364-1373.
[6] 黄福云, 周志明, 庄一舟, 刘帆, 刘名琦, . 整体桥高性能混凝土桩−土相互作用试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 591-601.
[7] 彭刚, 刘云龙, 陈灯红, 候春平, 林天成, 刘云辉, . 基于完美匹配层人工边界的坝-基动力 相互作用研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(11): 3144-3152.
[8] 刘金都, 冯晨, 李江山, 汪凯凯, . 砷、镉复合重金属污染土土−水特性及 微观机制研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2841-2851.
[9] 徐琨鹏, 景立平, 程新俊, 梁海安, 宾佳. 基于边界位移法的地下结构推覆试验可行性研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 127-138.
[10] 卢一为, 丁选明, 刘汉龙, 郑长杰, . 均匀黏弹性地基中X形桩纵向振动 响应简化解析方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2472-2479.
[11] 黄家晟, 王路君, 刘燕晶, 王心博, 朱斌, . 含气土地基热水气力耦合时变行为分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2507-2517.
[12] 黄福云, 何凌峰, 单玉麟, 胡晨曦, 周志明, . 整体式桥台−混凝土桩−土相互作用拟静力试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1803-1814.
[13] 赵海鹏, 黎学优, 万建宏, 郑翔之, 刘思威, . 基于高性能有限单元法的多层地基水平 受荷桩受力分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1995-2003.
[14] 邱滟佳, 张鸿儒, 于仲洋. 受周边地上建筑影响地铁车站的抗震设计方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1443-1452.
[15] 叶智刚, 王路君, 朱斌, 黄家晟, 徐文杰, 陈云敏, . 考虑热渗效应的高温管道−饱和地基相互作用研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 691-699.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .