岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (10): 2873-2886.doi: 10.16285/j.rsm.2022.00006

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

三轴试验中砂土刚度的统计和回归分析及应用

SHARAFUTDINOV Rafael   

  1. 施工研究中心 Gersevanov地基与地下结构研究院(NIIOSP),莫斯科,俄罗斯
  • 收稿日期:2022-01-24 修回日期:2022-04-24 出版日期:2022-10-19 发布日期:2022-10-18
  • 作者简介:SHARAFUTDINOV Rafael,男,1987年生,博士,高级研究员,主要从事岩土工程方面的研究。

Statistical and regression analyses of sands stiffness in triaxial tests and application of the results

SHARAFUTDINOV Rafael   

  1. Gersevanov Research Institute of Bases and Underground Structures (NIIOSP), Research Center of Construction, Moscow, Russia
  • Received:2022-01-24 Revised:2022-04-24 Online:2022-10-19 Published:2022-10-18

摘要: 砂土的密度和应力状态对其刚度有很大的影响。计算岩土工程中许多硬化土体模型都是基于邓肯−张模型得出的,没有考虑到密度对砂土刚度的影响。而在极致密或松散的砂土的三轴压缩过程中,剪切应变的上升会引起密度的显著变化。为了评估粒径分布、密度及应力状态对砂土刚度的影响,使用统计和回归方法对来自莫斯科和明斯克的15个建筑工地的962个土壤样本的各向同性三轴试验数据进行分析。基于密度和应力状态参数的影响,提出了评估不同粒径砂土刚度的经验方程。对来自欧洲、印度和美国的冲积土和陆地土试验的比较分析表明,其砂土的刚度与莫斯科和明斯克的砂土在同一范围。所提出的方程可用于初步估计有限元法计算里的刚度参数,也可应用于岩土工程模型(允许考虑刚度的变化、水平和垂直分布)。此外,还提出了基于邓肯−张模型的半经验关系。当密度的变化影响土的刚度时,该半经验关系可为受到大变形和(或)复杂加载路径影响的松散和非常致密的砂土提供更为真实的结果。一般来说,岩土工程师可将获得的结果应用于更为复杂的土体模型设计中。

关键词: 实验室测试, 变形, 有限元建模, 数值建模, 统计分析, 刚度, 应变

Abstract: The density and stress state significantly impact on the sand stiffness. Many of hardening soil models used for geotechnical computation are based on Duncan-Chang model and do not consider the influence of density on the soil stiffness. In course of triaxial compression of very dense or loose sands, the shear strains rise induces significant changes in density. In order to evaluate the effects of grain size distribution, density, and stress state on stiffness, the results of 962 isotropic triaxial tests on soil samples from 15 Moscow and Minsk construction sites were processed using statistical and regression analysis. As a result, empirical equations enabling evaluation of the effects of density and stress state on stiffness of sands with different particle size distribution were proposed. Comparative analysis of tests performed on alluvial and continental soils from Europe, India, and the United States sites showed that the sand stiffness is in the same range as sands from Moscow and Minsk sites. Proposed equations can be applied for preliminary estimation of the stiffness parameters for finite element method calculation and also can be used in geotechnical models that allow variability, horizontal and vertical distribution of stiffness to be taken into account. Additionally, the semi-empirical relationship based on the Duncan-Chang model, is proposed. The relationship provides more realistic results for loose and extra dense sands affected by large deformations and/or complex loading paths, when the changes in density influence soil stiffness. Generally, geotechnical engineers may utilize the obtained results to apply them to design of complex soil models.

Key words: laboratory test, deformation, finite-element modeling, numerical modeling, statistical analysis, stiffness, strain

中图分类号: 

  • TU 441
[1] 庄心善, 周荣, 周睦凯, 陶高梁, 金合意. 孔隙溶液对循环荷载作用下膨胀土 累积变形及阻尼比影响研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 1-10.
[2] 刘汉香, 别鹏飞, 李欣, 魏应松, 王铭萱, . 三轴多级循环加卸载下千枚岩的力学特性及 能量耗散特征研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 265-274.
[3] 李水江, 童艳光, 王军, 应梦杰, 刘飞禹, . 双向循环荷载作用下砾石−格栅界面动力剪切特性[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 291-298.
[4] 钟卫, 张 帅, 贺拿. 基于相对变形方法的桩后土拱模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 315-326.
[5] 罗维平, 袁大军, 金大龙, 陆平, 陈健, 郭海鹏, . 富水砂层盾构开挖面支护压力与地层变形关系 离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 345-354.
[6] 勒治华, 于庆磊, 杨天鸿, 曹永胜, 郑浩田, 邓文学. 侧限条件下充填散体压缩承载和传力特性[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 362-372.
[7] 朱涛, 尹翔, 王成汤, 闵弘, 王浩, 陈娱, 何俊霖, . 西昌太和矿北采场滑坡变形演化规律 及成因机制研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 392-400.
[8] 邓鹏海, 刘泉声, 黄兴, 潘玉丛, 伯音, . 水平层状软弱围岩破裂碎胀大变形机制 有限元−离散元耦合数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 508-523.
[9] 王冬勇, 陈曦, 王方宇, 彭丽云, 齐吉琳, . 基于罚函数偶应力理论的土体应变局部化研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 533-540.
[10] 骆冠勇, 钟淼, 曹洪, 潘泓, . 砂土层中盾构掘进实测数据及数值模拟分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 563-574.
[11] 郑森, 李伟华, 崔杰, 李亚东, . 刚度可调层状多向剪切模型箱的研制及性能测试[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 616-625.
[12] 汪磊, 张立婷, 沈思东, 徐永福, 夏小和. 分段循环荷载作用下非饱和土轴对称固结特性研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 203-212.
[13] 匡智浩, 李邵军, 杜灿勋, 邱士利, 吝曼卿, 杜三林, . 考虑应力变化速率的岩石脆性评价指标[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 293-300.
[14] 胡贺祥, 姚仰平, 罗汀, 金晓飞, . 基于Lade-Duncan准则的平面应变强度公式[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 389-396.
[15] 安然, 孔令伟, 师文卓, 郭爱国, 张先伟, . 结构性黏土的原位刚度衰减规律及数学表征[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 410-418.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .