岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (3): 854-860.doi: 10.16285/j.rsm.2022.0488
王泽驰1,邵帅1, 2,魏军政3,邵生俊1, 4,沈晓钧5,吴昊1
WANG Ze-chi1, SHAO Shuai1, 2, WEI Jun-zheng3, SHAO Sheng-jun1, 4, SHEN Xiao-jun5, WU Hao1
摘要:
为研究在高围压条件下考虑中主应力变化的原状黄土变形特性,利用西安理工大学真三轴仪对原状黄土进行了控制固结围压和中主应力b值的等b等p(p为球应力)剪切试验,试验给出了高围压条件下各主应变之间的关系,得到了不同高围压条件下的破坏应变与不同b 值阶段的影响规律。结果表明:高围压条件下,所有b 值阶段的ε3均为膨胀变形;b = 0.2为中主应变变形临界点,0≤b<0.2为中主应变膨胀变形,0.2<b≤1.0为中主应变压缩变形。在高围压状态下,b 值对应变的影响要远远大于围压对应变的影响。将b 值增量对应变的影响程度定义为b值敏感度K (ε),中主应变的b 值敏感度K(ε2)、小主应变的b值敏感度K(ε3)和广义应变的b 值敏感度K(εs)在b值为0~0.7之间均增长,0.7~0.9之间受b 值变化影响减弱,0.9~1.0受b 值变化影响最大。K (εv)基本在0~5范围内,说明在不同中主应力阶段破坏体应变受b值变化的影响程度较小。
中图分类号:
[1] | 张建新, 马昌虎, 郎瑞卿, 孙立强, 杨爱武, 李迪, . 带围压冻融循环下滨海重塑软土力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 1863-1874. |
[2] | 李超, 莫品强, 李树忱, . 基于能量理论的球孔扩张大变形分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 2017-2027. |
[3] | 邱祥, 李锦鸿, 曾波, 付宏渊, 罗震宇, 陈镜丞, 刘忠伟, . 低应力条件下高液限红黏土湿化变形特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 2028-2040. |
[4] | 石磊, 张希巍, . 超深钻岩芯地质环境真三轴试验装置研制及应用[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 2161-2169. |
[5] | 张玉, 梁昊, 林亮, 周游, 赵青松, . 不同沉降方式下埋地管道力学响应试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1645-1656. |
[6] | 张季如, 郑颜军, 彭伟珂, 王磊, 陈敬鑫. 填土应力路径下珊瑚砂幂律应力-应变模型的适用性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1309-1318. |
[7] | 李宏儒, 梁恒楠, . 不同胶结剂人工结构性黄土的力学特性差异研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1416-1424. |
[8] | 赵瑜, 杨圳华, 王超林, 毕靖. 二次加载盐岩损伤自愈合与应变硬化试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1457-1466. |
[9] | 张鸿朋, 马芹永, 黄坤, 马冬冬, 姚兆明, 张发, . 冻结砂不同应力路径三轴试验强度和变形分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1477-1486. |
[10] | 孙晓明, 姜铭, 王新波, 臧金诚, 高祥, 缪澄宇, . 万福煤矿不同含水率砂岩蠕变力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 624-636. |
[11] | 周航, 吴晗, 曾少华, . 基于应变梯度理论的砂土中扩孔闭合解[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 757-770. |
[12] | 贾蓬, 王晓帅, 王德超. 饱水裂隙岩石冻融变形特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 345-354. |
[13] | 姜德义, 杨镇宇, 范金洋, 李宗泽, 锁进杰, 陈结. 盐岩循环加卸载过程中的速率效应试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 403-414. |
[14] | 赵凯, 邵帅, 邵生俊, 魏军政, 张少英, 张玉. 平面应变下原状黄土的剪切带研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 433-441. |
[15] | 赵顺利, 杨之俊, 傅旭东, 方正, . 考虑应变局部化的粗粒料剪切损伤力学机制[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 31-42. |
|