岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (6): 1771-1778.doi: 10.16285/j.rsm.2022.1008

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

软弱覆盖层上土石坝动力离心模型试验研究

彭文明1, 2,张雪东3,夏勇1   

  1. 1. 中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司,四川 成都 610072;2. 清华大学 水利水电工程系,北京 100084; 3. 中国水利水电科学院岩土工程研究所,北京 100038
  • 收稿日期:2022-06-30 接受日期:2022-09-22 出版日期:2023-06-14 发布日期:2023-06-17
  • 作者简介:彭文明,男,1978年生,硕士,正高级工程师,主要从事水工结构、岩体力学方面的研究。

Dynamic centrifugal model tests on earth rock dam resting on soft overburden

PENG Wen-ming1, 2, ZHANG Xue-dong3, XIA Yong1   

  1. 1. PowerChina Chengdu Engineering Corporation Limited, Chengdu, Sichuan 610072, China; 2. Department of Hydraulic Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China; 3. Geotechnical Engineering Institute of China Institute of Water Resources and Hydropower Research, Beijing 100038, China
  • Received:2022-06-30 Accepted:2022-09-22 Online:2023-06-14 Published:2023-06-17

摘要: 在覆盖层上筑坝时其抗震稳定性是工程关键技术难点。为揭示覆盖层中的地震动传播规律和大坝失稳现象,依托某原型工程,先后输入场地波和加窗正弦波开展了离心机振动台模型试验。研究发现,在场地波目标峰值加速度0.53g激震时,因能量损耗和软弱覆盖层的滤波效应,地震动传播到坝顶的加速度峰值为0.773g,加速度放大系数为1.39,小于规范建议值2.0;在输入加窗正弦波的试验中,坝顶加速度放大系数为1.46,同样表明软弱覆盖层对地震动传播有一定衰减。两次试验揭示的大坝震陷变形现象符合一般规律,但因软弱砂层厚度大,总体震陷率较高,其中第1次试验后坝体没有明显的破坏,第2次试验出现大量堆石滚落、坝顶沉陷、坝坡挤压拱起、心墙开裂等现象。尽管受试验条件的限制,模型的尺寸效应和边界效应对试验结果可能存在一定影响,但该研究结论可为覆盖层上的坝体动力数值分析提供参考依据。

关键词: 软弱覆盖层, 土石坝, 地震动, 动力离心模型试验, 传播规律

Abstract: The anti-seismic stability of dams built on overburden is a key challenge. In order to reveal the law of ground motion propagation in the overburden and the phenomenon of dam instability, centrifuge shaking table model tests were carried out by inputting site wave and windowed sine wave successively based on a prototype project. It is found that when the target peak acceleration of site wave is 0.53g, the peak acceleration of site wave transmitted to the dam crest is 0.773g and the acceleration amplification factor is 1.39 due to the energy loss and the filtering effect of the weak overburden. The acceleration amplification factor is less than the recommended value of 2.0 in the code. In the test of inputting windowed sine wave, the amplification factor of dam crest acceleration is 1.46, which also shows that the weak overburden has a certain attenuation effect on ground motion propagation. The dam seismic subsidence deformation revealed in the two tests conforms to the general law. However, due to the large thickness of the soft sand layer, the overall seismic subsidence rate is high. There is no obvious damage to the dam body after the first test, and some phenomena are observed such as a large number of rockfill falling, dam crest subsidence, dam slope extrusion arch, core wall cracking in the second test. Although limited by the test conditions, the size effect and boundary effect of the model may have some influence on the test results, some findings in the tests can provide a reference for the dynamically numerical simulation of dam resting on soft overburden.

Key words: soft overburden, earth rock dam, ground motion, dynamic centrifuge tests, propagation behavior

中图分类号: 

  • TU41
[1] 邹德高, 屈永倩, 孔宪京, 陈楷, 刘京茂, 龚瑾, . 超深覆盖层上高沥青心墙坝防渗墙受力状态的精细化分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1826-1836.
[2] 许明, 余小越, 赵元平, 胡家驹, 张潇婷, . 顺倾层状碎裂结构岩质边坡地震动力响应及破坏模式分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 362-372.
[3] 贾宝新, 陈浩, 王坤, 李峰, 周琳力. 特殊地质结构层状岩体微震传播规律试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 54-66.
[4] 兰景岩, 蔡金豆, 吴连斌, 史庆旗, . 含隧道场地地震动放大效应的深度变化规律研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2083-2091.
[5] 安军海, 陶连金, 蒋录珍, . 盾构扩挖地铁车站结构地震反应特性振动台试验[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1277-1288.
[6] 周泽华, 吕艳, 苏生瑞, 刁钰恒, 王祚鹏, 王剑昆, 赵辉, . 花岗岩质边坡地震动力响应及破坏特征 大型振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 918-931.
[7] 彭刚, 刘云龙, 陈灯红, 候春平, 林天成, 刘云辉, . 基于完美匹配层人工边界的坝-基动力 相互作用研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(11): 3144-3152.
[8] 周永强, 盛谦, 李娜娜, 付晓东, . 非一致性地震动作用下某长大隧洞动力响应的 时空效应初步研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2287-2297.
[9] 刘中宪, 刘英, 孟思博, 黄磊, . 基于间接边界元法的近断层沉积谷地地震动模拟[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1141-1155.
[10] 谢志南, 王立刚, 章旭斌, 马完君. 斜入射出平面自由波场勒让德谱元时域模拟方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(12): 3467-3474.
[11] 李平, 张宇东, 薄涛, 辜俊儒, 朱胜. 基于离心机振动台试验的梯形河谷场地 地震动效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1270-1278.
[12] 朱俊高, 赵晓龙, 何顺宾, 田雨, . UH模型对粗颗粒土适用性验证及土石坝工程应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 3873-3881.
[13] 刘庭伟, 李俊超, 朱斌, 汪玉冰, 高玉峰, 陈云敏, . 小型土石坝加密抗液化离心机振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3695-3704.
[14] 何颖, 于琴, 刘中宪, . 考虑散射效应沉积河谷空间相关多点地震动模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2739-2747.
[15] 刘汉香, 许 强, 朱 星, 周小棚, 刘文德. 含软弱夹层斜坡地震动力响应过程 的边际谱特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1387-1396.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .