岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (11): 3261-3271.doi: 10.16285/j.rsm.2022.1862

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

深海超软土动剪切模量与阻尼比特性研究

王奕霖1,李飒1,段贵娟2,李怀亮3,赵福臣3   

  1. 1. 天津大学 建筑工程学院,天津 300072;2. 中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司,浙江 杭州 311122; 3. 海洋石油工程股份有限公司,天津 300461
  • 收稿日期:2022-11-29 接受日期:2023-03-15 出版日期:2023-11-28 发布日期:2023-11-29
  • 通讯作者: 李飒,女,1970年生,博士,教授,博士生导师,主要从事海洋土的工程性质、海洋工程等方面的研究与教学工作。E-mail: lisa@tju.edu.cn E-mail:wangyl9902@163.com
  • 作者简介:王奕霖,男,1999年生,硕士研究生,主要从事海洋土性质和土动力学方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金面上项目(No. 42072294)

Dynamic shear modulus and damping ratio of deep-sea ultra-soft soil

WANG Yi-lin1, LI Sa1, DUAN Gui-juan2, LI Huai-liang3, ZHAO Fu-chen3   

  1. 1. School of Civil Engineering, Tianjin University, Tianjin 300072, China; 2. Power China Huadong Engineering Corporation Limited, Hangzhou, Zhejiang 311100, China; 3. Offshore Oil Engineering Co., Ltd., Tianjin 300452, China
  • Received:2022-11-29 Accepted:2023-03-15 Online:2023-11-28 Published:2023-11-29
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation Project (42072294).

摘要:

海底表层的结构物在使用中可能受到动荷载作用,为保证其的长期稳定性,有必要对海床表层的深海超软土动力学特性展开研究。使用Anton Paar MCR302流变仪,采用应变控制模式,对含水率高于液限的深海超软土进行动态剪切测试,研究动态流变参数、动剪切模量G和阻尼比l的变化规律。结果表明,随着剪切应变的增大,深海超软土的变形由可恢复的弹性变形主导逐渐过渡为不可恢复的黏性变形主导。通过建立动态流变参数与动剪切模量G和阻尼比l的关系,探讨了深海超软土的动力特性。根据深海超软土动剪切模量G的变化特征,提出了峰值参考应变的概念,建立了最大动剪模量Gmax与归一化含水率w/wpw为含水率,wp为塑性含水率)的关系。结果还显示,相较于常规黏土,深海超软土的G/Gmax-γγ 为剪切应变)曲线衰减较快,且受塑性指数影响较小。深海超软土的阻尼比整体偏高,并随剪切应变的增大快速上升。根据试验结果,给出描述深海超软土G/Gmax-γλ-γ 曲线的数学模型。

关键词: 深海超软土, 流变仪, 动态流变参数, 动剪切模量, 阻尼比, 含水率

Abstract:

Seabed surface structures may be subjected to dynamic loads. In order to ensure the long-term stability of them, it is crucial to study the dynamic characteristics of deep-sea ultra-soft soil at seabed surface. Oscillatory shear tests were carried out on deep-sea ultra-soft soil with water content beyond liquid limit by an Anton Paar MCR302 rheometer with strain control mode. The variations of dynamic rheological parameters, dynamic shear modulus G and damping ratio l were studied. The test results showed that with the increase of shear strain, the deformation of deep-sea ultra-soft soil was dominated by recoverable elastic deformation and gradually transited to unrecoverable viscous deformation. By establishing the relationship between dynamic rheological parameters and dynamic shear modulus G and damping ratio l, the dynamic characteristics of deep-sea ultra-soft soil were discussed. According to the features of dynamic shear modulus G of deep-sea ultra-soft soil, the concept of peak reference strain was proposed, and the relationship between maximum dynamic shear modulus Gmax and normalized water content w/wp (w is the moisture content, wp is plastic moisture content) was established. Compared with conventional clay, the G/Gmax-γ (γ is shear strain)curve of deep-sea ultra-soft soil decreased faster and was less affected by plasticity index. The damping ratio of deep-sea ultra-soft soil was generally high, and increased rapidly with the increase of shear strain. Based on the experimental results, models suitable for describing G/Gmax-γand λ-γ curves of deep-sea ultra-soft soil were proposed.

Key words: deep-sea ultra-soft soil, rheometer, dynamic rheological parameters, dynamic shear modulus, damping ratio, water content

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 王丽艳, 蒋飞, 庄海洋, 王炳辉, 张雷, 李明, . 考虑水化期影响的橡胶−钢渣填料动力特性与微观分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 53-62.
[2] 张大伟, 李昊泽, 刘飞禹, 冯忞, . 双向循环荷载作用下胶−砂粒径比对橡胶砂剪切特性影响[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 239-247.
[3] 杜金飞, 杜宇翔, 贾永胜, 孙金山, 姚颖康, 谢全民, 范焜晖, . 水−动力耦合作用下红砂岩变形破坏与能耗分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 248-258.
[4] 杨家强, 朱玉龙, 奚邦禄, 张振华, . 不同含水率下脏污道砟累积塑性变形预测[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 715-722.
[5] 赵再昆, 王铁行, 张亮, 金鑫, 鲁洁, 阮嘉斌, 邢昱, . 高温作用下非饱和黄土裂隙演化及其定量分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1297-1308.
[6] 朱晶, 裴强强, 郭青林, 张博, . 基于尺寸效应的夯土水盐运移分布特征研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1481-1494.
[7] 周恩全, 白宇航, 姚缘, 王龙, 陆建飞, . 橡胶混合黏土小应变剪切模量特性试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 705-713.
[8] 张勇敢, 鲁洋, 刘斯宏, 田金博, 张思钰, 方斌昕. 土工袋抑制膨胀土冻胀性能试验及机制探讨[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 759-768.
[9] 彭宇, 张虎元, 周光平, 谭煜, . 酒精湿化法调配压实膨润土缓冲回填材料含水率研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(1): 235-244.
[10] 刘德仁, 张转军, 王旭, 张艳丰, 安政山, 金芯, . 水蒸汽增湿重塑非饱和黄土地基现场应用参数研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 73-82.
[11] 陈国兴, 韩勇, 梁珂, . 徐州城区黏性土与粉土的动剪切模量与阻尼比特性[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 163-172.
[12] 刘杰锋, 李飒, 段贵娟, 王奕霖, . 稳态剪切条件下中国南海软黏土的相态转变特性及流变模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 341-349.
[13] 王盛年, 苏俊, 郭双枫, 谷雷雷, 陈泽玮, 赵凯, . 地聚物稳定粗粒填料静动力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 350-364.
[14] 瞿茹, 朱长歧, 刘海峰, 王天民, 马成昊, 王星, . 珊瑚砂界限干密度确定方法的比较研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 461-475.
[15] 冉宇玲, 柏巍, 孔令伟, 李雪梅, 樊恒辉, 杨秀娟, . 基于频域反射的细粒土压实度检测方法与误差评估[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2458-2470.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 叶 斌,叶冠林,长屋淳一. 采用土工合成材料的新型护岸结构的动态数值模拟[J]. , 2010, 31(S2): 442 -446 .
[2] 高彦斌,崔玉军. 微气候能量分析法在岩土工程分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 433 -439 .
[3] 林 萍 ,叶冠林 ,陈 楠 ,王建华 ,桥本正. 冻结法施工旁通道的冻土压力现场监测方法[J]. , 2011, 32(8): 2555 -2560 .
[4] 贾善坡 ,伍国军 ,陈卫忠. 基于粒子群算法与混合罚函数法的有限元优化反演模型及应用[J]. , 2011, 32(S2): 598 -603 .
[5] 张平松 ,胡雄武 ,吴荣新. 岩层变形与破坏电法测试系统研究[J]. , 2012, 33(3): 952 -956 .
[6] 赵洪宝 ,汪 昕 ,张 鹏 . 线弹性阶段卸轴压煤样内瓦斯流动特性试验研究[J]. , 2012, 33(5): 1347 -1351 .
[7] 高俊丽,张孟喜,林永亮,邱成春. 加肋土工膜与砂性土界面相互作用机制分析[J]. , 2012, 33(8): 2465 -2471 .
[8] 肖桃李 ,李新平 ,郭运华 . 三轴压缩条件下单裂隙岩石的破坏特性研究[J]. , 2012, 33(11): 3251 -3256 .
[9] 邓东平,李 亮. 两种滑动面型式下边坡稳定性计算方法的研究[J]. , 2013, 34(2): 372 -380 .
[10] 曹瑞琅,贺少辉,韦 京,王 芳. 基于残余强度修正的岩石损伤软化统计本构模型研究[J]. , 2013, 34(6): 1652 -1660 .