杨庄煤矿六煤底板采动效应研究

›› 2003, Vol. 24 ›› Issue (4): 549-552.

杨庄煤矿六煤底板采动效应研究

吴基文¹，樊成²，刘小红¹

1. 安徽理工大学资源与环境工程系，安徽淮南 232001; 2. 大连理工大学，辽宁大连 116024

收稿日期:2002-03-18 出版日期:2003-08-11 发布日期:2014-08-19
作者简介:吴基文，男，1961年生，教授，硕士，现主要从事岩土力学和煤矿工程地质等方面的教学与科研工作。
基金资助:
安徽省自然科学基金项目（03045403），安徽省教育厅自然科学研究计划项目（2002kj256）资助。

Research on mining effect of the No. 6 coal seam floor in Yangzhuang Coal Mine

WU Ji-wen¹, FAN Cheng², LIU Xiao-hong¹

1. Department of Resourses and Environmental Engineering, Anhui University of Science and Technology，Huainan 232001, China; 2. Dalian University of Technology, Dalian 116024, China

Received:2002-03-18 Online:2003-08-11 Published:2014-08-19

摘要/Abstract

摘要： 根据杨庄煤矿的开采地质条件，分别建立了走向和倾向两类基本模型，应用数值模拟方法，模拟计算了工作面不同推进距离和不同切眼长度时，底板的破坏深度、范围及采动底板应力分布。数值模拟与现场应力测试及注水试验结果基本一致。对煤矿底板灰岩水的防治有一定的指导意义。

关键词: 数值模拟, 底板破坏, 应力重分布, 采动效应, 杨庄煤矿

Abstract: According to the mining geology term in Yangzhuang Coal Mine, two basic models of the strike and dip is established; and applying the method of numerical simulation, seam floor breakage depth, scope and mining floor stress afresh distributing are simulated and computed in the different face advance distance and different set-up room length. Contrasting the stress test and injection test in spot, two results are basically identical. It is shown that the results are useful for prevention and cure of limestone water of coal mine floor.

Key words: numerical simulation, seam floor break, stress afresh distributing, mining effect, Yangzhuang Coal Mine

中图分类号:

TD 281

吴基文，樊成，刘小红 . 杨庄煤矿六煤底板采动效应研究[J]. , 2003, 24(4): 549-552.

WU Ji-wen , FAN Cheng , LIU Xiao-hong . Research on mining effect of the No. 6 coal seam floor in Yangzhuang Coal Mine[J]. , 2003, 24(4): 549-552.

参考文献

相关文章 15

[1]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[2]	张聪, 梁经纬, 阳军生, 曹磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[3]	严健, 何川, 汪波, 蒙伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[4]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[5]	蔡奇鹏, 甘港璐, 吴宏伟, 陈星欣, 肖朝昀, . 正断层诱发砂土中群桩基础破坏及避让距离研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1067-1075.
[6]	郎颖娴, 梁正召, 段东, 曹志林, . 基于CT试验的岩石细观孔隙模型重构与并行模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1204-1212.
[7]	杨爱武, 潘亚轩, 曹宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[8]	汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周博, 周宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[9]	陈上元, 赵菲, 王洪建, 袁广祥, 郭志飚, 杨军, . 深部切顶沿空成巷关键参数研究及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 332-342.
[10]	郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[11]	李杨, 佘成学, 朱焕春, . 现场堆石体振动碾压的颗粒流模拟及验证[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 432-442.
[12]	张治国，张成平，马兵兵，宫剑飞，叶铜,. 滑坡作用下既有隧道锚索加固的物理模型试验与数值模拟研究[J]. , 2018, 39(S1): 51-60.
[13]	欧孝夺，潘鑫，侯凯文，江杰，柳子炎，. 广西北部湾人造陆域吹填土电冲击特性研究[J]. , 2018, 39(S1): 348-354.
[14]	刘建，赵国彦，梁伟章，吴浩，彭府华,. 非均匀岩石介质单轴压缩强度及变形破裂规律的数值模拟[J]. , 2018, 39(S1): 505-512.
[15]	李兆华，胡杰，冯吉利，龚文俊. 基于黏弹塑性本构模型的泥石流数值模拟[J]. , 2018, 39(S1): 513-520.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	聂如松，冷伍明，杨奇，岳健，杨小礼. 路基填土对桥台桩基影响的试验与数值仿真分析[J]. , 2009, 30(9): 2862 -2868 .
[2]	张秀成，王义重，傅旭东. 不同应力路径下某高速公路路基黏性土湿化变形试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1791 -1796 .
[3]	黄强兵，彭建兵，邓亚虹，范文. 西安地铁2号线隧道穿越地裂缝带的设防参数[J]. , 2010, 31(9): 2882 -2888 .
[4]	孔祥兴，夏才初，仇玉良，张丽英，龚建伍. 平行小净距盾构与CRD法黄土地铁隧道施工力学研究[J]. , 2011, 32(2): 516 -524 .
[5]	徐中华，王建华，王卫东. 软土地区采用灌注桩围护的深基坑变形性状研究[J]. , 2009, 30(5): 1362 -1366 .
[6]	王振红，朱岳明，武圈怀，张宇惠. 混凝土热学参数试验与反分析研究[J]. , 2009, 30(6): 1821 -1825 .
[7]	童建军，王明年，李培楠，王玉锁. 公路隧道围岩亚级开挖及支护设计参数研究[J]. , 2011, 32(S1): 515 -0519 .
[8]	林战举，牛富俊，刘华，鲁嘉濠. 循环冻融对冻土路基护坡块石物理力学特性的影响[J]. , 2011, 32(5): 1369 -1376 .
[9]	丁建文，洪振舜，刘松玉. 疏浚淤泥流动固化土的压汞试验研究[J]. , 2011, 32(12): 3591 -3596 .
[10]	董志良，周琦，张功新，邱青长，罗彦，李燕. 天津滨海新区浅层超软土加固技术现场对比试验[J]. , 2012, 33(5): 1306 -1312 .