金坛盐矿老腔储气库长期稳定性分析数值模拟

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (6): 869-874.

金坛盐矿老腔储气库长期稳定性分析数值模拟

尹雪英，杨春和，陈剑文

中国科学院岩土力学重点实验室，武汉 430071

收稿日期:2005-07-08 出版日期:2006-06-10 发布日期:2013-11-14
作者简介:尹雪英，1979年生，女，博士，现主要从事岩土工程数值模拟研究工作。
基金资助:
国家自然科学基金(No. 50434050、50334060)资助

Numerical simulation research on long-term stability of gas storage in Jintan Salt Mine

YIN Xue-ying, YANG Chun-he, CHEN Jian-wen

Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China

Received:2005-07-08 Online:2006-06-10 Published:2013-11-14

摘要/Abstract

摘要： 盐穴储气库作为油气储气库的主要类型之一，已经在发达国家普遍采用。随着“西气东输”工程的进行以及天然气工业的不断发展，我国将会有更多的盐穴地下储气库建成并投入运行，因此怎样科学合理地分析盐穴储气库的稳定性已显得越来越重要。利用国际上著名的有限差分软件FLAC3D，对金坛盐矿某区老腔1号井、2号井建库完成后的腔体稳定性以及腔体蠕变规律进行了数值模拟，模拟结果表明，储气库在运行期间，流变会引起溶腔体积的减少，溶腔内压对储库的体积减少有直接的作用。并且利用该软件确定了储气库的运行压力在6 MPa～14.5 MPa之间，溶腔的体积缩小率在22 %以内，为储气库的修建及管理提供了指导依据。

关键词: 溶腔, 储气库, 数值模拟, 盐岩蠕变

Abstract: As a type of gas or oil storage, salt-cavern gas storage has been adopted widely in developed countries. With the development of Gas Transmitting From West to East Project and natural gas industry, large numbers of gas storage will be built in China, so it is important to analyze the stability of salt cavern. The stability and creep of salt caverns #1 and #2 in Jintan Salt Mine are simulated by the famous finite difference software FLAC3D; and the results show that volume reduce ratio of salt caverns is within 22 percent as running pressure of gas storage between 6 MPa and 14.5 MPa, which can give guidance to build and management of gas storage.

Key words: salt cavern, gas storage, numerical simulation, creep of salt rock

中图分类号:

TE 822

尹雪英，杨春和，陈剑文. 金坛盐矿老腔储气库长期稳定性分析数值模拟[J]. , 2006, 27(6): 869-874.

YIN Xue-ying, YANG Chun-he, CHEN Jian-wen. Numerical simulation research on long-term stability of gas storage in Jintan Salt Mine[J]. , 2006, 27(6): 869-874.

参考文献

相关文章 15

[1]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[2]	张聪, 梁经纬, 阳军生, 曹磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[3]	严健, 何川, 汪波, 蒙伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[4]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[5]	蔡奇鹏, 甘港璐, 吴宏伟, 陈星欣, 肖朝昀, . 正断层诱发砂土中群桩基础破坏及避让距离研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1067-1075.
[6]	蒋中明, 刘澧源, 赵海斌, 唐栋, 胡炜, 梅松华, 李鹏, . 地下储气库热力耦合数值分析动态边界条件研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1149-1157.
[7]	郎颖娴, 梁正召, 段东, 曹志林, . 基于CT试验的岩石细观孔隙模型重构与并行模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1204-1212.
[8]	杨爱武, 潘亚轩, 曹宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[9]	汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周博, 周宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[10]	陈上元, 赵菲, 王洪建, 袁广祥, 郭志飚, 杨军, . 深部切顶沿空成巷关键参数研究及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 332-342.
[11]	郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[12]	陈锋, 张青庆, 姚威, 叶良良, . 含泥盐岩的扩容特性与剪胀角模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 195-201.
[13]	李杨, 佘成学, 朱焕春, . 现场堆石体振动碾压的颗粒流模拟及验证[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 432-442.
[14]	张治国，张成平，马兵兵，宫剑飞，叶铜,. 滑坡作用下既有隧道锚索加固的物理模型试验与数值模拟研究[J]. , 2018, 39(S1): 51-60.
[15]	欧孝夺，潘鑫，侯凯文，江杰，柳子炎，. 广西北部湾人造陆域吹填土电冲击特性研究[J]. , 2018, 39(S1): 348-354.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	路军富，刘立，王明年，李培楠. 多荷载作用下层状土路基的力学特性研究[J]. , 2010, 31(1): 76 -80 .
[2]	张建伟，刘汉龙. 多层地基中PCC水平荷载桩的数值解[J]. , 2010, 31(5): 1638 -1644 .
[3]	李晶，缪林昌，钟建驰，冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[4]	王义重，李勇泉，傅旭东. 求水山隧道下穿机荷高速段新奥法施工有限元计算[J]. , 2011, 32(1): 125 -131 .
[5]	孔祥兴，夏才初，仇玉良，张丽英，龚建伍. 平行小净距盾构与CRD法黄土地铁隧道施工力学研究[J]. , 2011, 32(2): 516 -524 .
[6]	赵洪宝，谌伦建. 石灰岩热膨胀特性试验研究[J]. , 2011, 32(6): 1725 -1730 .
[7]	徐斌，雷晓燕，徐满清，刘林芽. 移动荷载作用下饱和土体上筏板-上部结构的动力响应分析[J]. , 2011, 32(12): 3685 -3692 .
[8]	刘俊新，陈忠富，徐伟芳，陈刚 . 压实度和含水率对压实黏性土动态力学性能的影响试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1631 -1639 .
[9]	刘红岩，黄妤诗，李楷兵，张吉宏 . 预制节理岩体试件强度及破坏模式的试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1235 -1241 .
[10]	李萍，李同录，王阿丹，张亚国，梁燕，赵纪飞 . 黄土中水分迁移规律现场试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1331 -1339 .