›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (7): 1391-1396.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

土石混合体边坡人工降雨模拟试验研究

周 中1,傅鹤林1,刘宝琛1,谭捍华2,龙万学2   

  1. 1.中南大学 土木建筑学院,长沙 410075;2.贵州省交通规划勘察设计研究院,贵阳 550001
  • 收稿日期:2005-08-02 出版日期:2007-07-10 发布日期:2013-09-13
  • 作者简介:周中,男,1978年生,博士生,主要从事边坡工程及地下工程方面的研究工作。
  • 基金资助:

    西部交通建设科技项目“西部地区公路地质灾害监测预报技术研究(No. 2003-318-802-01)”

Artificial rainfall tests on a well-instrumented soil-rock-mixture slope

ZHOU Zhong1, FU He-lin1, LIU Bao-chen1, TAN Han-hua2, LONG Wan-xue2   

  1. 1. School of Civil and Architectural Engineering, Central South University, Changsha 410075, China; 2. Guizhou Provincial Institute of Planning, Prospecting and Designing of Communications Infrastructures, Guiyang 550001, China
  • Received:2005-08-02 Online:2007-07-10 Published:2013-09-13

摘要: 降雨入渗是诱发土石混合体边坡失稳的主要因素之一,此类问题一直受到人们的关注,但对此问题的研究不够系统和深入。为了对降雨入渗诱发下土石混合体滑坡的失稳机理有较深的了解及研究边坡性状随时间变化的一些重要特性,在上瑞高速公路贵州段选取了一个典型的土石混合体边坡进行人工降雨模拟试验和原位综合监测。监测成果表明:降雨入渗影响下土石混合体边坡的滑动变形区为坡面以下0~4 m之间,变形量以坡面最大,从坡面到坡体深部逐渐减小;在实施降雨的前2 h,平均入渗百分率为86 %,之后,入渗率由于地表径流的增加而随时间逐渐减少,一段时间(6 h)之后,入渗率降到一个相对稳定值(50 %);降雨入渗造成土体中孔隙水压力增加,致使边坡土体的抗剪强度由于有效应力的减少及土体吸水软化而降低,降雨入渗的这一双重效应可能是降雨诱发土石混合体边坡失稳的主要原因之一。

关键词: 边坡, 土石混合体, 人工降雨模拟试验, 降雨入渗, 现场监测

Abstract: Rainfall and its infiltration into a soil-rock-mixture slope is one of the most important factors affecting slope stability. The problem of soil-rock-mixture slope instability caused by rainfall has been paid close attention by people all the time, but the study on this problem not enough systemic and thorough. In order to improve our understanding of the fundamental mechanism of rainfall infiltration induced landslides in soil-rock-mixture landslide and to clarify some of important characteristic of slope performance, artificial rainfall simulation tests and field synthetic monitored method were carried out on a typical soil-rock-mixture slope in Guizhou province near Shangrui Freeway. The monitored results demonstrate that the deformed zone of soil-rock-mixture landslides caused by rainfall infiltration lies within the top 0~4 m soil layer, where the deformation value of slope surface is the biggest, which gradually reducing from dome to the deep part of slope. The average percentage of infiltration during the first 2 hours is 86 %, it reduces gradually with time later because of the increase of the surface runoff. The average percentage of infiltration drop to a relatively stable value (50 %) 6 hours later. Rainfall infiltration leads pore-water pressure to increase, which may result in a reduction of shear strength due to a decrease in effective stress and wetting-induced softening. The double effects of rainfall infiltration are the main reasons of rainfall infiltration induced landslides in soil-rock-mixture slope.

中图分类号: 

  • TU 413.5
[1] 余国, 谢谟文, 孙紫豪, 刘鹏. 基于GIS的三维对称边坡滑面正应力分布 逼近函数构造[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2332-2340.
[2] 杨杰, 马春辉, 程琳, 吕高, 李斌, . 高陡边坡变形及其对坝体安全稳定影响研究进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2341-2353.
[3] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[4] 贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王 昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[5] 朱仁杰, 车爱兰, 严 飞, 文 海, 葛修润, . 含贯通性结构面岩质边坡动力演化规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1907-1915.
[6] 余 国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜 岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[7] 李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张 彬, 张 嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究 采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[8] 王 珍, 曹兰柱, 王 东, . 非均质边坡稳定性上限分析评价研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 737-742.
[9] 汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周 博, 周 宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题 的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[10] 张文生, 罗 强, 蒋良潍, 李 昂, . 小样本岩土参数下考虑矩估计偏差的 土质边坡可靠度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 315-324.
[11] 何海杰, 兰吉武, 高 武, 陈云敏, 马鹏程, 肖电坤, . 压缩空气排水井在填埋场滑移控制中的应用及分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 343-350.
[12] 董志宏, 丁秀丽, 黄书岭, 邬爱清, 陈胜宏, 周 钟, . 高地应力区大型洞室锚索时效受力特征 及长期承载风险分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 351-362.
[13] 刘素锦, 郭明伟, 李春光, . 三维边坡整体主滑方向的确定[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 37-44.
[14] 王鹏飞, 李长洪, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 断层带不同含石率土石混合体渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 53-61.
[15] 刘洋洋, 郭增长, 李永强, 李有鹏. 基于熵权集对分析和车载激光扫描的 公路边坡危险性评价模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 131-141.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张广明,刘 合,张 劲,吴恒安,王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[2] 徐 明,陈金锋,宋二祥. 陡坡寺中微风化料的大型三轴试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2496 -2500 .
[3] 徐 飞,徐卫亚,温 森,刘造保,赵延喜. 基于PSO-PP的围岩稳定性评价[J]. , 2010, 31(11): 3651 -3655 .
[4] 钱纪芸,张 嘎,张建民. 降雨条件下土坡变形机制的离心模型试验研究[J]. , 2011, 32(2): 398 -402 .
[5] 何 俊,何世秀,胡其志. 有机污染物在完好复合衬垫中的迁移分析[J]. , 2009, 30(6): 1653 -1657 .
[6] 王可良,刘 玲,隋同波,徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪(断)试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[7] 邓东平,李 亮,赵炼恒. 基于Janbu法的边坡整体稳定性滑动面搜索新方法[J]. , 2011, 32(3): 891 -898 .
[8] 吴 剑,冯少孔,李宏阶. 钻孔成像中结构面自动判读技术研究[J]. , 2011, 32(3): 951 -957 .
[9] 戴国亮,周香琴,刘云忠,刘立基,龚维明. 井筒式地下连续墙水平承载能力模型试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 185 -189 .
[10] 金旭浩 ,卢文波 ,田 勇 ,严 鹏 ,陈 明. 岩石爆破过程S波的产生机制分析[J]. , 2011, 32(S2): 228 -232 .