深层软基加固处理方案试验研究

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (7): 1981-1986.

深层软基加固处理方案试验研究

杨建民

湖南城市学院土木工程学院，益阳 413000

收稿日期:2006-11-27 出版日期:2008-07-10 发布日期:2013-07-27
作者简介:杨建民，男，1956年生，副教授，主要从事地下工程及其检测。

Experimental research on consolidation of deep soft foundations

YANG Jian-min

School of Civil Engineering, Hunan City University, Yiyang 413000, China

Received:2006-11-27 Online:2008-07-10 Published:2013-07-27

摘要/Abstract

摘要： 在软土地区既有铁路线旁修建复线时，为控制施工期沉降与工后沉降，保证既有线路与新建线路的稳定性，对新建复线的深层软基加固区，通过现场试验采用6种方法分7个观察项目进行了对比研究。试验结果表明：无论是沉降分析、稳定分析或是对既有线的影响分析，用粉喷桩加固地基比用砂井、插塑板及土工布加固地基均有着显而易见的优越性，相对来说短而密的粉喷桩较长而疏的粉喷桩加固效果更好。

关键词: 软基加固方法, 现场试验, 对比研究

Abstract: When a new railway line will be constructed along the existing one, in order to control settlements of construction period and post-construction period, and to ensure stability of existing line and the new one, comparative analysis is performed in seven projects with six methods in in-situ test. The results of settlement analysis, stability analysis and consequence analysis of existing line show that dry jet mixing piles are superior to sand well, prefabrication drains and geotextiles in consolidating foundation. Relatively, dry jet mixing pile with short length and small interval has better consolidation effect than the longer length and larger interval one.

Key words: consolidation methods of soft foundations, in-situ test, comparative study

中图分类号:

TU 443

杨建民. 深层软基加固处理方案试验研究[J]. , 2008, 29(7): 1981-1986.

YANG Jian-min. Experimental research on consolidation of deep soft foundations[J]. , 2008, 29(7): 1981-1986.

参考文献

相关文章 15

[1]	余瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[2]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[3]	王钦科, 马建林, 胡中波, 王滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[4]	信亚雯, 周志芳, 马筠, 李鸣威, 陈朦, 汪姗, 胡尊乐, . 基于现场双管试验确定弱透水层水力参数的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1535-1542.
[5]	崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.
[6]	王炳龙，梅祯，肖军华. 土工格室补强路基整治路基病害的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 325-332.
[7]	郭飞，陶连金，孔恒，马红红，张丽丽，张新全,. 兰州砂卵石地层盾构施工振动传播及衰减特性分析[J]. , 2018, 39(9): 3377-3384.
[8]	喻豪俊，彭社琴，赵其华,. 碎石土斜坡水平受荷桩承载特性研究[J]. , 2018, 39(7): 2537-2545.
[9]	王翔鹰，陈育民，江强，刘汉龙, . 抗液化排水刚性桩沉桩过程的土压力响应[J]. , 2018, 39(6): 2184-2192.
[10]	付海清，袁晓铭，王淼，. 基于现场液化试验的饱和砂土孔压增量计算模型[J]. , 2018, 39(5): 1611-1618.
[11]	李自强，徐湉源，吴秋军，于丽，王明年，王子健，. 破碎围岩重载铁路隧道基底结构动力特性现场试验研究[J]. , 2018, 39(3): 949-956.
[12]	王洋，冯君，谢先当，赖冰，杨涛，. 微型桩组合抗滑结构受力机制的现场试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4226-4231.
[13]	李术才，陈红宾，章冲，龚英杰，李会良，丁万涛，王琦,. 粉质黏土隧道超前支护作用效果研究[J]. , 2017, 38(S2): 287-294.
[14]	孙凯强，唐朝生，刘昌黎，李昊达，王鹏，冷挺. 土体龟裂研究方法[J]. , 2017, 38(S1): 11-26.
[15]	徐江，龚维明，张琦，戴国亮，霍少磊，杨超, . 大口径钢管斜桩竖向承载特性数值模拟与现场试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2434-2440.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	李英勇，张顶立，张宏博，宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2]	李晶，缪林昌，钟建驰，冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[3]	李秀珍，王成华，邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[4]	王振红，朱岳明，武圈怀，张宇惠. 混凝土热学参数试验与反分析研究[J]. , 2009, 30(6): 1821 -1825 .
[5]	陈力华，林志，李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[6]	马刚，常晓林，周伟，周创兵 . 基于Cosserat理论的重力坝深层抗滑稳定分析[J]. , 2012, 33(5): 1505 -1512 .
[7]	王宇，贾志刚，李晓，汪灿，余宏明 . 边坡模糊随机可靠性分析的模糊点估计法[J]. , 2012, 33(6): 1795 -1800 .
[8]	谭忠盛，李健，卓越，张鹏 . 无纺布对海底隧道衬砌防水作用的试验研究[J]. , 2012, 33(7): 1927 -1932 .
[9]	侯永茂，杨国祥，葛修润，郑宜枫，顾沉颖 . 超大直径土压平衡盾构土舱压力和开挖面水土压力分布特性研究[J]. , 2012, 33(9): 2713 -2718 .
[10]	魏纲，洪杰，魏新江 . 双圆盾构隧道施工对平行既有隧道的影响分析[J]. , 2012, 33(S2): 98 -104 .