›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (S1): 267-271.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

管道穿越黄土陡坡斜井工程稳定性分析

王 怡1,王芝银1,马兰平2,曾志华2   

  1. 1. 中国石油大学 城市油气输配技术北京市重点实验室,北京 102249; 2. 中国石油天然气管道工程有限公司,河北 廊坊 065000
  • 收稿日期:2008-07-15 出版日期:2008-11-11 发布日期:2016-04-15
  • 作者简介:王怡,女,1982年生,博士研究生,从事岩土力学方面研究

Stability analysis of inclined shaft engineering in pipeline traversing loess steep slope

WANG Yi1, WANG Zhi-yin1, MA Lan-ping2, ZENG Zhi-hua2   

  1. 1. Beijing Key Laboratory of Urban Oil and Gas Distribution Technology, China University of Petroleum, Beijing 102249, China; 2. China Petroleum Pipeline Engineering Corporation, Langfang 065000, China
  • Received:2008-07-15 Online:2008-11-11 Published:2016-04-15

摘要: 长输油气管道工程频遇黄土冲沟,给管线的施工和安全运营带来了困难。基于邓肯-张非线性弹性本构模型,利用数值模拟方法,对斜井开挖法穿越边坡的井周及坡体的受力变形规律进行了系统的研究和分析。结果表明,在确保斜井布设在边坡潜在的最危险滑动面以外的前提下,坡顶斜井入口越接近坡肩,斜井井周及坡体的稳定性越好。鉴于黄土斜井拱顶易出现塌落的问题,基于多工况数值模拟分析结果,结合响应面方法,构建了拱顶屈服区深度的预测公式,经验证相关性良好,可用于对斜井穿越黄土冲沟或陡坡的支护设计。

关键词: 斜井穿越, 黄土陡坡, 数值模拟, 屈服区深度, 响应面法预测

Abstract: Long distance pipeline engineering of natural gas and oil faces the difficulty of traversing loess gully, which has a bad effect on the pipeline construction and operation safety. Based on Duncan-Chang nonlinear constitutive model, mechanical behaviors of slope and soil around inclined shaft have been studied systematically through numerical simulation method, when inclined shaft excavation method is taken to traverse loess gullies. The results indicate that: on the premise of that inclined shaft position is designed outside the most dangerous slide plane of slope, the distance between slope shoulder and inclined shaft entrance at slope top is closer, and the stability of slope and shaft excavated is superior. Aiming at probable situation of vault collapse in inclined shaft, based on numerical simulation analysis results under multiple work conditions, prediction formula for depth of vault yield zone is established by using response surface methods; which has good correlativity and can be used in support design of inclined shaft traversing loess gully or steep slope.

Key words: inclined shaft traversing, loess steep slope, numerical simulation, yield zone depth, RSM prediction

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[2] 张 聪, 梁经纬, 阳军生, 曹 磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[3] 严 健, 何 川, 汪 波, 蒙 伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[4] 李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张 彬, 张 嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究 采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[5] 蔡奇鹏, 甘港璐, 吴宏伟, 陈星欣, 肖朝昀, . 正断层诱发砂土中群桩基础破坏及避让距离研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1067-1075.
[6] 郎颖娴, 梁正召, 段 东, 曹志林, . 基于CT试验的岩石细观孔隙模型重构与并行模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1204-1212.
[7] 杨爱武, 潘亚轩, 曹 宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[8] 汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周 博, 周 宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题 的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[9] 陈上元, 赵 菲, 王洪建, 袁广祥, 郭志飚, 杨 军, . 深部切顶沿空成巷关键参数研究及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 332-342.
[10] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[11] 李 杨, 佘成学, 朱焕春, . 现场堆石体振动碾压的颗粒流模拟及验证[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 432-442.
[12] 张治国,张成平,马兵兵,宫剑飞,叶 铜,. 滑坡作用下既有隧道锚索加固的物理模型试验与数值模拟研究[J]. , 2018, 39(S1): 51-60.
[13] 欧孝夺,潘 鑫,侯凯文,江 杰,柳子炎,. 广西北部湾人造陆域吹填土电冲击特性研究[J]. , 2018, 39(S1): 348-354.
[14] 刘 建,赵国彦,梁伟章,吴 浩,彭府华,. 非均匀岩石介质单轴压缩强度及变形破裂规律的数值模拟[J]. , 2018, 39(S1): 505-512.
[15] 李兆华,胡 杰,冯吉利,龚文俊. 基于黏弹塑性本构模型的泥石流数值模拟[J]. , 2018, 39(S1): 513-520.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 黄润秋,徐德敏. 岩石(体)渗透性测试的体变量法研究[J]. , 2009, 30(10): 2961 -2964 .
[2] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3] 高广运,赵元一,高 盟,杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[4] 张建民,王富强. 饱和剪胀性砂土液化后流滑现象与机理[J]. , 2010, 31(9): 2711 -2715 .
[5] 刘汉龙,陶学俊,张建伟,陈育民. 水平荷载作用下PCC桩复合地基工作性状[J]. , 2010, 31(9): 2716 -2722 .
[6] 王学武,许尚杰,党发宁,程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[7] 李雪平,姚运生,汪 洋,李井冈. 基于GIS技术多源信息集成的三峡水库库首区诱发地震危险性动态评价[J]. , 2010, 31(9): 2941 -2945 .
[8] 王观石,李长洪,胡世丽,冯 春,李世海. 岩体中应力波幅值随时空衰减的关系[J]. , 2010, 31(11): 3487 -3492 .
[9] 王维铭,孙 锐,曹振中,袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[10] 张家兰,文海家,李百战. 某天然气储配站场地边坡处治可靠性评价[J]. , 2009, 30(S2): 414 -417 .