隧洞地表稳定性监测及计算分析

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (12): 3765-3770.

隧洞地表稳定性监测及计算分析

贾剑青¹，王宏图²，刘大鹏¹，安龙奇¹

1.兰州交通大学交通运输学院，兰州 730070；2.重庆大学西南资源开发及环境灾害控制工程教育部重点实验室，重庆 400044

收稿日期:2008-05-22 出版日期:2009-12-10 发布日期:2010-01-18
作者简介:贾剑青，男，1978年生，博士，副教授，主要从事岩土力学与岩土工程稳定性方面教学与研究工作。
基金资助:
兰州交通大学‘青蓝’人才工程基金资助计划资助（QL-08-16A）；国家自然科学基金（No.50774106）；国家重点基础研究发展规划（973）项目（No. 2005CB221502）；国家自然科学创新群体基金（No. 50621403）。

Monitoring and analysis of tunnel surface stability

JIA Jian-qing¹, WANG Hong-tu², LIU Da-peng¹, AN Long-qi¹

1. School of Traffic and Transportation, Lanzhou Jiaotong University, Lanzhou 730070, China; 2.Key Laboratory for the Exploitation of Southwestern Resources & the Environmental Disaster Control Engineering, Ministry of Education, Chongqing University, Chongqing 400044, China

Received:2008-05-22 Online:2009-12-10 Published:2010-01-18

摘要/Abstract

摘要：

李子坝隧洞埋深较浅，进出口围岩较软弱，隧洞上方房屋密布，且有一居民用水塔。根据工程实际，隧洞初期支护采用超前管棚+工字钢架+喷射混凝土进行联合支护；隧洞底部灌浆并施作仰拱；二次支护采用钢筋混凝土直边墙半圆拱。为确保施工安全及施工过程中地表建筑物的稳定，对隧洞稳定性进行理论计算，求得在此状态下，最危险断面处隧洞的稳定性系数为1.9；施工过程中对地表房屋、水塔、隧洞拱顶及边墙的变形及沉降情况进行监测。监测结果表明，地表建筑物沉降量均较小；水塔沉降量小且各点下沉协调一致，则水塔不会倾倒；隧洞拱顶及边墙变形均较小。

关键词: 隧道, 稳定性, 监测, 沉降

Abstract:

The buried depth of Liziba tunnel is shallow, and surrounding rocks at entrance and exit are soft. Many houses and one water tower have been constructed over the tunnel. According to the engineering condition, the ahead ductile, I-steel and shotcrete are used in the first support, grounting and inverted arch are constructed at tunnel bottom, and the semicircular arch of reinforced concrete is used in the second lining. To ensure the construction safety and the building stability during construction, the stability of the most dangerous section is calculated, and the calculated stability factor is 1.9. The settlements of the surface, the water tower and the houses are monitored, and the arch settlement and horizontal convergence of the side-wall are monitored, too. The results show that settlements of the surface and the houses are little, the settlement of water tower goes down equably, and the deformations of arch and side-wall are little, too.

Key words: tunnel, stability, monitoring, settlement

中图分类号:

U 45

贾剑青，王宏图，刘大鹏，安龙奇. 隧洞地表稳定性监测及计算分析[J]. , 2009, 30(12): 3765-3770.

JIA Jian-qing, WANG Hong-tu, LIU Da-peng, AN Long-qi. Monitoring and analysis of tunnel surface stability[J]. , 2009, 30(12): 3765-3770.

参考文献

相关文章 15

[1]	苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[2]	杨振兴, 陈健, 孙振川, 游永锋, 周建军, 吕乾乾, . 泥水平衡盾构用海水泥浆的改性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 501-508.
[3]	朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[4]	魏纲, 张鑫海, 林心蓓, 华鑫欣, . 基坑开挖引起的旁侧盾构隧道横向受力变化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 635-644.
[5]	贺志军, 雷皓程, 夏张琦, 赵炼恒. 多层软土地基中单桩沉降与内力位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 655-666.
[6]	侯公羽, 谢冰冰, 韩育琛, 胡涛, 李子祥, 杨兴昆, 周天赐, 肖海林, . 分布埋入式光纤与隧道衬砌耦合性能试验及应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 714-726.
[7]	刘成禹, 陈博文, 罗洪林, 阮家椿, . 满流条件下管道破损诱发渗流侵蚀的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 1-10.
[8]	刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[9]	于丽, 吕城, 段儒禹, 王明年, . 考虑孔隙水压力及非线性Mohr-Coulomb破坏准则下浅埋土质隧道三维塌落机制的上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 194-204.
[10]	章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
[11]	李志成, 冯先导, 沈立龙, . 沉管隧道含垄沟卵石垫层变形特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 189-194.
[12]	张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[13]	郑帅, 姜谙男, 张峰瑞, 张勇, 申发义, 姜旭东、. 基于机器学习与可靠度算法的围岩动态分级方法及其工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 308-318.
[14]	陈舞, 张国华, 王浩, 钟国强, 王成汤, . 基于T-S模糊故障树的钻爆法施工隧道坍塌可能性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 319-328.
[15]	刘顺青, 黄献文, 周爱兆, 蔡国军, 姜朋明, . 基于随机块石模型的土石混合边坡稳定性分析方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 350-358.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed