›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (11): 3499-3504.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

公路路基地基承载力的离心模型试验与分析

刘怡林 1, 2, 3,黄茂松 1, 4,杜佐龙 1, 4,马少坤5   

  1. 1. 同济大学 地下建筑与工程系,上海 200092;2. 交通运输部公路科学研究院,北京 100088; 3. 交通运输部道路结构与材料重点实验室,北京 100088;4. 同济大学 岩土及地下工程教育部重点实验室,上海 200092; 5. 广西大学 土木建筑工程学院,南宁 530004
  • 收稿日期:2010-04-06 出版日期:2010-11-10 发布日期:2010-11-24
  • 作者简介:刘怡林,女,1975年生,博士研究生,副研究员,主要从事公路地基承载力和边坡稳定方面的研究。
  • 基金资助:

    国家西部交通建设科技项目(No. 2004 318 223 11)。

Centrifugal test and analysis of bearing capacity of foundation under highway subgrade

LIU Yi-lin 1, 2, 3,HUANG Mao-song 1,4,DU Zuo-long 1, 4,MA Shao-kun5   

  1. 1. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Research Institute of Highway, Ministry of Transport, Beijing 100088, China; 3. Key Laboratory of Road Construction & Material, Ministry of Transport, Beijing 100088, China; 4. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China; 5. College of Civil Engineering and Architecture, Guangxi University, Nanning 530004, China
  • Received:2010-04-06 Online:2010-11-10 Published:2010-11-24

摘要:

公路路基由于基底的柔性和荷载分布为梯形,路基地基的破坏模式和确定方法与刚性基础地基有所差异,对公路路基地基承载力的研究具有重要的理论意义和实用价值。通过柔性条形基础、梯形路基以及模拟沟谷地形的柔性条形基础等3组离心模型试验,对公路路基地基的破坏机制和极限承载力进行了研究,并采用关联流动的Mohr-Coulomb内切圆屈服准则对试验结果进行了数值模拟和对比分析,研究结果表明,公路路基地基由于基底的柔性和较高的离心加速度,很难产生理想的整体剪切破坏形式;与刚柔性条形基础相比,梯形路基作用下的基底中心点沉降更大;沟谷地形对柔性条形基础基底中心点的沉降有一定的影响,但并不明显影响地基极限承载力。

关键词: 公路路基, 极限承载力, 离心模型试验, 柔性基础, 有限元分析

Abstract:

Because of the flexible interface and trapezoidal load, the failure modes and determination method of foundation under highway subgrade are different to the rigid foundation; so the study about bearing capacity of foundation under highway subgrade has valuable significance in theoretical research and practical engineering. Through centrifugal test of bearing capacity under different conditions such as flexible strip foundation, trapezoidal subgrade and flexible strip foundation of valley, bearing capacity of foundation under highway subgrade are studied; numerical simulation based on Mohr-Coulomb inside-tangent circle yield criterion are applied. Results show that it is difficult for subsoil under highway subgrade to come into being integer shear failure because of flexible foundation and rather high centrifugal acceleration; compared with rigid and flexible strip foundation, the central point under trapezoidal loading has greater displacement; the displacement of central point under flexible strip foundation are influenced by the valley terrain; ultimate bearing capacity is not obviously changed.

Key words: highway subgrade, ultimate bearing capacity, centrifugal test, flexible foundation, finite element analysis

中图分类号: 

  • U 416
[1] 王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩 影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[2] 叶观宝, 郑文强, 张 振, . 大面积填土场地中摩擦型桩负摩阻力分布特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 440-448.
[3] 王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心 模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[4] 詹良通, 胡英涛, 刘小川, 陈捷, 王瀚霖, 朱斌, 陈云敏. 非饱和黄土地基降雨入渗离心模型试验 及多物理量联合监测[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2478-2486.
[5] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[6] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[7] 徐 鹏, 蒋关鲁, 王 珣, 黄昊威, 黄 哲, 王智猛, . 面板对加筋土挡墙影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1427-1432.
[8] 李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张 彬, 张 嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究 采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[9] 李 林, 李镜培, 孙德安, 龚卫兵, . 考虑沉桩效应的群桩非线性荷载-沉降解析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 668-677.
[10] 梁 波, 厉彦君, 凌学鹏, 赵宁雨, 张青松, . 离心模型试验中微型土压力盒土压力测定[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 818-826.
[11] 王冬勇, 陈曦, 于玉贞, 吕彦楠, . 基于二阶锥规划有限元增量加载法的条形浅基础极限承载力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4890-4896.
[12] 冯君, 王洋, 张俞峰, 黄林, 何长江, 吴红刚, . 玄武岩纤维与钢筋锚杆锚固性能现场对比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4185-4193.
[13] 周和祥, 马建林, 张凯, 罗朝洋, 杨柏, . 沉井下沉阻力离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3969-3976.
[14] 宗钟凌,鲁先龙,李青松,. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[15] 尹君凡,雷 勇,陈秋南,刘一新,邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王川婴,胡培良,孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[2] 李华明,蒋关鲁,刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[3] 谈云志,孔令伟,郭爱国,万 智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[4] 王生新,陆勇翔,尹亚雄,郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[5] 王云岗,熊 凯,凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[6] 徐志军,郑俊杰,张 军,马 强. 聚类分析和因子分析在黄土湿陷性评价中的应用[J]. , 2010, 31(S2): 407 -411 .
[7] 史旦达,周 健,贾敏才,杨永香. 考虑蠕变性状的港区软土地基参数反演和长期沉降预测[J]. , 2009, 30(3): 746 -750 .
[8] 邓宗伟,冷伍明,李志勇,岳志平. 喷混凝土边坡温度场与应力场耦合的有限元时效分析[J]. , 2009, 30(4): 1153 -1158 .
[9] 李 健 ,谭忠盛 ,喻 渝 ,倪鲁肃. 下穿高速公路浅埋大跨度黄土隧道施工措施研究[J]. , 2011, 32(9): 2803 -2809 .
[10] 应宏伟 ,郑贝贝 ,谢新宇. 狭窄基坑平动模式刚性挡墙被动土压力分析[J]. , 2011, 32(12): 3755 -3762 .