›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (7): 2247-2252.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

煤层瓦斯卸压抽放动态过程的气-固耦合模型研究

杨天鸿1, 2,陈仕阔1,朱万成1,刘洪磊1,霍中刚2,姜文忠2   

  1. 1.东北大学 岩石破裂与失稳研究中心,沈阳 110004;2.煤炭科学研究总院抚顺分院,山东 抚顺 113001
  • 收稿日期:2008-11-20 出版日期:2010-07-10 发布日期:2010-07-19
  • 作者简介:杨天鸿,男,1970年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩石力学科研教学方面的工作。
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划(973计划)项目(No. 2005CB221503,No. 2006CB202201-6,No. 2006CB202204-2);国家自然科学基金项目(No. 10872046和No. 50504005);教育部新世纪优秀人才基金(No. NCET-06-0291);中央高校基本科研业务专项资金(No. 90101001);中央高校基本科研业务专项基金(No. 90601003)。

Coupled model of gas-solid in coal seams based on dynamic process of pressure relief and gas drainage

YANG Tian-hong1, 2, CHEN Shi-kuo1, ZHU Wan-cheng1, LIU Hong-lei1, HUO Zhong-gang2, JIANG Wen-zhong2   

  1. 1. Center for Rock instability and Seismicity Research, Northeastern University, Shenyang 110004, China; 2. Fushun Branch, CCRI, Fushun, Shandong 113001, China
  • Received:2008-11-20 Online:2010-07-10 Published:2010-07-19

摘要:

根据瓦斯渗流与煤体变形的基本理论,引入煤体孔隙变形与透气性演化的耦合作用方程,建立了考虑煤层吸附、解吸作用的含瓦斯煤岩固-气耦合作用模型。应用该模型模拟研究了不同压力影响下瓦斯抽放过程中煤层透气性的演化和抽放孔周围瓦斯压力的变化规律,其结果对于深入理解瓦斯抽放作用机制并采取相应的瓦斯预防和控制措施等具有重要的理论和实践意义。

关键词: 含瓦斯煤, 瓦斯渗透性, 气固耦合模型, 数值模拟, 卸压抽放

Abstract:

On the basis of seepage theory of gas flow in coal seams, elastic theory of coal deformation, together with the coupling relationship between gas permeability and porosity, a mathematical model for coupled gas-solid in coal collieries is established. By using the gas-solid coupled model, the mining induced pressure relief, the gas pressure changes, gas drainage and the associated characteristics of gas permeability and gas pressure in coal seam during mining were numerically simulated. The numerical simulation is helpful for understanding the gas drainage mechanisms and for taking effective measures to prevent the occurrences of gas outbursts in collieries.

Key words: gaseous coal, gas permeability, gas-solid coupled model, numerical simulation, gas pressure relief

中图分类号: 

  • O 242
[1] 李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[2] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[3] 郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[4] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[5] 刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[6] 金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[7] 韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[8] 吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[9] 吴凤元, 樊赟赟, 陈剑平, 李军, . 基于不同侵蚀模型的高速崩滑碎屑 流动力过程模拟分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3236-3246.
[10] 孙峰, 薛世峰, 逄铭玉, 唐梅荣, 张翔, 李川, . 基于连续损伤的水平井射孔-近井筒三维破裂模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3255-3261.
[11] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[12] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[13] 张 聪, 梁经纬, 阳军生, 曹 磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[14] 严 健, 何 川, 汪 波, 蒙 伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[15] 李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张 彬, 张 嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究 采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 黄建华,宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[2] 王观石,李长洪,陈保君,李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[3] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[4] 邓 琴,郭明伟,李春光,葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[5] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[6] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[7] 徐维生,柴军瑞,陈兴周,孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[8] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[9] 刘振平,贺怀建,朱发华. 基于钻孔数据的三维可视化快速建模技术的研究[J]. , 2009, 30(S1): 260 -266 .
[10] 魏厚振,颜荣涛,韦昌富,吴二林,陈 盼,田慧会. 含天然气水合物沉积物相平衡问题研究综述[J]. , 2011, 32(8): 2287 -2294 .