云岭隧道底鼓机理分析

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (8): 2530-2534.

云岭隧道底鼓机理分析

汪洋^{1, 2}，唐雄俊¹，谭显坤³，王元汉¹

1. 华中科技大学土木工程与力学学院，武汉 430074; 2. 长江科学院水利部岩土力学与工程重点实验室，武汉 430010; 3. 湖北省十漫高速公路建设指挥部，十堰 442011

收稿日期:2009-02-18 出版日期:2010-08-10 发布日期:2010-08-30
作者简介:汪洋，男，1979年生，博士，主要从事岩石力学、地应力测量与地下工程稳定性等方面的研究工作。

Mechanism analysis of floor heave in Yunling Tunnel

WANG Yang ^1,2, TANG Xiong-jun¹, TAN Xian-kun³, WANG Yuan-han¹

1.College of Civil Engineering and Mechanics, Huazhong University of Science & Technology, Wuhan 430074, China; 2. Key Laboratory of Geotechnical Mechanics and Engineering of the Ministry of Water Resources, Changjiang River Scientific Research Institute, Wuhan 430010, China; 3. Hubei Province Shiman Expressway Construction Headquarters, Shiyan 442011, China

Received:2009-02-18 Online:2010-08-10 Published:2010-08-30

摘要/Abstract

摘要：

结合十漫高速公路云岭隧道建设，分析了隧道底鼓的形式和发展过程，研究了影响隧道底鼓的多个因素，在分析隧道仰拱稳定性的基础上，推导了隧道底鼓的表达式，并通过现场监测对其进行了验证。通过对隧道底鼓机制进行分析，正确认识了围岩的变形破坏机制，提出了隧道底鼓的治理措施。其研究结果不仅为优化隧道的支护体系提供了依据，同时对指导隧道现场施工，确保施工安全具有重要意义。

关键词: 隧道, 软弱围岩, 仰拱底鼓, 治理措施

Abstract:

Combining the construction of Yunling Tunnel of Shiman Expressway, the form and developing process of floor heave in tunnel are described. Several factors affecting floor heave are studied. By analyzing the stability of the invert of tunnel, a formula for calculating floor heave is obtained; and then verified by the data of spot monitoring. By analyzing the mechanism of floor heave of tunnel, the deformation damage mechanism of rock mass is understood correctly and the disposal measures of floor heave are prescribed. The research not only can provide basis to optimize the supporting system of tunnel, but also to guide construction process and insure constructive safety.

Key words: tunnel, weak rock mass, floor heave of invert, disposal measures.

中图分类号:

U 456

汪洋，唐雄俊，谭显坤，王元汉. 云岭隧道底鼓机理分析[J]. , 2010, 31(8): 2530-2534.

WANG Yang, TANG Xiong-jun, TAN Xian-kun, WANG Yuan-han. Mechanism analysis of floor heave in Yunling Tunnel[J]. , 2010, 31(8): 2530-2534.

参考文献

相关文章 15

[1]	魏纲, 张鑫海, 林心蓓, 华鑫欣, . 基坑开挖引起的旁侧盾构隧道横向受力变化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 635-644.
[2]	侯公羽, 谢冰冰, 韩育琛, 胡涛, 李子祥, 杨兴昆, 周天赐, 肖海林, . 分布埋入式光纤与隧道衬砌耦合性能试验及应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 714-726.
[3]	杨振兴, 陈健, 孙振川, 游永锋, 周建军, 吕乾乾, . 泥水平衡盾构用海水泥浆的改性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 501-508.
[4]	于丽, 吕城, 段儒禹, 王明年, . 考虑孔隙水压力及非线性Mohr-Coulomb破坏准则下浅埋土质隧道三维塌落机制的上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 194-204.
[5]	章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
[6]	李志成, 冯先导, 沈立龙, . 沉管隧道含垄沟卵石垫层变形特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 189-194.
[7]	张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[8]	陈舞, 张国华, 王浩, 钟国强, 王成汤, . 基于T-S模糊故障树的钻爆法施工隧道坍塌可能性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 319-328.
[9]	丁智, 张霄, 金杰克, 王立忠, . 基坑全过程开挖及邻近地铁隧道变形实测分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 415-423.
[10]	陈舞, 张国华, 王浩, 陈礼彪, . 基于粗糙集条件信息熵的山岭隧道坍塌风险评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3549-3558.
[11]	张宜虎, 邬爱清, 周火明, 王帅, 罗荣, 范雷. 悬索桥隧道锚承载能力和变形特征研究综述[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3576-3584.
[12]	严健, 何川, 晏启祥, 许金华. 雀儿山隧道冰碛地层冻胀力原位测试及计算分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3593-3602.
[13]	杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[14]	赵密, 欧阳文龙, 黄景琦, 杜修力, 赵旭, . P波作用下跨断层隧道轴线地震响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3645-3655.
[15]	陈卫忠, 田云, 王学海, 田洪铭, 曹怀轩, 谢华东, . 基于修正[BQ]值的软岩隧道挤压变形预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3125-3134.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed