›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (10): 3156-3161.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

水井反冲洗地层三维弹塑性固结分析

王素玲1,李 杨1,沈新普2,刘勤志3   

  1. 1. 东北石油大学 机械科学与工程学院 黑龙江 大庆 163318 ; 2. Halliburton Energy Service Citywest Blvd., Bldg2 Houston, TX 77042, U.S.;3. 中国石油天然气股份有限公司,北京,100007
  • 收稿日期:2011-05-20 出版日期:2012-10-10 发布日期:2012-10-19
  • 作者简介:王素玲,女,1975年生,博士,副教授,主要从事油气田地面工程方面的研究工作
  • 基金资助:

    中国自然科学基金资助(No. 51004023)

Three dimensional elastoplastic consolidation analysis of water-injecting well backwash

WANG Su-ling1, LI Yang1, SHEN Xin-pu2, LIU Qin-zhi3   

  1. 1. School of Mechanical Science and Engineering, Northeast Petroleum University, Daqing, Heilongjiang 163318, China; 2. Halliburton Energy Service Citywest Blvd., Bldg2 Houston, TX 77042, U.S.; 3. China National Petroleum Co., Ltd., Beijing 100007, China
  • Received:2011-05-20 Online:2012-10-10 Published:2012-10-19

摘要: 注水井反冲洗工艺是抽油机井维持正常生产的重要措施之一,反冲洗压力是决定反冲洗效率的主要因素。反冲洗过程涉及到地层与套管在水压作用下的相互耦合作用,鉴于目前对洗井压力的制定以套管抗挤压强度为依据,运用ABAQUS-6.5软件,对油藏岩石-套管进行了三维弹塑性固结有限元分析,建立了流-固耦合数学模型,研究了注水井反冲洗过程中套管、地层和流体的瞬态响应,实现了套管、地层和流体间的耦合作用,得到了套管应力随洗井时间的变化规律。计算结果表明,洗井地层的地应力分布状态和地层性质对洗井压力影响较大,主要受到地层弹性模量、渗透性能和地层水平地应力的影响。洗井压力的制定应综合考虑套管和地层状况,与单纯考虑套管的承载能力相比,其研究结果可为洗井工艺的制定提供更为准确的理论基础。

关键词: 地层, 反冲洗, 流固耦合, 弹塑性, 有限元

Abstract: Water injecting well backwash is one of the important measures to maintain normal production; backwash pressure is the main factor determining the efficiency of backwash well. Backwash process involves the coupling function of formation and casing under water pressure. In view of the backwash well pressure is based on compressive strength of casing. Three dimensional elastoplastic consolidation of rock and casing is analyzed by ABAQUS-6.5 finite element software. A fluid-solid coupling model is established to research transient responses of casing, formation and fluid during backwash, the coupling between casing and formation and fluid is realized; the change regulation of casing stress with anti-cleanup’s time is obtained. Numerical results indicate that the distribution of in-situ stress and formation property have significant impact on backwash pressure, which include formation elastic modulus, penetrating quality and horizontal in-situ stress. Casing and formation conditions should be taken into account for backwash pressure decision. Compared with the in-situ stress only considering the bearing capacity of the casing, the study results provide a more accurate theoretical basis.

Key words: formation, backwash, fluid-solid coupling, elastoplasticity, finite elements

中图分类号: 

  • O 344.3
[1] 李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土 的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[2] 孙锐, 杨峰, 阳军生, 赵乙丁, 郑响凑, 罗静静, 姚捷, . 基于二阶锥规划与高阶单元的 自适应上限有限元研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 687-694.
[3] 柯锦福, 王水林, 郑宏, 杨永涛, . 基于修正对称和反对称分解的 三维数值流形元法应用推广[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 695-706.
[4] 邓涛, 林聪煜, 柳志鹏, 黄明, 陈文菁, . 大位移条件下水平受荷单桩的简明弹塑性计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 95-102.
[5] 杜子纯, 刘镇, 明伟华, 王向东, 周翠英, . 城市级三维地质建模的统一地层序列方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 259-266.
[6] 秦伟, 戴国亮, 马李志, 裴铭海, 王磊, 朱光耀, 高博, . 珊瑚礁地层中PHC桩原位静载试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 381-389.
[7] 叶观宝, 郑文强, 张 振, . 大面积填土场地中摩擦型桩负摩阻力分布特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 440-448.
[8] 严健, 何川, 晏启祥, 许金华. 雀儿山隧道冰碛地层冻胀力原位测试及计算分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3593-3602.
[9] 赵密, 欧阳文龙, 黄景琦, 杜修力, 赵旭, . P波作用下跨断层隧道轴线地震响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3645-3655.
[10] 刘斯宏, 沈超敏, 毛航宇, 孙 屹. 堆石料状态相关弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2891-2898.
[11] 方金城, 孔纲强, 陈斌, 车平, 彭怀风, 吕志祥, . 混凝土水化作用对群桩热力学特性影响现场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2997-3003.
[12] 张海廷, 杨林青, 郭芳, . 基于SBFEM的层状地基埋置管道动力 响应求解与分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2713-2722.
[13] 曹洪, 胡瑶, 骆冠勇. 滤管两端均不在含水层层面的承压不 完整井近似计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2774-2780.
[14] 储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[15] 莫振泽, 王梦恕, 李海波, 钱勇进, 罗跟东, 王辉, . 粉砂地层中浓泥土压盾构泥膜效应引起的 孔压变化规律试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2257-2263.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘小文,常立君,胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2] 黄建华,宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[3] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[4] 邓 琴,郭明伟,李春光,葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[5] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[6] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[7] 刘 嘉,王 栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[8] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[9] 刘振平,贺怀建,朱发华. 基于钻孔数据的三维可视化快速建模技术的研究[J]. , 2009, 30(S1): 260 -266 .
[10] 陈保国 ,孙金山 ,张 磊. 上埋式钢筋混凝土拱涵受力特性及地基处理研究[J]. , 2011, 32(5): 1500 -1506 .