›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (5): 1391-1396.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

桩基内力长期监测中的蠕变影响分析

刘争宏,郑建国   

  1. 机械工业勘察设计研究院,西安 710043
  • 收稿日期:2012-02-25 出版日期:2013-05-10 发布日期:2013-05-14
  • 作者简介:刘争宏,男,1980年生,硕士,高级工程师,主要从事湿陷性土及黄土中桩基方面的研究工作。

Analysis of creep influence in long-term pile stress test

LIU Zheng-hong,ZHENG Jian-guo   

  1. China JK Institute of Engineering Investigation and Design, Xi’an 710043, China
  • Received:2012-02-25 Online:2013-05-10 Published:2013-05-14

摘要: 以黄土地区桩基浸水试验为代表的桩身内力长期监测过程中,桩身混凝土除发生弹性应变外还会发生蠕变,以往工作中往往忽略了混凝土在轴力长期作用下蠕变对测试结果的影响,但蠕变真实存在,它对内力测试结果的影响程度以及如何消除其影响值得研究。根据现场实测试验资料对比分析表明,长时间的桩基内力测试应考虑桩身蠕变的影响;基于混凝土蠕变的相关理论,推导了从实测应变中扣除桩身蠕变的公式;从消除蠕变影响角度分析了黄土桩基浸水试验中应采取的措施,其关键技术是控制试验桩的混凝土强度等级,在桩顶附近设置标定段,并保持标定段混凝土的温度和湿度恒定,且与下部桩体一致,获得具有代表性的蠕变度函数曲线。

关键词: 混凝土蠕变, 混凝土桩, 负摩阻力, 湿陷性黄土, 桩基浸水试验, 内力测试

Abstract: Besides elastic strain, creep would also occurred in long-term pile stress test represented by pile immersion test in loess regions for concrete pile; and the influence of creep occurred under long-term axial stress was usually be overlooked in the past when calculating stress of pile body. But creep is a real existence, influence degree of creep and how to eliminate its effect are worth studying. Based on comparative analysis of field test data, how the concrete creep affect the analytical results of pile stress is studied; and the conclusion shows that the overlook of concrete creep will lead to wrong distribution rules of axis force and friction. A formula, which calculates axial force of pile and can eliminate the creep influence, is derived from some basic theory on creep. Some measures needing be taken in pile immersion test of loess regions to attain representative creep curve are presented; mainly include: controlling the concrete strength grade of test pile, setting calibration section near pile top and keeping concrete’s temperature and moisture constant in this section and are in the same with lower pile.

Key words: creep of concrete, concrete pile, negative skin friction, collapsible loess, immersion test of pile, stress test

中图分类号: 

  • TU 473.1+6
[1] 叶观宝, 郑文强, 张 振, . 大面积填土场地中摩擦型桩负摩阻力分布特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 440-448.
[2] 吴爽爽, 胡新丽, 章涵, 周昌, 龚辉, . 嵌岩桩负摩阻力现场试验与计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3610-3617.
[3] 朱彦鹏, 杜晓启, 杨校辉, 栗慧王君, . 挤密桩处理大厚度自重湿陷性黄土地区综合 管廊地基及其工后浸水试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2914-2924.
[4] 黄俊杰,王 薇,苏 谦,李 婷,王 迅,. 素混凝土桩复合地基支承路堤变形破坏模式[J]. , 2018, 39(5): 1653-1661.
[5] 姜文雨, 刘 一, . 刚性桩复合地基中性面深度与桩土应力比计算[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4554-4560.
[6] 马学宁,付 江,王 军,王 旭,. 不同堆载形式对群桩负摩阻力的影响[J]. , 2018, 39(10): 3531-3538.
[7] 安 鹏,张爱军,邢义川,倪万魁,张 博,. 伊犁深厚湿陷性黄土浸水入渗及沉降变形特征分析[J]. , 2017, 38(2): 557-564.
[8] 朱冰儿,齐昌广,鲍娇蕾. 路堤荷载下塑料套管桩荷载传递机制的现场试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 658-664.
[9] 牛亚强 ,王 旭 ,郑 静 ,蒋代军 ,刘德仁 ,蒋鹏程 , . 侧向约束防渗路基新结构防渗效果试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 252-258.
[10] 黄雪峰 ,杨校辉 ,殷 鹤 ,刘自龙 ,周俊鹏,. 湿陷性黄土场地湿陷下限深度与桩基中性点位置关系研究[J]. , 2015, 36(S2): 296-302.
[11] 吕亚茹 ,丁选明 ,刘汉龙 ,刘 义,. X形桩桩土相互作用对截面形状的力学响应[J]. , 2015, 36(S2): 357-364.
[12] 孔纲强 ,孙学谨 ,曹兆虎 ,周 杨 , . 楔形桩和等截面桩中性点位置可视化对比模型试验[J]. , 2015, 36(S1): 38-42.
[13] 梅 源 ,胡长明 ,魏弋峰 ,张文萃 ,袁一力 ,王雪艳 , . Q2、Q3黄土深堑中高填方地基变形规律离心模型试验研究[J]. , 2015, 36(12): 3473-3481.
[14] 邓会元,戴国亮,龚维明,朱中发. 不同平衡堆载条件下桩基承载特性的原位试验研究[J]. , 2015, 36(11): 3063-3070.
[15] 王端端,周志军,吕彦达,魏 进. 湿陷性黄土中成孔方式对桩基承载力影响试验研究[J]. , 2015, 36(10): 2927-2933.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 崔皓东,朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .
[2] 何思明,吴 永,李新坡. 嵌岩抗拔桩作用机制研究[J]. , 2009, 30(2): 333 -337 .
[3] 刘清秉,项 伟,张伟锋,崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[4] 况雨春,伍开松,杨迎新,马德坤. 三牙轮钻头破岩过程计算机仿真模型[J]. , 2009, 30(S1): 235 -238 .
[5] 杜文琪,王 刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[6] 鄢治华,刘志伟,刘厚健. 黄河阶地上某电厂高边坡参数选取及其工程治理[J]. , 2009, 30(S2): 465 -468 .
[7] 许振浩 ,李术才 ,李利平 ,侯建刚 ,隋 斌 ,石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[8] 温世清 ,刘汉龙 ,陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[9] 李顺群 ,高凌霞 ,柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究[J]. , 2012, 33(4): 1173 -1177 .
[10] 钟 声 ,王川婴 ,吴立新 ,唐新建 ,王清远. 点状不良地质体钻孔雷达响应特征 ——围岩及充填效应正演分析[J]. , 2012, 33(4): 1191 -1195 .