›› 2018, Vol. 39 ›› Issue (10): 3900-3906.
王国富1,曹正龙1,路林海1,王 蓉2,王 丹1,韩 帅1
WANG Guo-fu1, CAO Zheng-long1, LU Lin-hai1, WANG Rong2, WANG Dan1, HAN Shuai1
摘要: 静止土压力系数K0与其他物理力学性质相互制约,变化特征复杂,加之试验条件、理论假设条件不同,表达形式多样,结果迥异。依托济南地铁工程勘察,采用原位土体水平压力测定仪(KSB)对济南西北部黄河厚冲积层现场测试,将测试结果与原位旁压试验、室内侧压力仪K0试验结果,以及考虑黏性土内摩擦角、塑性指数的K0计算公式进行对比,分析表明:KSB测试结果以指数形式插值推算原位静止土压力系数更优;20 m深度范围内黄河冲积层黏性土可近似为正常固结饱和状态,K0介于0.4~0.7之间并随埋深减小,而Jaky公式计算值偏高,室内土工试验K0值偏低;以固结快剪内摩擦角 或等效内摩擦角 修正Jaky公式的计算结果更接近KSB实测值。
中图分类号:
[1] | 白雪元, 王学滨, 舒芹, . 静水压力下内摩擦角对圆形洞室围岩局部破裂 影响的连续-非连续模拟[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2485-2493. |
[2] | 陈建功, 杨扬, 陈彦含, 陈小兵. 考虑抗拉强度的黏性填土挡土墙主动土压力计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1829-1835. |
[3] | 喻昭晟, 陈晓斌, 张家生, 董亮, ABDOULKADER M S. 粗颗粒土的静止土压力系数非线性分析与计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1923-1932. |
[4] | 王龙, 朱俊高, 郭万里, 陆阳洋, . 无黏性土压缩模型及其验证[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 229-234. |
[5] | 严健, 何川, 晏启祥, 许金华. 雀儿山隧道冰碛地层冻胀力原位测试及计算分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3593-3602. |
[6] | 刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的 一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038. |
[7] | 王学滨,张 楠,潘一山,张博闻,杜亚志,. 单轴压缩黏性土剪切带相互作用及损伤试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1168-1175. |
[8] | 闫澍旺,李 嘉,闫 玥,陈 浩,. 黏性土地基中竖向圆孔的极限稳定深度研究[J]. , 2018, 39(4): 1176-1181. |
[9] | 孙德安,张乾越,张 龙,朱赞成,. 高庙子膨润土强度时效性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1191-1196. |
[10] | 颜荣涛,纪文栋,陈星欣,张 芹,韦昌富,. 盐溶液饱和黏土的力学行为模拟[J]. , 2018, 39(2): 546-552. |
[11] | 田 密, 张 帆, 李丽华, . 间接测量数据条件下岩土参数空间变异性 定量分析方法对比研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4673-4680. |
[12] | 高彦斌. 移动状态边界面法在黏性土不排水蠕变孔压分析中的应用[J]. , 2018, 39(11): 4176-4182. |
[13] | 杨吉龙,袁海帆,胡云壮,胥勤勉,施佩歆,陈永胜,. 天津滨海地区深部黏土层弹塑性变形特征与地面沉降关系研究[J]. , 2018, 39(10): 3763-3772. |
[14] | 纠永志,黄茂松, . 超固结软黏土的静止土压力系数与不排水抗剪强度[J]. , 2017, 38(4): 951-957. |
[15] | 张国祥,王 敏. 新建筑边坡规范地震主动土压力计算公式的推导及完善[J]. , 2017, 38(4): 1097-1102. |
|