岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (6): 1923-1932.doi: 10.16285/j.rsm.2019.1280

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

粗颗粒土的静止土压力系数非线性分析与计算方法

喻昭晟1, 2，陈晓斌1, 2，张家生1, 2，董亮3，ABDOULKADER M S1   

  1. 1. 中南大学 土木工程学院，湖南 长沙 410083；2. 中南大学 重载铁路工程结构教育部重点实验室，湖南 长沙 410083； 3. 中国铁道科学研究院，北京 100081
  • 收稿日期:2019-07-23 修回日期:2019-11-23 出版日期:2020-06-11 发布日期:2020-08-02
  • 作者简介:喻昭晟，男，1994年生，博士研究生，主要从事交通岩土工程领域粗颗粒土工程性质方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金（No.51678575，No.51608533）。

Analysis of the nonlinearity of coefficient of earth pressure at rest and its calculation method for coarse-grained soils

YU Zhao-sheng1, 2, CHEN Xiao-bin1, 2, ZHANG Jia-sheng1, 2, DONG Liang3, ABDOULKADER M S1   

  1. 1. School of Civil Engineering, Central South University, Changsha, Hunan 410083, China; 2. Key Laboratory of Engineering Structures of Heavy Haul Railway of Ministry of Education, Central South University, Changsha, Hunan 410083, China; 3. China Academy of Railway Sciences, Beijing 100081, China
  • Received:2019-07-23 Revised:2019-11-23 Online:2020-06-11 Published:2020-08-02
  • Contact: 陈晓斌，男，1978年生，博士，教授，主要从事交通岩土工程领域粗颗粒土工程性质方面的研究。E-mail：chen_xiaobin@csu.edu.cn E-mail:yuzhaosheng@csu.edu.cn
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51678575, 51608533).

PDF (Chinese)

223

PDF (English)

11

摘要： 确定静止土压力系数在土压力计算中非常重要，但是粗颗粒土的静止土压力系数非线性特征长期被忽视，专门研究其非线性特征具有重要现实意义。为弥补粗粒土K0非线性研究的不足，分析了粗颗粒土的静止土压力系数非线性特征。基于邓肯?张模型的应力?应变增量关系，引入邓肯?张模型参数，建立了静止土压力系数数学公式。同时，提出了粗颗粒土静止土压力系数非线性计算方法，并对公式参数敏感性进行了分析。基于K0试验数据和数值试验结果，对粗颗粒土静止土压力系数非线性计算方法进行了应用分析。应用结果表明：K0预测值与K0实测值吻合，所提出的非线性K0计算方法可用于粗颗粒土K0计算。通过与Jaky公式的结果的对比分析，讨论了初始应力条件对粗颗粒土静止土压力系数非线性计算结果的影响。该研究成果有助于加深对土体静止土压力系数非线性的理解，并为粗颗粒土静止土压力系数计算提供参考。

关键词: 静止土压力系数, 非线性, 土压力, 粗颗粒土, 邓肯?张模型

Abstract: The acquisition of a precise coefficient of earth pressure at rest (K0) is very important for earth pressure calculation, and the study of nonlinear characteristics of K0 has great practical significance. Nevertheless, the research on nonlinearity of K0 for coarse-grained soils has long been neglected. To fill the gap, this study presents a detailed analysis of the nonlinearity characteristics of K0 for coarse-grained soils. Based on the incremental stress-strain relation of Duncan-Chang model, we establish the mathematical formula of K0, and the sensitivity analysis of the K0 formula is presented. The proposed method is applied to predict the K0 of coarse-grained soil experimental data reported by others and by DEM method. Comparison results show that the calculated K0-value is very close to the experimental K0-value, particularly for coarse-grained soils. Furthermore, we compared the K0-value from Jaky formula and that from the proposed method, and discussed the influence of initial stress condition on K0 for coarse-grained soils. The research findings of this study are helpful for the understanding of nonlinearity and the precision of K0 in coarse-grained soils, and may provide reference for related earth pressure calculations.

Key words: coefficient of earth pressure at rest (K0), nonlinearity, earth pressure, coarse-grained soil, Duncan-Chang model

中图分类号: 

  • TU432
[1] 石峰, 卢坤林, 尹志凯. 平移模式下刚性挡土墙三维被动滑裂面的确定与土压力计算方法研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 735-745.
[2] 郑俊杰, 邵安迪, 谢明星, 景丹, . 不同填土宽度下设置EPS垫层挡土墙试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 324-332.
[3] 黄智刚, 左清军, 吴立, 陈福榜, 胡圣松, 朱盛, . 水岩作用下泥质板岩软化非线性机制研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2931-2942.
[4] 曾超峰, 薛秀丽, 宋伟炜, 李淼坤, 白宁. 开挖前降水引发基坑变形机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2963-2972.
[5] 张慧姐, 曹文贵, 刘涛. 基于主应力迹线分层的挡墙被动土压力分析方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3022-3030.
[6] 陈国兴, 李磊, 丁杰发, 赵凯, . 巨厚沉积土夹火山岩场地非线性地震反应特性[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3056-3065.
[7] 胡安峰, 周禹杉, 陈缘, 夏长青, 谢康和, . 结构性土一维非线性大应变固结半解析解[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2583-2591.
[8] 魏尧, 杨更社, 申艳军, 明锋, 梁博, . 白垩系饱和冻结砂岩蠕变试验及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2636-2646.
[9] 朱剑锋, 徐日庆, 罗战友, 潘斌杰, 饶春义, . 考虑固化剂掺量影响的镁质水泥固化土 非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2224-2232.
[10] 陈建功, 杨扬, 陈彦含, 陈小兵. 考虑抗拉强度的黏性填土挡土墙主动土压力计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1829-1835.
[11] 李佳龙, 李钢, 于龙. 隔离非线性平面应变单元模型及其 在Drucker-Prager模型中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1492-1501.
[12] 江留慧, 李传勋, 杨怡青, 张锐. 变荷载下双层地基一维非线性固结近似解析解[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1583-1590.
[13] 史永跃, 王奎华, 董天文, 马显春, 黄永威. 真空负压静力试桩方法关键技术试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1699-1708.
[14] 宋丁豹, 蒲诃夫, 陈保国, 孟庆达, . 高填方减载式刚性涵洞受力特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 823-830.
[15] 杨高升, 白冰, 姚晓亮, . 高含冰量冻土路基融化固结规律研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 1010-1018.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 张力霆，齐清兰，魏静，霍倩，周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[2] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[3] 陈 阵，陶龙光，李 涛，李海斌，王综勇. 支护结构作用的箱基沉降计算新方法[J]. , 2009, 30(10): 2978 -2984 .
[4] 张明义，刘俊伟，于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .
[5] 刘振平，贺怀建，李 强，朱发华. 基于Python的三维建模可视化系统的研究[J]. , 2009, 30(10): 3037 -3042 .
[6] 吴 亮，钟冬望，卢文波. 空气间隔装药爆炸冲击荷载作用下混凝土损伤分析[J]. , 2009, 30(10): 3109 -3114 .
[7] 周晓杰，介玉新，李广信1. 基于渗流和管流耦合的管涌数值模拟[J]. , 2009, 30(10): 3154 -3158 .
[8] 吴昌瑜，张 伟，李思慎，朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[9] 崔皓东，朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .
[10] 贾宇峰，迟世春，林 皋. 考虑颗粒破碎影响的粗粒土本构模型[J]. , 2009, 30(11): 3261 -3266 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发