›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (10): 3073-3080.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

强夯施工振动对海工防渗墙影响试验及安全监控

刘 博1，李海波1，冯海鹏2，周青春1，王 秒1，宋全杰1   

  1. 1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点试验室，武汉 430071；2. 中广核工程有限公司，广东 深圳，518124
  • 收稿日期:2012-01-19 出版日期:2012-10-10 发布日期:2012-10-19
  • 作者简介:刘博，男，1980年生，博士，主要从事岩体的动态力学响应方面的研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 51174190)；国家杰出青年基金(No. 51025935)

Effect of dynamic compaction vibration on cutoff wall and its safety monitoring

LIU Bo1，LI Hai-bo1，FENG Hai-peng2，ZHOU Qing-chun1，WANG Miao1，SONG Quan-jie1   

  1. 1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. China Nuclear Power Engineering Co., Ltd., Shenzhen, Guangdong 518124, China
  • Received:2012-01-19 Online:2012-10-10 Published:2012-10-19

PDF (Chinese)

1829

摘要： 结合某核电站地基加固工程，在强夯试验期间运用多种原位测试方法，对不同能级强夯下防渗墙的振动强度以及防渗墙的安全状态进行了实时监控。基于试验结果，分析了各能级强夯振动对邻近的海工防渗墙抗渗性能和各段间搭接面完整性的影响；结合现场条件，提出了防渗墙的振动速度控制标准，并用于指导正式强夯期间的施工。长期监测结果表明，采用的监控方案合理可行、原位测试方法准确可靠，为类似工程的强夯振动安全性评价提供了重要参考。

关键词: 强夯, 振动, 防渗墙, 环境影响, 安全评价

Abstract: Combining the dynamic consolidation of a nuclear power plant foundation, varieties of in-situ tests are used to monitor the vibration intensity and safety of cutoff wall under dynamic compaction. Through experimental research, dynamic compaction parameters which ensure the cutoff wall safety and the dynamic compaction effect are analyzed; the controlling standard for long-term dynamic compaction is given. The long-term monitoring results show that the adopted monitoring scheme is reliable and efficient so as to provide a very important reference for the similar projects? safety assessment.

Key words: dynamic compaction, vibration, cutoff wall, environmental impact, safety assessment

中图分类号: 

  • TV 223.4+2
[1] 吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[2] 熊辉, 杨丰, . 文克尔地基模型下液化土桩基水平振动响应分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 103-110.
[3] 翁永红, 张练, 徐唐锦, 黄书岭, 丁秀丽, . 高水头下大型导流洞新型堵头-围 岩相互作用规律与安全评价[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 242-252.
[4] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[5] 于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[6] 唐国艺, 刘智, 刘争宏, 唐立军, 于永堂, 姜文, . 低能级强夯在安哥拉Quelo砂中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 203-209.
[7] 徐浩青, 周爱兆, 姜朋明, 刘顺青, 宋苗苗, 陈亮, . 不同砂−膨润土垂直防渗墙填筑土料的掺量研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 424-430.
[8] 窦锦钟, 邵雪莹, 廖晨聪, 陈锦剑, . 不同夯点布置形式下群夯加固效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 527-534.
[9] 王体强, 王永志, 袁晓铭, 汤兆光, 王海, 段雪锋. 基于振动台试验的加速度积分位移方法可靠性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 565-573.
[10] 杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧 道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[11] 陈文化, 张谦. 地铁列车进出站时土层空间振动特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3656-3661.
[12] 高广运, 谢伟, 陈娟, 赵宏, . 高铁运行引起的高架桥群桩基础地面振动衰减分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3197-3206.
[13] 刘新荣, 邓志云, 刘永权, 刘树林, 路雨明, . 地震作用下水平层状岩质边坡累积损伤与 破坏模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2507-2516.
[14] 韩俊艳, 钟紫蓝, 李立云, 赵密, 万宁潭, 杜修力. 纵向非一致激励下自由场土体的非线性 地震反应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2581-2592.
[15] 韩俊艳, 侯本伟, 钟紫蓝, 赵密, 李立云, 杜修力. 多点非一致激励下埋地管道多台阵振动台 试验方案研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2127-2139.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 唐明明，王芝银，马兰平，曾志华，张之沛. 油气管道穿越黄土冲沟的管线设计参数研究[J]. , 2010, 31(4): 1314 -1318 .
[2] 张广明，刘 合，张 劲，吴恒安，王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[3] 林 杭，曹 平，李江腾，江学良，何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[4] 李俊才，纪广强，宋桂华，张 琼，王志亮，严小敏. 高层建筑疏桩筏板基础现场实测与分析[J]. , 2009, 30(4): 1018 -1022 .
[5] 魏 宁，李小春，王 燕，谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[6] 牛文杰，叶为民，刘绍刚，禹海涛. 考虑饱和-非饱和渗流的土坡极限分析[J]. , 2009, 30(8): 2477 -2482 .
[7] 王可良，刘 玲，隋同波，徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪（断）试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[8] 林达明，尚彦军，孙福军，孙元春，吴锋波，刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[9] 吴 剑，冯少孔，李宏阶. 钻孔成像中结构面自动判读技术研究[J]. , 2011, 32(3): 951 -957 .
[10] 李 辉 ，晏鄂川 ，杨建国 ，吕 坤 . 库水条件下滑坡体与挡墙相互作用研究[J]. , 2012, 33(5): 1593 -1600 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发