›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (S2): 251-256.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

隧道原位扩建对邻近建筑物影响评估的研究

朱根桥1, 2,林 志2,朱育才3,杨 成3   

  1. 1. 重庆大学 土木工程学院,重庆 400030;2. 招商局重庆交通科研设计院有限公司 隧道工程所,重庆 400067; 3. 重庆交通大学 土木建筑学院, 重庆 400074
  • 收稿日期:2012-02-10 出版日期:2012-11-22 发布日期:2012-12-11
  • 作者简介:朱根桥,男,1974年生,硕士,高级工程师,长期从事岩土与地下工程科研与设计工作

Research on influences of in-situ tunnel extension project on adjacent buildings

ZHU Gen-qiao1, 2, LIN Zhi2, ZHU Yu-cai3, YANG Cheng3   

  1. 1. School of Civil Engineering, Chongqing University, Chongqing 400030, China; 2.Tunnel Engineering Department, China Merchants Chongqing Communications Research & Design Institute Co., Ltd., Chongqing 400067, China; 3. School of Civil Engineering Architecture and Construction, Chongqing Jiaotong University, Chongqing 400074, China
  • Received:2012-02-10 Online:2012-11-22 Published:2012-12-11

摘要: 以重庆机场路渝洲隧道原位车道扩建为8车道工程为背景,通过文献调研、数值分析、监控量测和爆破监测等手段,对隧道原位扩建形式比选、扩建开挖对邻近建筑物变形影响和扩建爆破作业对邻近建构筑物影响等开展研究, 得到如下结论:(1)隧道原位扩建有单侧扩建、两侧扩建和周围扩建3 种形式,从施工力学分析,单侧扩建形式最优;(2)渝州隧道地表最大沉降曲线与小净距隧道类似;(3)地表沉降槽曲线的影响半径为40 m左右;(4)渝州隧道最大地表沉降差距离中线约10 m和30 m,实测临近建筑物沉降满足规范,建筑物安全;(5)爆破振动监测显示临近隧道和建筑物的振速值均远低于规范限制值,说明既有隧道形成的临空面对于吸收和释放爆破振动能量的作用很大。该研究成果为今后类似隧道原位扩建工程的施工方案提供参考借鉴。

关键词: 隧道, 原位扩建, 沉降, 数值分析, 监控量测, 爆破监测

Abstract: The 2×2 lane Yuzhou Tunnel was extended to 4×4 lane tunnel in Chongqing airport road. Taking this project as an engineering background, the influences of in situ extension of the tunnel excavation on adjacent buildings and blasting effect on adjacent buildings are studied. The main study methods include the literature research, numerical analysis, monitoring measurement and blasting monitoring. The main conclusions are drawn as follows. (1) Unilateral expansion, both sides extension and around extension are the three tunnel extension method in situ, by construction mechanics analysis, the unilateral extension is optimal; (2) maximum surface settlement curves of extension tunnel are similar with neighborhood tunnel; (3) radius of surface settlement trough curve is about 40 m; (4) the max surface settlement differential is about 10 m and 30 m distance from the center line. The building settlement meets the specifications, and the buildings are safe; (5) blasting vibration monitoring data indicate that the vibration speed of the near building and tunnel is below the specification limit, which indicates that the free face of the existing tunnel absorbs and releases most of blasting vibration energy. The research results provide a reference for similar tunnels in situ extension project.

Key words: tunnel, expansion in situ, settlement, numerical analysis, monitoring measurement, blasting monitoring

中图分类号: 

  • U 45
[1] 魏纲, 张鑫海, 林心蓓, 华鑫欣, . 基坑开挖引起的旁侧盾构隧道横向受力变化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 635-644.
[2] 贺志军, 雷皓程, 夏张琦, 赵炼恒. 多层软土地基中单桩沉降与内力位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 655-666.
[3] 侯公羽, 谢冰冰, 韩育琛, 胡涛, 李子祥, 杨兴昆, 周天赐, 肖海林, . 分布埋入式光纤与隧道衬砌耦合性能试验及应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 714-726.
[4] 杨振兴, 陈健, 孙振川, 游永锋, 周建军, 吕乾乾, . 泥水平衡盾构用海水泥浆的改性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 501-508.
[5] 刘成禹, 陈博文, 罗洪林, 阮家椿, . 满流条件下管道破损诱发渗流侵蚀的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 1-10.
[6] 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[7] 于丽, 吕城, 段儒禹, 王明年, . 考虑孔隙水压力及非线性Mohr-Coulomb破坏准则下浅埋土质隧道三维塌落机制的上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 194-204.
[8] 章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析 及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
[9] 李志成, 冯先导, 沈立龙, . 沉管隧道含垄沟卵石垫层变形特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 189-194.
[10] 张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层 变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[11] 陈舞, 张国华, 王浩, 钟国强, 王成汤, . 基于T-S模糊故障树的钻爆法施工隧道 坍塌可能性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 319-328.
[12] 丁智, 张霄, 金杰克, 王立忠, . 基坑全过程开挖及邻近地铁隧道变形实测分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 415-423.
[13] 卢谅, 石通辉, 杨东, . 置换减载与加筋复合处理方法对路基不 均匀沉降控制效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3474-3482.
[14] 陈舞, 张国华, 王浩, 陈礼彪, . 基于粗糙集条件信息熵的山岭隧道坍塌风险评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3549-3558.
[15] 张宜虎, 邬爱清, 周火明, 王帅, 罗荣, 范雷. 悬索桥隧道锚承载能力和变形特征研究综述[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3576-3584.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽,柴寿喜,蔡宏洲,王晓燕,李 敏,石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 黄庆享,张 沛,董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[3] 刘争宏,廖燕宏,张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[4] 王登科,刘 建,尹光志,韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[5] 张成平,张顶立,骆建军,王梦恕,吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[6] 王 军,曹 平,李江腾,刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[7] 张 渊,万志军,康建荣3,赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[8] 张雪婵 ,龚晓南 ,尹序源 ,赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .
[9] 唐世斌,唐春安,李连崇,张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .
[10] 席人双,陈从新,肖国锋,黄平路. 结构面对程潮铁矿东区地表及岩体移动变形的影响研究[J]. , 2011, 32(S2): 532 -538 .