›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (1): 73-79.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

土压平衡盾构掘进参数关系及其对地层位移影响的试验研究

魏新江1, 2,周 洋1,魏 纲2   

  1. 1. 浙江大学 建筑工程学院,杭州 310058;2. 浙江大学城市学院 土木工程系,杭州 310015
  • 收稿日期:2011-09-30 出版日期:2013-01-10 发布日期:2013-01-10
  • 通讯作者: 魏纲,男,1977年生,博士,副教授,硕士生导师,主要从事地下隧道施工对周边环境影响及风险控制方面的研究工作。E-mail: weig@zucc.edu.cn E-mail:weixj@zucc.edu.cn
  • 作者简介:魏新江,男,1965年生,博士,教授,硕士生导师,主要从事地下隧道施工对周边环境影响及风险控制方面的研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助(No. 51078332);浙江省自然科学基金项目资助(No. Z1100016);浙江省教育厅项目资助(No. Y201122550)

Research of EPB shield tunneling parameter relations and their influence on stratum displacement

WEI Xin-jiang1, 2,ZHOU Yang 1,WEI Gang2   

  1. 1. College of Civil Engineering and Architecture, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China; 2. Department of Civil Engineering, Zhejiang University City College, Hangzhou 310015, China
  • Received:2011-09-30 Online:2013-01-10 Published:2013-01-10

摘要: 土压平衡盾构机施工过程中,正确地选择掘进参数可以有效地保持开挖面稳定、减少土体位移和地面沉降。通过对杭州地铁1号线盾构隧道施工进行现场监测,研究了盾构机参数关系及其对地层位移的影响。监测内容包括:地表沉降、土体侧向位移、超孔隙水压力以及记录盾构机实时工作参数。研究结果表明,盾构机总推力、土舱压力和刀盘扭矩变化基本同步;盾构机到达前,地表沉降主要受出土率的影响,施工沉降与盾构机土舱内外压力差值成反比;盾尾通过测点后0.5~1 d时间,超孔隙水压力快速下降,且在盾尾通过10 d左右完全消散;工后沉降分为加速沉降阶段和缓慢沉降阶段,占总沉降的 50% 以上,且在孔压计超孔隙水压力消散后继续缓慢发展。

关键词: 盾构, 超孔隙水压力, 土体位移, 长期沉降

Abstract: For EPB (earth pressure balance) shield tunneling, one must properly choose driving parameters to maintain face stability and reducing soil displacement and ground subsidence. In this paper, to research the relationship among shield machine parameters and its impact on the ground displacement by in-site monitoring of Hangzhou metro line shield tunnel construction. The work for in-situ monitoring a shield tunnel construction includes: measuring ground settlement, lateral displacement, excess pore pressure and recording the working parameters of the shield machine. The results show that: the fluctuation for the total thrust force, the earth pressure on chamber and the torque of cutter disc are basically synchronous; ground settlement are mainly influenced by soil removal efficiency before the shield machine arrivals; construction settlement are in inverse proportion to the pressure difference between the inside and outside of the soil chamber; the excess pore pressure begins to decrease rapidly after the shield tail passes through for 0.5 to 1 days; and it completely disappears after 10 days. Settlement after construction is divided into the accelerated subsidence stage and the slow subsidence stage. It accounts for more than 50% of the total ground settlement; and it continues to develop slowly after the dissipation of the excess pore pressure.

Key words: shield, excess pore pressure, soil displacement, long term settlement

中图分类号: 

  • TU 432
[1] 杨振兴, 陈健, 孙振川, 游永锋, 周建军, 吕乾乾, . 泥水平衡盾构用海水泥浆的改性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 501-508.
[2] 吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[3] 魏纲, 张鑫海, 林心蓓, 华鑫欣, . 基坑开挖引起的旁侧盾构隧道横向受力变化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 635-644.
[4] 王忠凯, 徐光黎. 盾构掘进、离开施工阶段对地表变形的 影响范围及量化预测[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 285-294.
[5] 章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析 及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
[6] 张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层 变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[7] 张治国, 黄茂松, 杨 轩, . 基于衬砌长期渗漏水影响的隧道施工扰动 诱发超孔隙水压消散及地层固结沉降解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3135-3144.
[8] 黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层 竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[9] 莫振泽, 王梦恕, 李海波, 钱勇进, 罗跟东, 王辉, . 粉砂地层中浓泥土压盾构泥膜效应引起的 孔压变化规律试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2257-2263.
[10] 耿 哲,李树忱,赵世森,张靖宇. 泥水平衡盾构顶推力非线性动力学分析与应用研究[J]. , 2018, 39(S1): 469-476.
[11] 郭 飞,陶连金,孔 恒,马红红,张丽丽,张新全,. 兰州砂卵石地层盾构施工振动传播及衰减特性分析[J]. , 2018, 39(9): 3377-3384.
[12] 王 俊,王 闯,何 川,胡雄玉,江英超,. 砂卵石地层土压盾构掘进掌子面稳定性室内试验与三维离散元仿真研究[J]. , 2018, 39(8): 3038-3046.
[13] 姚爱军,张剑涛,郭海峰,郭彦非. 地铁盾构隧道上方基坑开挖卸荷-加载影响研究[J]. , 2018, 39(7): 2318-2326.
[14] 钟 宇,陈 健,陈国良,吴佳明, . 基于建筑信息模型技术的盾构隧道结构信息模型建模方法[J]. , 2018, 39(5): 1867-1876.
[15] 李 亚,李书兆,张 超. 黏土中自升式钻井船插桩对邻近桩基影响的分析方法[J]. , 2018, 39(5): 1891-1900.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 马 亢,徐 进,吴赛钢,张爱辉. 公路隧道局部塌方洞段的围岩稳定性评价[J]. , 2009, 30(10): 2955 -2960 .
[2] 谢兴华,王国庆. 深厚覆盖层坝基防渗墙深度研究[J]. , 2009, 30(9): 2708 -2712 .
[3] 宋 晶,王 清,孙 铁,李晓茹,张中琼,焦志亮. 吹填土自重沉淤阶段孔隙水压力消散的试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2935 -2940 .
[4] 夏力农,雷 鸣,聂重军. 桩顶荷载对负摩阻力性状影响的现场试验[J]. , 2009, 30(3): 664 -668 .
[5] 孔纲强,杨 庆,年廷凯,胡庆春. 扩底楔形桩竖向抗压和负摩阻力特性研究[J]. , 2011, 32(2): 503 -509 .
[6] 叶为民,黄 伟,陈 宝,郁 陈,王 驹. 双电层理论与高庙子膨润土的体变特征[J]. , 2009, 30(7): 1899 -1903 .
[7] 王吉亮,陈剑平,杨 静,阙金声. 岩爆等级判定的距离判别分析方法及应用[J]. , 2009, 30(7): 2203 -2208 .
[8] 郑杰文 ,贾永刚 ,刘晓磊 ,单红仙 ,杨忠年. 黄河三角洲沉积物抗侵蚀性动态变化差异研究[J]. , 2011, 32(S1): 290 -0296 .
[9] 张 红 ,郑颖人 ,杨 臻 ,王谦源 ,葛苏鸣. 黄土隧洞支护结构设计方法探讨[J]. , 2009, 30(S2): 473 -478 .
[10] 陈建功 ,周陶陶 ,张永兴. 深部洞室围岩分区破裂化的冲击破坏机制研究[J]. , 2011, 32(9): 2629 -2634 .