›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (6): 1760-1765.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

考虑应变软化的巷道交叉段稳定性分析

曹日红,曹 平,张 科,林 杭   

  1. 中南大学 资源与安全工程学院,长沙 410083
  • 收稿日期:2012-04-16 出版日期:2013-06-10 发布日期:2013-06-14
  • 通讯作者: 曹平,男,1959年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩土工程理论、实验和数值计算的研究。E-mail:pcao_csu@tom.com
  • 作者简介:曹日红,男,1988年生,硕士,主要从事采矿工程相关理论、试验和数值计算研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 51174228);高等学校博士学科点专项科研基金(No. 20090162110037)

Stability analysis of roadway intersection considering strain softening

CAO Ri-hong, CAO Ping, ZHANG Ke, LIN Hang   

  1. School of Resources and Safety Engineering, Central South University, Changsha 410083, China
  • Received:2012-04-16 Online:2013-06-10 Published:2013-06-14

摘要: 在两巷道的交叉段两支承压力区和顶板卸载区会发生相互叠加,因此,相对于巷道其他部位来说交叉段的围岩扰动范围会扩大,且导致变形加剧和原有支撑应力增加等不利于巷道稳定的情形出现。为分析地下采场巷道交叉段的稳定性,利用有限元数值模拟软件并考虑岩土体的应变软化特性,对5种具有代表性的交叉情形进行了数值模拟研究。研究结果表明:由于巷道交叉使得交叉几何中心附近的围岩变形进一步增加,不同的交叉角度对巷道交叉段的变形存在不同程度的影响,交叉角度越小,主巷(巷道1)锐角侧的变形越大,而且由于交叉角度的不同也使得交叉段主巷的顶板最大沉降区向锐角侧呈不同程度的偏移,交叉角度越小,偏移越为明显。从结果可以得出巷道2的变形同样也受到交叉角度的影响,从距离交叉中心4远的地方开始,交叉角度越小,巷道2的变形越大。研究成果可以为类似条件下的巷道设计和支护提供借鉴与参考。

关键词: 交叉巷道, 应变软化, 交叉角度, 沉降, 稳定性

Abstract: Abutment pressure zone and roof unloading area in the roadway intersection are superimposed. Therefore, in the roadway intersection, perturbation range of the surrounding rock is greater than other parts, which leads to intensified deformation and increased original support stress, is not conducive to the stability of the roadway. In order to analyze the stability of roadway intersection, finite element simulation software is used to simulate the five kinds of typical examples and analyze the deformation of the roadway intersection. At the same time, because most of the geomaterials have the strain-softening characteristics, the rock mass characteristics of strain softening are taken into account. The result shows that: in the roadway intersection, due to the abutment pressure superimposed, the surrounding rock deformation of the roadway is further increased. For the roadway intersection, different crossover angles influence the deformation of roadway intersection differently. The specific performances are for the main roadway (roadway1), the smaller the cross-angle is, the greater the deformation degree of acute angle side is; the bigger the cross-angle is, the greater the deformation degree of obtuse angle side is. Because the cross angles of these five model are different, the largest roof settlement areas of the main roadway (roadway 1) show different degrees of offset to the acute angle side, and the smaller the cross-angle is, the more obvious offset phenomenon is. The results also show that: the deformation of support lane (roadway 2) is also affected by cross-angle. The smaller the cross-angle is, the greater the deformation of the roadway is. The results can provide reasonable references to design and support for similar engineering.

Key words: roadway intersection, strain softening, cross-angle, settlement, stability

中图分类号: 

  • TD 322+.4
[1] 朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡 设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[2] 贺志军, 雷皓程, 夏张琦, 赵炼恒. 多层软土地基中单桩沉降与内力位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 655-666.
[3] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[4] 刘成禹, 陈博文, 罗洪林, 阮家椿, . 满流条件下管道破损诱发渗流侵蚀的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 1-10.
[5] 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[6] 张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层 变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[7] 刘顺青, 黄献文, 周爱兆, 蔡国军, 姜朋明, . 基于随机块石模型的土石混合边坡稳定性 分析方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 350-358.
[8] 王伟, 陈国庆, 郑水全, 张广泽, 王栋, . 考虑张拉-剪切渐进破坏的边坡矢量和法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 468-476.
[9] 卢谅, 石通辉, 杨东, . 置换减载与加筋复合处理方法对路基不 均匀沉降控制效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3474-3482.
[10] 聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[11] 张治国, 黄茂松, 杨 轩, . 基于衬砌长期渗漏水影响的隧道施工扰动 诱发超孔隙水压消散及地层固结沉降解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3135-3144.
[12] 朱才辉, 崔 晨, 兰开江, 东永强. 砖-土结构劣化及入侵建筑物拆除 对榆林卫城稳定性影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3153-3166.
[13] 陈冲, 王卫, 吕华永, . 基于复合抗滑桩模型加固边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3207-3217.
[14] 陈建功, 李 会, 贺自勇, . 基于变分法的均质土坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2931-2937.
[15] 杜文, 王永红, 李利, 朱连臣, 朱浩天, 王有旗, . 双层车站密贴下穿既有隧道案例分析及 隧道沉降变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2765-2773.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2] 梁桂兰,徐卫亚,谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[3] 李荣涛. 一种高温下混凝土化学塑性-损伤耦合本构模型[J]. , 2010, 31(5): 1585 -1591 .
[4] 马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[5] 于琳琳,徐学燕,邱明国,闫自利,李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[6] 王 伟,刘必灯,周正华,王玉石,赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[7] 王海波,徐 明,宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39 -43 .
[8] 曹光栩,宋二祥,徐 明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[9] 刘华丽 ,朱大勇 ,钱七虎 ,李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .
[10] 刘年平 ,王宏图 ,袁志刚 ,刘竟成. 砂土液化预测的Fisher判别模型及应用[J]. , 2012, 33(2): 554 -557 .