›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (5): 1391-1395.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

基于三维有限元的地下连续墙深基坑逆作法施工方案设计

芮 瑞,夏元友   

  1. 武汉理工大学 土木工程与建筑学院,武汉 430070
  • 收稿日期:2006-08-10 出版日期:2008-05-10 发布日期:2013-07-24
  • 作者简介:芮瑞,男,1981年生,博士,讲师,主要从事深基坑数值分析、软基监测与加固方面的研究工作。

Construction scheme design for deep foundation pit constructed by “top-down” method based on 3D FEM

RUI Rui, XIA Yuan-you   

  1. School of Civil Engineering and Architecture, Wuhan University of Technology, Wuhan 430070, China
  • Received:2006-08-10 Online:2008-05-10 Published:2013-07-24

摘要: 基于三维有限元,对采用“逆作法”施工的地下连续墙深基坑进行了设计方案研究,按变形控制提出了设计方法,并以天津某基坑为例进行了计算。首先,对结构进行了竖向荷载作用下的结构设计计算,然后,在结构计算的基础上提出了3种基坑施工方案,分别建立了三维有限元模型。对各方案的不同工况进行计算模拟,获得了各方案在不同工况下的连续墙和楼板的应力应变结果,找出了施工的控制工况和受力的薄弱部位。最后,结合实际情况分析了各方案的优点和不足之处,对方案进行了优选,可为最终设计方案的确定提供参考。

关键词: 深基坑, 逆作法, 三维有限元, 方案设计, 变形控制

Abstract: Construction scheme design of diaphragm wall deep foundation pit constructed by “top-down” method based on 3D FEM is researched; and design method according to deformation control is put forward. The oversized deep foundation pit of Hutchison Whampoa Ltd. project in China’s Tianjin is calculated and designed as an example. Firstly, structure design of the slabs under vertical load is done. Secondly, three design schemes are put forward based on the structure design and 3-D FEM models of which are established; and every state of each scheme is calculated respectively. The stress and deformation of the diaphragm and slab under different states are obtained. The key state of construction and the weak parts of the whole structure are found out. At last, with consideration of the practical situation, advantages and deficiencies of the schemes are analyzed. Optimal scheme is selected by synthetical consideration.

Key words: deep foundation pit, “top-down&rdquo, method, 3D FEM, scheme design, deformation control

中图分类号: 

  • TU 471.8
[1] 谷淡平, 凌同华, . 悬臂式型钢水泥土搅拌墙的水泥土 承载比和墙顶位移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1957-1965.
[2] 吴顺川, 马 骏, 程 业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[3] 刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及 邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[4] 周 勇,朱亚薇, . 深基坑桩锚支护结构和土体之间协同作用[J]. , 2018, 39(9): 3246-3252.
[5] 刘天翔,王忠福, . 隧道正交穿越深厚滑坡体的相互影响分析与应对措施[J]. , 2018, 39(1): 265-274.
[6] 贾金青,高军程,涂兵雄,张 磊,王海涛,高仁哲,. 深基坑中压力型预应力锚杆柔性支护结构的离心模型试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 304-310.
[7] 郑 刚 ,张 涛,程雪松,刁 钰,. 天津地铁车站基坑立柱回弹的实测统计分析[J]. , 2017, 38(S1): 387-394.
[8] 刘 勇,戚 蓝,李少明,郭浩洋,. 考虑变井阻和涂抹效应的真空预压三维有限元分析[J]. , 2017, 38(5): 1517-1523.
[9] 曾超峰,薛秀丽,郑 刚,. 软土区基坑预降水引起支护墙侧移的典型参数影响研究[J]. , 2017, 38(11): 3295-3303.
[10] 曾超峰,薛秀丽,郑 刚,. 软土地基渗透性条件对基坑预降水过程中支护墙侧移的影响研究[J]. , 2017, 38(10): 3039-3047.
[11] 庄海洋,张艳书,薛栩超,徐 烨,. 深软场地地铁狭长深基坑变形特征实测与已有统计结果的对比分析[J]. , 2016, 37(S2): 561-570.
[12] 张 戈,毛海和. 软土地区深基坑围护结构综合刚度研究[J]. , 2016, 37(5): 1467-1474.
[13] 陈 昆,闫澍旺,孙立强,王亚雯,. 开挖卸荷状态下深基坑变形特性研究[J]. , 2016, 37(4): 1075-1082.
[14] 王建华,李江腾,廖 峻, . 土钉墙+排桩在明挖隧道深基坑支护中的几个问题[J]. , 2016, 37(4): 1109-1117.
[15] 康志军 ,谭 勇 ,李 想 ,卫 彬 ,徐长节,. 基坑围护结构最大侧移深度对周边环境的影响[J]. , 2016, 37(10): 2909-2914.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 唐明明,王芝银,马兰平,曾志华,张之沛. 油气管道穿越黄土冲沟的管线设计参数研究[J]. , 2010, 31(4): 1314 -1318 .
[2] 张广明,刘 合,张 劲,吴恒安,王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[3] 梅国雄,卢廷浩,陈 浩,李 治. 考虑初始应力的坑侧土体真三轴试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2079 -2082 .
[4] 石 露,李小春. 真三轴试验中的端部摩擦效应分析[J]. , 2009, 30(4): 1159 -1164 .
[5] 张春会,赵全胜,于永江. 考虑力学参数关联的非均质煤概率模型[J]. , 2011, 32(2): 564 -570 .
[6] 林达明,尚彦军,孙福军,孙元春,吴锋波,刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[7] 邓东平,李 亮,赵炼恒. 基于Janbu法的边坡整体稳定性滑动面搜索新方法[J]. , 2011, 32(3): 891 -898 .
[8] 吴礼舟,许 强,黄润秋. 非饱和黏土的冻胀融沉过程分析[J]. , 2011, 32(4): 1025 -1028 .
[9] 姚仰平,牛 雷,杨一帆,崔文杰,胡贺祥. 考虑温度影响的非饱和土本构模型[J]. , 2011, 32(10): 2881 -2888 .
[10] 陈卫忠 ,曹俊杰 ,于洪丹 ,贾善坡 ,陈培帅. 强风化花岗岩弹塑性本构模型研究(Ⅱ):工程应用[J]. , 2011, 32(12): 3541 -3547 .