黄土地区挤密桩桩周土体挤密模型的确定

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (7): 1158-1160.

黄土地区挤密桩桩周土体挤密模型的确定

郅彬¹，韩晓雷²，戚明军³

1.西安科技大学建筑与土木工程学院，西安 710054；2.西安建筑科技大学土木工程学院，西安 710055；3.陕西省建筑设计研究院，西安 710003

收稿日期:2004-10-10 出版日期:2006-07-10 发布日期:2013-11-19
作者简介:郅彬，男，1972年生，在职博士研究生，讲师，主要从事黄土土性及地基处理方面研究

Determination of compaction model of loess surrounding the compaction pile in loess region

ZHI Bin¹, HAN Xiao-lei², QI Ming-jun³

1.Xi′an Technology University, Xi′an 710054, China; 2.Xi′an Architecture & Technology University, Xi′an 710055, China; 3.Shaanxi Architecture Designing Institute, Xi′an 710003, China

Received:2004-10-10 Online:2006-07-10 Published:2013-11-19

摘要/Abstract

摘要： 研究分析了邓肯-张模型在挤密桩周土体应用中的不足。通过室内试验及对黄土地区挤土桩成孔对桩周土挤密原理的分析，认为桩周挤密黄土变形模量在破坏前符合邓肯-张模型，破坏后可用重塑土室内压缩试验的压缩模量与建议的转换系数? 确定，并进一步给出了相应的计算模式，提出了黄土成孔挤密模型并通过一个实例验证了模型的合理性。此模型为以后对桩周土体的应力分析打下了良好的基础，对进一步完善挤密桩设计理论具有参考价值。

关键词: 黄土, 成孔挤密, 模型

Abstract: The deficiency of Duncan-Chang model in analyzing the stress of the loess surrounding the compaction pile is pointed out. Based on this analysis, the laboratory soil test is conducted and the compaction principle of the loess surrounding the pile in the loess region is analyzed; the above analysis leads to a conclusion that modulus of deformation accords with Duncan-Chang model before the loess surrounding the compaction pile failing and to be determined by modulus of compressibility of remolded sample compression test and suggested coefficient ? after failed. Then, a loess compaction model is suggested and verified through an example. The model sets a solid foundation for the future stress analysis of the loess surrounding the pile and has reference value to perfecting design theory of the compaction pile.

Key words: loess, compaction, model

中图分类号:

TU 411.3

郅彬，韩晓雷，戚明军,. 黄土地区挤密桩桩周土体挤密模型的确定[J]. , 2006, 27(7): 1158-1160.

ZHI Bin , HAN Xiao-lei , QI Ming-jun,. Determination of compaction model of loess surrounding the compaction pile in loess region[J]. , 2006, 27(7): 1158-1160.

参考文献

相关文章 15

[1]	周辉, 陈珺, 张传庆, 朱勇, 卢景景, 姜玥, . 低强高脆岩爆模型材料配比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2039-2049.
[2]	赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[3]	储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[4]	罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[5]	洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[6]	汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[7]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[8]	李文轩, 卞士海, 李国英, 吴俊杰, . 粗粒料接触面模型及其在土石坝工程中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2379-2388.
[9]	何子露, 刘威, 何思明, 闫帅星, . 饱和松散堆积体快速滑动的剪胀效应机制与过程模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2389-2396.
[10]	姜立春, 罗恩民, 沈彬彬, . 多自由度模型法的立体采空区群爆破动力响应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2407-2415.
[11]	夏才初, 刘宇鹏, 吴福宝, 徐晨, 邓云纲, . 基于西原模型的圆形隧道黏弹-黏塑性解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1638-1648.
[12]	贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[13]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[14]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[15]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	唐明明，王芝银，马兰平，曾志华，张之沛. 油气管道穿越黄土冲沟的管线设计参数研究[J]. , 2010, 31(4): 1314 -1318 .
[2]	徐明，陈金锋，宋二祥. 陡坡寺中微风化料的大型三轴试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2496 -2500 .
[3]	冉龙，胡琦. 粉砂地基深基坑渗透破坏研究[J]. , 2009, 30(1): 241 -245 .
[4]	李俊才，纪广强，宋桂华，张琼，王志亮，严小敏. 高层建筑疏桩筏板基础现场实测与分析[J]. , 2009, 30(4): 1018 -1022 .
[5]	何俊，何世秀，胡其志. 有机污染物在完好复合衬垫中的迁移分析[J]. , 2009, 30(6): 1653 -1657 .
[6]	魏宁，李小春，王燕，谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[7]	尹宏磊，徐千军，李仲奎. 膨胀变形对膨胀土边坡稳定性的影响[J]. , 2009, 30(8): 2506 -2510 .
[8]	王可良，刘玲，隋同波，徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪（断）试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[9]	林达明，尚彦军，孙福军，孙元春，吴锋波，刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[10]	金旭浩，卢文波，田勇，严鹏，陈明. 岩石爆破过程S波的产生机制分析[J]. , 2011, 32(S2): 228 -232 .