扰动结构性软土地基的沉降特性分析

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (8): 1384-1388.

扰动结构性软土地基的沉降特性分析

王军^{1, 2}，高玉峰¹

1. 河海大学岩土工程研究所，南京 210098；2. 南京市建设工程施工图审查中心，南京 210024

收稿日期:2004-10-25 出版日期:2006-08-10 发布日期:2013-11-26
作者简介:王军，男，1971年生，在站博士后，主要从事于软土工程特性和基础工程方面的研究。

Settlement characteristics analysis of disturbed structured soft clay ground

WANG Jun^{1, 2}, GAO Yu-feng¹

1. Research Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. Nanjing Censor Center of Construction Drawing Design, Nanjing 210024, China;

Received:2004-10-25 Online:2006-08-10 Published:2013-11-26

摘要/Abstract

摘要： 天然软黏土一般都具有一定的结构性，地基处理会改变结构性软土的工程特性。对比扰动软土原位和室内压缩曲线，分析了扰动软土的沉降机理及其压缩性的上下限，给出了考虑扰动影响的结构性软土沉降计算公式。算例分析表明，在孔隙比e0和0.42e0之间所对应的应力水平范围内，扰动会增加地基沉降量，附加沉降量大小与应力水平、扰动度直接相关，通常在0.1～0.3 m之间，但随着应力水平的提高，不同扰动度的结构性软土地基的最终沉降量将趋于相同，得出的有关结论具有工程参考价值。

关键词: 结构性, 软土, 扰动, 应力水平, 沉降特性

Abstract: Most natural clays have structural property, so the disturbance of foundation treatment changes engineering property of soft clay ground. Upper and lower limits of compression and settlement characteristics of structured soft clay are analyzed by comparing in-situ compression curve of disturbed soft clay with its experiment curve. Soft clay settlement calculation formula considering influence of disturbance is presented. The examples show that the construction disturbance enlarges settlement of structured soft clay ground between initial void ratio e0 and void ratio 0.42e0. Additional settlement is related to stress level and disturbance degree, whose value is in the range from 0.1 to 0.3 under the general stress level. The influence of disturbance becomes negligible with the increase of stress level finally. Relational conclusions are used for the project.

Key words: structural property, soft clay, disturbance, stress level, settlement characteristics

中图分类号:

TU 433

王军，高玉峰,. 扰动结构性软土地基的沉降特性分析[J]. , 2006, 27(8): 1384-1388.

WANG Jun , GAO Yu-feng,. Settlement characteristics analysis of disturbed structured soft clay ground[J]. , 2006, 27(8): 1384-1388.

参考文献

相关文章 15

[1]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[2]	张奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[3]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[4]	邵生俊, 陈菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[5]	王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[6]	夏唐代, 郑晴晴, 陈秀良, . 基于累积动应力水平的间歇加载下超孔压预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1483-1490.
[7]	吴秋红, 赵伏军, 王世鸣, 周志华, 王斌, 李玉, . 动力扰动下全长黏结锚杆的力学响应特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 942-950.
[8]	张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[9]	杨爱武, 潘亚轩, 曹宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[10]	崔春义, 孟坤, 武亚军, 马科研, 梁志孟, . 轴对称径向非均质土中单桩纵向振动特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 570-579.
[11]	康燕飞, 陈结, 姜德义, 刘伟, 范金洋, 吴斐, 蒋昌奇, . 不同温度条件下盐岩卤水浸泡后损伤自恢复特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 601-609.
[12]	姚志华, 陈正汉, 方祥位, 黄雪峰, . 非饱和原状黄土弹塑性损伤流固耦合模型及其初步应用 [J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 216-226.
[13]	吴建涛, 叶霄, 李国维, 蒋超, 曹雪山, . 高路堤下PHC桩加固软土地基的承载及变形特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 351-358.
[14]	郭红仙, 周鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[15]	汪益敏，闫岑，于恒，李奇. 静载作用下土工格栅加筋拓宽路堤土中应力特征试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 311-317.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed