半刚性路面基层开裂的力学响应

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (12): 2250-2254.

半刚性路面基层开裂的力学响应

姚占勇^{1, 3}，练继建¹，任宪勇²

1. 天津大学，天津 300072；2. 山东省交通规划设计院，济南 250061；3. 山东大学土建学院，济南 250061

收稿日期:2006-02-09 出版日期:2006-12-11 发布日期:2013-12-09
作者简介:姚占勇，男，1966年生，在职博士生，副教授，主要从事路面结构与材料的研究。

Mechanical responses of base cracking in semi-rigid pavement

YAO Zhan-yong¹, LIAN Ji-jian¹, REN Xian-yong³

1. Tianjin University, Tianjin 300072, China; 2. Shandong Provincial Communications Planning and Design Institute, Jinan 250061, China

Received:2006-02-09 Online:2006-12-11 Published:2013-12-09

摘要/Abstract

摘要： 采用有限元的方法，研究了半刚性路面基层开裂后路面结构的力学响应。研究认为，路表弯沉不能准确反映半刚性路面结构的破坏状态。基层横向开裂后，沥青面层的破坏主要受控于剪应力；基层底部裂缝两侧的纵向拉应力、剪应力迅速增加，将使横缝底部两侧形成严重破坏，这为水损坏后基层形成横缝处板底脱空，进而引起面层沿横缝两侧的开裂、沉陷留下了严重隐患。基层中各层的纵向开裂，不仅使得裂缝向上层进一步扩展，导致路面结构的总体纵向开裂，而且为横向的疲劳开裂创造了条件。当基层板块大于1 m×1 m的临界尺寸时，结构仍属于半刚性路面，当基层板块的尺寸小于此值时，路面结构的应力应变状态趋向于柔性路面。

关键词: 半刚性路面, 裂缝, 弯沉, 应力

Abstract: Utilizing the finite element method, the mechanical responses of base cracking in semi-rigid pavement are analyzed. The research believed that the road surface deflection cannot accurately reflect the destruction condition of the semi-rigid pavement structure. After the crosswise cracking of the base, the bituminous pavement destruction is mainly controlled by the shearing stress. The longitudinal tensile stresses, shearing stress of the two sides of the base cracking rapidly increase; and cause the two sides of the cross-oint base to form the serious destruction. It has left behind the serious hidden danger, which will form the water damage to escape spatially in the board bottom of the cross joint place, then cause cracking and settlement of the surface layer along the two sides of the cross-joint. In the base, the longitudinal cracking of each level, not only causes the cracking further to expand to the upper formation, then causes the overall longitudinal cracking of the pavement structure, but also creates the condition for the crosswise weary fracture. When the size of the base tectonic plate is bigger than the critical dimension 1 m×1 m, the structure still belongs to the semi-rigid pavement. When the size of the base tectonic plate is smaller than this value, the stress and strain conditions of the pavement structure tend to belong in the flexible pavement.

Key words: semi-rigid pavement, crack, deflection, stress

中图分类号:

U 416.01

姚占勇，练继建，任宪勇,. 半刚性路面基层开裂的力学响应[J]. , 2006, 27(12): 2250-2254.

YAO Zhan-yong , LIAN Ji-jian , REN Xian-yong,. Mechanical responses of base cracking in semi-rigid pavement[J]. , 2006, 27(12): 2250-2254.

参考文献

相关文章 15

[1]	孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[2]	杨德欢, 颜荣涛, 韦昌富, 潘雪瑛, 张芹, . 饱和黏土平均粒间应力的确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2075-2084.
[3]	宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[4]	李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[5]	王辰霖, 张小东, 杜志刚, . 循环加卸载作用下预制裂隙煤样渗透性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2140-2153.
[6]	赵振华, 张晓君, 李晓程, . 含卸压孔硬岩应力松弛特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2192-2199.
[7]	陈建旭, 宋文武, . 平动模式下挡土墙非极限主动土压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2284-2292.
[8]	余国, 谢谟文, 孙紫豪, 刘鹏. 基于GIS的三维对称边坡滑面正应力分布逼近函数构造[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2332-2340.
[9]	张盛, 王龙飞, 常旭, 王东坤, 王小良, 乔洋, . 中心直裂纹半圆盘试样的石灰岩断裂韧度尺寸效应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1740-1749.
[10]	张帆, 马耕, 冯丹, . 大尺寸真三轴煤岩水力压裂模拟试验与裂缝扩展分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1890-1897.
[11]	李修磊, 李金凤, 施建勇, . 考虑纤维加筋作用的城市生活垃圾土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1916-1924.
[12]	余瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[13]	王凤云, 钱德玲, . 基于统一强度理论深埋圆形隧道围岩的剪胀分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1966-1976.
[14]	张伟, 曲占庆, 郭天魁, 孙江. 热应力影响下干热岩水压致裂数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2001-2008.
[15]	杨石扣, 张继勋, 任旭华, . 基于改进数值流形法的接触裂纹问题研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2016-2021.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed