›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (12): 1903-1909.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

黄土受强夯扰动的工程特性与环境公害研究

张孟喜,王玉玲,冯建龙   

  1. 上海大学 土木工程系,上海,200072
  • 收稿日期:2003-08-08 出版日期:2004-12-10 发布日期:2014-08-19
  • 作者简介:张孟喜,男,1963年生,留英博士后,教授,副系主任,主要从事岩土工程研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学重点基金项目资助(No.59738160)。

Engineering properties of loess disturbed and geo-environmental damage due to dynamic consolidation

ZHANG Meng-xi, WANG Yu-ling, FENG Jian-long   

  1. Department of Civil Engineering, Shanghai University,Shanghai 200072,China
  • Received:2003-08-08 Online:2004-12-10 Published:2014-08-19

摘要: 通过湿陷性黄土地基强夯处理原位测试试验,对强夯引起的湿陷性黄土物理力学特性、密实度、湿陷性、比贯入阻力和承载力变化等扰动特性进行了系统的研究,并划分了不同的扰动区域;同时对强夯所引起周围建筑物的环境公害进行了分析。在实测统计资料基础上,提出了不利扰动影响系数,该扰动影响系数不仅考虑了振动的基本特征,而且考虑了包括建筑物刚度、强度、高度、基础情况以及隔振措施等综合影响因素,其结果可作为强夯振动的扰动评价依据。

关键词: 强夯, 扰动, 湿陷性黄土, 环境公害, 原位试验

Abstract: Disturbance of collapsible loess due to dynamic consolidation was studied combining with runway foundation of collapsible loess improvement engineering of Zhongchuan Airport in Lanzhou City. The study of the change of physico-mechanical properties of loess before and after dynamic consolidation, characteristic of loess disturbed due to dynamic consolidation by means of in-situ tests such as static cone penetration, dynamic penetration, load test was carried out. The geo-environmental damage due to dynamic consolidation disturbance was analyzed. The influencing coefficient of vibration disturbance due to dynamic consolidation was put forward. The coefficient can be used to evaluate the disturbance degree for buildings due to dynamic consolidation, which includes maximum horizontal acceleration, speed, amplitude on land as well as integrative factors of buildings such as the rigidity, strength, height, situation of foundation and vibration isolation measures.

Key words: dynamic consolidation, disturbance, collapsible loess, geo-environmental damage, in-situ test

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 吴秋红, 赵伏军, 王世鸣, 周志华, 王 斌, 李 玉, . 动力扰动下全长黏结锚杆的力学响应特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 942-950.
[2] 崔春义, 孟 坤, 武亚军, 马科研, 梁志孟, . 轴对称径向非均质土中单桩纵向振动特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 570-579.
[3] 康燕飞, 陈 结, 姜德义, 刘 伟, 范金洋, 吴 斐, 蒋昌奇, . 不同温度条件下盐岩卤水浸泡后损伤自恢复特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 601-609.
[4] 李术才,潘东东,许振浩,李利平,林 鹏,袁永才,高成路,路 为, . 承压型隐伏溶洞突水灾变演化过程模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3164-3173.
[5] 李 帅,朱万成,牛雷雷,李如飞,李少华. 动态扰动对应力松弛岩石变形行为影响的试验研究[J]. , 2018, 39(8): 2795-2804.
[6] 王斐笠,王述红,修占国. 应力波扰动下结构面的应力量化及强度表征[J]. , 2018, 39(8): 2844-2850.
[7] 王 春, 唐礼忠, 程露萍, 陈 源, 刘 涛, 韦永恒, . 高轴压和围压共同作用下矽卡岩受频繁动态扰动时的动力学特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4537-4546.
[8] 李春元,张 勇,彭 帅,高守阳,马亚仲,. 深部开采底板岩体卸荷损伤的强扰动危险性分析[J]. , 2018, 39(11): 3957-3968.
[9] 荣腾龙,周宏伟,王路军,任伟光,郭依宝,. 开采扰动下考虑损伤破裂的深部煤体渗透率模型研究[J]. , 2018, 39(11): 3983-3992.
[10] 黄 明,张冰淇,陈福全,许德祥,. 基于扰动状态概念的桩–土相互作用的新荷载渐进性传递模型[J]. , 2017, 38(S1): 167-172.
[11] 阮永芬,王熙冬,李志伟,刘克文,. 砂衬齿形桩竖向承载力的小孔扩展理论研究[J]. , 2017, 38(9): 2567-2573.
[12] 王 春,唐礼忠,程露萍,陈 源,刘 涛,韦永恒,. 三维高静载频繁动态扰动时岩石损伤特性及本构模型[J]. , 2017, 38(8): 2286-2296.
[13] 陈 旭,张俊文,. 岩石动态扰动伺服三轴试验系统的研制与应用[J]. , 2017, 38(3): 918-924.
[14] 李建贺,盛 谦,朱泽奇,牛利敏,卞晓曼,. 地下洞室分期开挖应力扰动特征与规律研究[J]. , 2017, 38(2): 549-556.
[15] 安 鹏,张爱军,邢义川,倪万魁,张 博,. 伊犁深厚湿陷性黄土浸水入渗及沉降变形特征分析[J]. , 2017, 38(2): 557-564.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙 勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .
[2] 李鸿博,郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[3] 瞿万波,刘新荣,傅晏,秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[4] 王川婴,胡培良,孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[5] 郭保华. 单孔岩样水压致裂的数值分析[J]. , 2010, 31(6): 1965 -1970 .
[6] 王生新,陆勇翔,尹亚雄,郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[7] 王云岗,熊 凯,凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[8] 史旦达,周 健,贾敏才,杨永香. 考虑蠕变性状的港区软土地基参数反演和长期沉降预测[J]. , 2009, 30(3): 746 -750 .
[9] 邓宗伟,冷伍明,李志勇,岳志平. 喷混凝土边坡温度场与应力场耦合的有限元时效分析[J]. , 2009, 30(4): 1153 -1158 .
[10] 王洪亮 ,范鹏贤 ,王明洋 ,李文培 ,钱岳红. 应变率对红砂岩渐进破坏过程和特征应力的影响[J]. , 2011, 32(5): 1340 -1346 .