温度作用下岩石的热黏弹塑性模型研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S2): 161-165.

温度作用下岩石的热黏弹塑性模型研究

徐小丽，高峰，沈晓明，廖孟柯

中国矿业大学理学院工程力学系，徐州 221008

收稿日期:2006-11-15 发布日期:2006-12-16
作者简介:徐小丽，女，1981生，中国矿业大学固体力学博士生，从事岩石热力学、岩石损伤研究。
基金资助:
973国家重点基础研究发展规划项目 “灾害环境下重大工程安全性的基础研究”（No. 2002CB412705资助）

A study of thermo-visco-elasto-plastic model for rocks under temperature effects

XU Xiao-li, GAO Feng, SHEN Xiao-ming, LIAO Meng-ke

Department of Engineering Mechanics, School of Sciences, China University of Mining and Technology, Xuzhou 221008, China

Received:2006-11-15 Published:2006-12-16

摘要/Abstract

摘要： 在西原体模型的基础上，通过引入弹簧的热膨胀系数，将温度效应引入到模型中，推导了单轴应力状态下微分形式的热粘塑性本构方程。通过蠕变曲线和卸载曲线的分析，考虑了温度效应的西原体模型当应力水平较低时为稳定蠕变，存在瞬时弹性、弹性后效和由温度引起的粘性流动；当应力水平较高时为不稳定蠕变，存在瞬时弹性、弹性后效和由温度和应力共同引起的粘性流动，该模型较全面地反映了岩石在温度作用下的蠕变性质。

关键词: 岩石, 热黏弹塑性, 蠕变, 卸载

Abstract: The thermo-visco-elasto-plastic constitutive differential equation under uniaxial compression has been deduced based on Nishihara rheological model considering the spring’s coefficients of thermal expansion. Through analyzing the creep and unloading curves, the Nishihara rheological model considering the effect of temperatures is in a stable creep while the stress is low, which contains instantaneous elasticity, elastic aftereffect and viscosity flow caused by temperature. The model in a high stress level is an unstable creep, which also contains instantaneous elasticity, elastic aftereffect, but the viscosity flow is caused by the mutual action of temperature and stress. The creep properties of rocks subjected to changing temperatures can be comprehensively reflected using this model.

Key words: rock, thermo-visco-elasto-plasticity, creep, unloading

中图分类号:

TU 451

徐小丽，高峰，沈晓明，廖孟柯. 温度作用下岩石的热黏弹塑性模型研究[J]. , 2006, 27(S2): 161-165.

XU Xiao-li, GAO Feng, SHEN Xiao-ming, LIAO Meng-ke. A study of thermo-visco-elasto-plastic model for rocks under temperature effects[J]. , 2006, 27(S2): 161-165.

参考文献

相关文章 15

[1]	周辉, 陈珺, 张传庆, 朱勇, 卢景景, 姜玥, . 低强高脆岩爆模型材料配比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2039-2049.
[2]	田军, 卢高明, 冯夏庭, 李元辉, 张希巍. 主要造岩矿物微波敏感性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2066-2074.
[3]	王辰霖, 张小东, 杜志刚, . 循环加卸载作用下预制裂隙煤样渗透性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2140-2153.
[4]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[5]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[6]	苏国韶, 燕思周, 闫召富, 翟少彬, 燕柳斌, . 真三轴加载条件下岩爆过程的声发射演化特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1673-1682.
[7]	张盛, 王龙飞, 常旭, 王东坤, 王小良, 乔洋, . 中心直裂纹半圆盘试样的石灰岩断裂韧度尺寸效应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1740-1749.
[8]	曹梦, 叶剑红, . 中国南海钙质砂蠕变-应力-时间四参数数学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1771-1777.
[9]	张伟, 曲占庆, 郭天魁, 孙江. 热应力影响下干热岩水压致裂数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2001-2008.
[10]	王宇, 艾芊, 李建林, 邓华锋, . 考虑不同影响因素的砂岩损伤特征及其卸荷破坏细观特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1341-1350.
[11]	李晓照, 戚承志, 邵珠山, 屈小磊, . 基于细观力学脆性岩石剪切特性演化模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1358-1367.
[12]	朱赛楠, 殷跃平, 李滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[13]	王钦科, 马建林, 胡中波, 王滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[14]	陈卫忠, 李翻翻, 马永尚, 雷江, 于洪丹, 邢天海, 郑有雷, 贾晓东, . 并联型软岩温度-渗流-应力耦合三轴流变仪的研制[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1213-1220.
[15]	周辉, 宋明, 张传庆, 卢景景, 刘振江, 史林肯, . 水平层状复合岩体变形破坏特征的围压效应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 465-473.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	梁健伟，房营光，谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[2]	张勇慧，李红旭，盛谦，邬凯，李志勇，岳志平. 基于表面位移的公路滑坡监测预警研究[J]. , 2010, 31(11): 3671 -3677 .
[3]	周雪铭，刘辉，彭川，吴羡. 岩溶隧道开挖对溶洞处治结构影响的数值模拟分析[J]. , 2011, 32(1): 269 -275 .
[4]	孔祥兴，夏才初，仇玉良，张丽英，龚建伍. 平行小净距盾构与CRD法黄土地铁隧道施工力学研究[J]. , 2011, 32(2): 516 -524 .
[5]	刘金龙，栾茂田，汪东林，王吉利. 土工织物与塑料排水板联合处理软基的效果分析[J]. , 2009, 30(6): 1726 -1730 .
[6]	王伟，王中华，曾媛，普群. 聚丙烯纤维复合土抗裂补强特性试验研究[J]. , 2011, 32(3): 703 -708 .
[7]	闫长斌，李国权，陈东亮，刘振红，刘建磊. 基于岩体爆破累积损伤效应的 Hoek-Brown准则修正公式[J]. , 2011, 32(10): 2951 -2956 .
[8]	赵明华，雷勇，张锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
[9]	董志良，周琦，张功新，邱青长，罗彦，李燕. 天津滨海新区浅层超软土加固技术现场对比试验[J]. , 2012, 33(5): 1306 -1312 .
[10]	刘俊新，陈忠富，徐伟芳，陈刚 . 压实度和含水率对压实黏性土动态力学性能的影响试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1631 -1639 .