›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 902-904.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

大兴煤矿软岩巷道锚索带网支护技术应用研究

陈士海,乔卫国,孔德森   

  1. 山东科技大学 土木建筑学院,青岛 266510
  • 收稿日期:2006-04-27 发布日期:2006-12-15
  • 作者简介:陈士海,男,1964年生,博士生导师,主要从事岩土工程与防护工程方面的教学与科研工作。

Research on bolt, anchor cable, steel strap and mesh combined support technique applying to Daxing Coal Mine for soft-rock tunnel

CHEN Shi-hai, QIAO Wei-guo, KONG De-sen   

  1. College of Civil Engineering and Architecture, Shandong University of Science and Technology, Qingdao 266510, China
  • Received:2006-04-27 Published:2006-12-15

摘要: 针对大兴煤矿3 208材料巷顶板岩石特征和煤层赋存条件,结合现代煤巷支护技术理论,提出了该巷道锚杆锚索挂网支护参数,并对其顶板离层、巷道收敛变形、锚杆(索)锚固力等日常巷道矿压与支护合理性进行了长期的监测。试用和监测结果表明,大兴煤矿较软弱顶板煤巷应用锚索带网支护技术是成功的、可行的。此外还对层理、节理和裂隙发育的破碎厚伪顶软弱围岩巷道的支护方式提出了建议。

关键词: 煤巷, 锚杆锚索挂网支护, 监测, 软弱围岩巷道

Abstract: According to the rock characteristic and coal seam occurrence condition of 3208 material tunnel roof at Daxing Coal Mine, combining with modern theory of coal tunnel support technology, the combined support parameters of bolt, anchor cable, steel strap and mesh for the tunnel, are put forward; and daily tunnel pressure and support observation, such as roof separation, tunnel convergence deformation, anchorage stress of bolt (anchor cable) etc. have been done at a long time. The results of try-on and observation indicate that the application of bolt, anchor cable, steel strap and mesh combined support technique at Daxing Cola Mine soft-roof tunnel is successful and feasible. Suggestions about the support way of tunnel in samdwich and joint and cracked fake top are also presented.

Key words: coal mine tunnel, bolt, anchor cable, steel strap and mesh combined support, observation, soft rock tunnel

中图分类号: 

  • TD 35
[1] 杨杰, 马春辉, 程琳, 吕高, 李斌, . 高陡边坡变形及其对坝体安全稳定影响研究进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2341-2353.
[2] 刘 勇, 冯 帅, 秦志萌. 基于运动角差的滑坡监测点相似性评判方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 288-296.
[3] 蒋 雄, 徐奴文, 周 钟, 侯东奇, 李 昂, 张 敏, . 两河口水电站母线洞开挖过程围岩破坏机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 305-314.
[4] 何海杰, 兰吉武, 高 武, 陈云敏, 马鹏程, 肖电坤, . 压缩空气排水井在填埋场滑移控制中的应用及分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 343-350.
[5] 董志宏, 丁秀丽, 黄书岭, 邬爱清, 陈胜宏, 周 钟, . 高地应力区大型洞室锚索时效受力特征 及长期承载风险分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 351-362.
[6] 董志宏, 钮新强, 丁秀丽, 翁永红, 黄书岭, 裴启涛, 张 练, . 乌东德左岸地下厂房洞室群施工期 围岩变形特征及反馈分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 326-336.
[7] 吴建涛, 叶 霄, 李国维, 蒋 超, 曹雪山, . 高路堤下PHC桩加固软土地基的承载及变形特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 351-358.
[8] 肖晓春, 丁 鑫, 潘一山, 吕祥锋, 吴 迪, 王 磊, 樊玉峰, . 含瓦斯煤岩真三轴多参量试验系统研制及应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 451-462.
[9] 姚仰平,王俊博. 北斗卫星定位在机场高填方远程变形监测中的应用[J]. , 2018, 39(S1): 419-424.
[10] 宋许根,陈从新,庞厚利,夏开宗,陈 山,杨括宇,孙朝燚,. 金属矿山采矿推进与地表变形关系研究[J]. , 2018, 39(S1): 425-436.
[11] 孙明社,马 涛,申志军,吴 旭,王梦恕,. 复合式衬砌结构中衬砌分担围岩压力比例的研究[J]. , 2018, 39(S1): 437-445.
[12] 赵金帅,冯夏庭,王鹏飞,江 权,陈炳瑞,周扬一,裴书锋, . 爆破开挖诱发的地下交叉洞室微震特性及破裂机制分析[J]. , 2018, 39(7): 2563-2573.
[13] 张传庆,高 阳,刘 宁,周 辉,冯夏庭, . 深埋隧洞力学响应监测与测试设计的思考[J]. , 2018, 39(7): 2626-2631.
[14] 杨 莹,徐奴文,李 韬,戴 峰,樊义林,徐 剑,李 彪,. 基于RFPA3D和微震监测的白鹤滩水电站左岸边坡稳定性分析[J]. , 2018, 39(6): 2193-2202.
[15] 周 勇,王旭日,朱彦鹏,李京榜,蒋小奎,. 强风化软硬互层岩质高边坡监测与数值模拟[J]. , 2018, 39(6): 2249-2258.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 何先龙,赵立珍. 基于多重互相关函数分析剪切波速[J]. , 2010, 31(8): 2541 -2545 .
[2] 陈国兴,左 熹,杜修力. 土-地下结构体系地震反应的简化分析方法[J]. , 2010, 31(S1): 1 -7 .
[3] 秦会来,黄茂松,王玉杰. 地基承载力上限分析中的Monte Carlo搜索技术[J]. , 2010, 31(10): 3145 -3150 .
[4] 马超锋,李 晓,成国文,蒲丛林. 工程岩体完整性评价的实用方法研究[J]. , 2010, 31(11): 3579 -3584 .
[5] 符策简. 岩溶地区隐伏溶洞顶板稳定性及变形分析[J]. , 2010, 31(S2): 288 -291 .
[6] 邱恩喜,谢 强,石 岳,赵 文. 修正SMR法在红层软岩边坡中的应用[J]. , 2009, 30(7): 2109 -2113 .
[7] 孙 谋,刘维宁. 高风险岩溶隧道掌子面突水机制研究[J]. , 2011, 32(4): 1175 -1180 .
[8] 李福林,彭芳乐,江智森,龙冈文夫. 无加筋、加筋砂土蠕变特征的有限元分析[J]. , 2011, 32(4): 1200 -1204 .
[9] 詹传妮,王 琛,何昌荣. 不排水条件下砾石土的应变率效应[J]. , 2011, 32(S1): 428 -0432 .
[10] 战吉艳 ,陈国兴 ,刘建达. 深软场地大地震远场地震动反应特性分析[J]. , 2011, 32(S1): 507 -0514 .