›› 2016, Vol. 37 ›› Issue (11): 3270-3274.doi: 10.16285/j.rsm.2016.11.028

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

坑中坑挡土墙变形内力分析

杨 敏1,张俊峰2,王瑞祥2   

  1. 1.同济大学 地下建筑与工程系,上海 200092;2.上海同济启明星科技发展有限公司,上海 200092
  • 收稿日期:2016-06-08 出版日期:2016-11-11 发布日期:2018-06-09
  • 作者简介:杨敏,男,1960年,教授,主要从事土木工程的研究工作。

Analysis of internal force of deformation of retaining wall in pits-in-pits

YANG Min1, ZHANG Jun-feng2, WANG Rui-xiang2   

  1. 1. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Shanghai QIMSTAR Science and Technology Development Co., Ltd., Shanghai 200092, China
  • Received:2016-06-08 Online:2016-11-11 Published:2018-06-09

摘要: 现代基坑工程中出现坑中坑的情况越来越普遍,设计需要对坑中坑的桩墙围护进行结构分析。坑中坑的外围基坑与内部基坑的桩墙存在相互影响,因此,坑中坑的桩墙围护结构受力分析相对而言更加复杂。针对这种坑中坑内、外桩墙的复杂受力情况,提出了坑中坑桩墙围护结构的弹性支点法联合求解模型,通过对内、外桩墙间有限土体的地基弹簧刚度的求解,使该模型可以解决坑中坑桩墙的内力变形计算问题。具体的坑中坑工程实例分析表明,采用弹性支点法联合求解模型得到的围护结构变形、内力与工程实际比较吻合,研究成果具有一定理论与工程实用意义。

关键词: 坑中坑, 弹性支点法, 相互作用

Abstract: In the modern foundation pit engineering, pits-in-pits is becoming more and more popular. It needs special analysis according to the structural design requirements of retaining walls. There exists mutual influence between the outer retaining walls and the inner retaining walls; so the stress analysis of the retaining walls is more complicated. For the complex stress condition of the outer and the inner retaining walls in pits-in-pits, a combined bars FEM system based on the flexibility fulcrum method is developed. By solving the spring stiffness of the finite soil mass between the inner and outer retaining walls, the model can be used to solve the problem of calculating the internal force and deformation of the retaining wall. The pits-in-pits case study shows that the deformation and internal force of the retaining structure calculated by flexibility fulcrum method are quite consistent with the engineering practice. The research results have certain theoretical and engineering practical significance.

Key words: pits-in-pits, flexibility fulcrum method, interaction

中图分类号: 

  • TU 476

[1] 张小玲, 朱冬至, 许成顺, 杜修力, . 强度弱化条件下饱和砂土地基中桩−土 相互作用p-y曲线研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2252-2260.
[2] 张磊, 海维深, 甘浩, 曹卫平, 王铁行, . 水平与上拔组合荷载下柔性单桩 承载特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2261-2270.
[3] 潘旦光, 程业, 陈清军. 地下商场结构对地面运动影响的振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1134-1145.
[4] 沈翔, 袁大军. 盾构俯仰角变化对盾构-土相互作用影响研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1366-1376.
[5] 侯晓萍, 陈胜宏. 采用复合单元法模拟裂隙多孔介质变饱和流动[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1437-1446.
[6] 张恒源, 钱德玲, 沈超, 戴启权. 水平和竖向地震作用下液化场地群桩基础 动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 905-914.
[7] 王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩 影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[8] 翁永红, 张练, 徐唐锦, 黄书岭, 丁秀丽, . 高水头下大型导流洞新型堵头-围 岩相互作用规律与安全评价[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 242-252.
[9] 卢俊龙, 张荫, . 地基与密肋复合墙结构相互作用系统频域 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2163-2171.
[10] 史 吏, 王慧萍, 孙宏磊, 潘晓东, . 群桩基础引发饱和地基振动的近似解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1750-1760.
[11] 王宇飞, 刘 润. 砂土中浅埋管道在竖向−水平荷载空间的 承载力包络线研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1129-1139.
[12] 张珂, 王海军, 任然, 汤雷, 郁舒阳, 刘鑫娜, 顾浩, . 基于3D-ILC球体45º三维双内裂纹复合断裂研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4731-4739.
[13] 冯凌云, 朱斌, 代加林, 孔德琼, . 深海管道水平向管−土相互作用 大变形连续极限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4907-4915.
[14] 马显春, 罗 刚, 邓建辉, 上官力, . 陡倾滑面堆积层滑坡抗滑桩锚固深度研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 157-168.
[15] 宋 佳,杜修力,许成顺,孙宝印,. 饱和土场地-桩基-地上结构体系的地震响应研究[J]. , 2018, 39(8): 3061-3070.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!