岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (11): 3604-3612.doi: 10.16285/j.rsm.2020.0104

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

地震作用下预应力锚索边坡的稳定性分析

贾志波,陶连金,史明   

  1. 北京工业大学 城市与工程安全减灾教育部重点实验室,北京 100124
  • 收稿日期:2020-01-09 修回日期:2020-04-13 出版日期:2020-11-11 发布日期:2020-12-25
  • 通讯作者: 陶连金,男,1964年生,博士,教授,主要从事岩土工程防灾减灾的研究工作。E-mail: ljtao@bjut.edu.cn E-mail:jia2979424@126.com
  • 作者简介:贾志波,男,1990年生,博士,主要从事岩土工程防灾减灾的研究工作。
  • 基金资助:
    国家重点研发计划项目(No. 2017YFC0805403)

Stability analysis of prestressed anchor cable slope under seismic loads

JIA Zhi-bo, TAO Lian-jin, SHI Ming   

  1. Key Laboratory of Urban Security and Disaster Engineering of Ministry of Education, Beijing University of Technology, Beijing 100124, China
  • Received:2020-01-09 Revised:2020-04-13 Online:2020-11-11 Published:2020-12-25
  • Supported by:
    This work was supported by the National Key R&D Program of China (2017YFC0805403).

摘要: 稳定性分析对边坡工程具有重要的意义。为探究地震对预应力锚固边坡的影响,基于预应力锚索具有安全储备的特点,分析了地震作用下边坡的分阶段模型。在传统Newmark法的基础上,采用拟动力计算,推导了顺层岩质边坡的位移、锚固力和安全系数计算公式。结合工程两个算例,探究了不同锚索模型和地震累积作用下的边坡变形规律。由结果可知,当锚索锚固力取固定值时,边坡计算位移偏大,随时间呈线性增长。当考虑锚索的安全储备时,位移增长速率随时间逐渐减小,最后趋近于定值。不同锚索模型对位移影响较大,锚索储备作用不可忽略。同时地震会对预应力锚固边坡产生永久性影响。当再次发生扰动时,其表现为临界滑动阈值的提升,位移增长率与受震经历的加速度幅值呈反指数变化。以露天矿区边坡为背景,在抗震设防标准下确定最佳支护方案。

关键词: 预应力锚索, 边坡, 地震, Newmark法

Abstract: Stability analysis is of great significance to the safety of slope engineering. In order to study the influence of seismic loads on slopes strengthened by prestressed anchor cables, firstly, the staged model of slope stability under seismic loads is analyzed based on the safety reserve characteristics of prestressed anchor cable, and secondly, the formulas of displacement, anchoring force and safety factor of bedding rock slope are derived by using the traditional Newmark’s displacement calculation method. At last, two examples are used to study the displacement behavior of prestressed slope under different cable models and seismic accumulations. It can be seen from the results that when the anchoring force is taken as a constant value, the calculated seismic slope displacement is larger and increases linearly with time. When considering the safety reserves of anchor cables, the growth rate of displacement gradually decreases with time and finally reaches a constant value. Different cable models have great influence on the calculated displacement, and the reserve effect of cable cannot be ignored. Seismic loads, meanwhile, have a permanent effect on the prestressed anchor slope. The critical threshold of slope sliding increases if the slope is re-disturbed seismically. Displacement growth rate is inversely exponential with the acceleration intensity of the last shaking. Finally, taking the slope of an open pit mining area as a case study, the optimum supporting scheme is determined under the seismic fortification standard.

Key words: prestressed anchor cable, slope stability, seismic loads, Newmark method

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 李志浩, 肖世国. 不同运动模式的悬臂式挡墙地震永久位移算法[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 723-734.
[2] 章瑞环, 叶帅华, 陶晖. 基于改进极限平衡法的多级均质黄土边 坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 813-825.
[3] 杨军, 孙晓立, 卞德存, 邵继喜, . 基于平行地震波法探测桩基缺陷的试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 874-881.
[4] 郑 宏, 张 谭, 王秋生. 弹塑性有限元分析中几个难点问题的一揽子方案[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 301-314.
[5] 赖天文, 雷浩, 武志信, 吴红刚, . 玄武岩纤维增强复合材料在高边坡防护中的 振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 390-400.
[6] 安宁, 晏长根, 王亚冲, 兰恒星, 包含, 许江波, 石玉玲, 孙巍锋, . 聚丙烯纤维加筋黄土抗侵蚀性能试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 501-510.
[7] 朱赛男, 李伟华, LEE Vincent W, 赵成刚, . 平面P1波斜入射下海底洞室地震响应解析分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 93-103.
[8] 牛笑笛, 杨广庆, 王贺, 丁硕, 冯帆, . 不同面板形式加筋土挡墙结构 特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 245-254.
[9] 金爱兵, 陈帅军, 赵安宇, 孙浩, 张玉帅, . 基于无人机摄影测量的露天矿边坡数值模拟[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 255-264.
[10] 李英俊, 夏元友, 王智德. 地震作用下土钉支护边坡震后位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3013-3021.
[11] 陈国兴, 李磊, 丁杰发, 赵凯, . 巨厚沉积土夹火山岩场地非线性地震反应特性[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3056-3065.
[12] 蒋水华, 刘源, 章浩龙, 黄发明, 黄劲松, . 先验概率分布及似然函数模型的选择对边坡可靠度评价影响的定量评估[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3087-3097.
[13] 张天龙, 曾鹏, 李天斌, 孙小平, . 基于主动学习径向基函数的边坡系统可靠度分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3098-3108.
[14] 黄睿, 汤金焕, . RT模式下地震非极限主动土压力的拟动力分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2564-2572.
[15] 潘永亮, 简文星, 李林均, 林雨秋, 田朋飞. 基于改进Green-Ampt模型的花岗岩 残积土边坡降雨入渗规律研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2685-2692.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[4] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[5] 张明义,刘俊伟,于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .
[6] 康厚荣, ,雷明堂,张谢东,赵杰华. 贵州省公路工程岩溶环境区划[J]. , 2009, 30(10): 3032 -3036 .
[7] 吴 亮,钟冬望,卢文波. 空气间隔装药爆炸冲击荷载作用下混凝土损伤分析[J]. , 2009, 30(10): 3109 -3114 .
[8] 徐远杰,潘家军,刘祖德. 混凝土面板堆石坝的一种坝坡修整算法[J]. , 2009, 30(10): 3139 -3144 .
[9] 吴世余,余金煌. 不透水地基上堤坝上游坡的附加渗径[J]. , 2009, 30(10): 3151 -3153 .
[10] 周晓杰,介玉新,李广信1. 基于渗流和管流耦合的管涌数值模拟[J]. , 2009, 30(10): 3154 -3158 .