岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (8): 2564-2572.doi: 10.16285/j.rsm.2019.1863

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

RT模式下地震非极限主动土压力的拟动力分析

黄睿1, 2,汤金焕1   

  1. 1. 绍兴文理学院 土木工程学院,浙江 绍兴 312000; 2. 绍兴文理学院 浙江省岩石力学与地质灾害重点实验室,浙江 绍兴 312000
  • 收稿日期:2019-11-05 修回日期:2020-01-17 出版日期:2020-08-14 发布日期:2020-10-17
  • 作者简介:黄睿,男,1987年生,博士,副教授,硕士生导师,主要从事支挡结构抗震设计等方面的研究工作
  • 基金资助:
    国家自然科学基金青年基金项目(No. 51708354)

Pseudo-dynamic analysis of seismic non-limit active earth pressure in RT mode

HUANG Rui1, 2, TANG Jin-huan1   

  1. 1. College of Civil Engineering, Shaoxing University, Shaoxing, Zhejiang 312000, China; 2. Key Laboratory of Rock Mechanics and Geohazards of Zhejiang Province, Shaoxing University, Shaoxing, Zhejiang 312000, China
  • Received:2019-11-05 Revised:2020-01-17 Online:2020-08-14 Published:2020-10-17
  • Supported by:
    This work was supported by the Young Scholars of National Natural Science Foundation of China (51708354).

摘要: 为考虑挡墙位移效应对地震土压力的影响,依据前人试验研究的结论,将摩擦角表示为与挡墙位移量和位置高度相关的函数,然后基于拟动力法和水平层分析法,推导得出RT位移模式下的地震非极限主动土压力和合力作用点的计算表达式。计算模型可描述摩擦角沿着墙高逐渐发展的不同非极限位移状态工况,并建立了挡墙位移、地震动荷载和土压力之间的相互联系。参数分析讨论了振动时间、挡土墙位移状态、地震加速度参数和土体摩擦角对地震主动土压力分布、合力大小以及合力作用点高度的影响。相比于传统的极限状态地震土压力理论,所提方法更合理地描述了地震土压力随挡墙位移的发展过程,对发展非极限土压力理论和改进边坡工程中的抗震计算方法具有一定的参考意义。

关键词: 地震, 非极限, 位移, 拟动力法

Abstract: In order to consider the influence of the displacement effect of the retaining wall on the seismic earth pressure, according to the conclusions of previous experimental research, the friction angle is expressed as a function related to the displacement and the position height of retaining wall. Then based on the pseudo-dynamic method and the horizontal layer analysis method, the calculation expressions of the seismic non-limit active earth pressure and resultant force point of the wall in the RT mode are derived. The calculation model can describe different non-limit displacement state conditions in which the friction angle gradually develops along the wall height. And the relationship between the displacement of the retaining wall, the seismic load, and the earth pressure is established. The parameter analysis discusses the effects of vibration time, the displacement state of retaining wall, the seismic acceleration parameters and the soil friction angle on the seismic active earth pressure distribution, the resultant force and the height of the resultant action point. Compared with the traditional limit state seismic earth pressure theory, the proposed method describes the development process of seismic earth pressure with retaining wall displacement more reasonably. It has certain reference significance for the development of non-limit earth pressure theory and the improvement of seismic calculation methods in slope engineering.

Key words: earthquake, non-limit, displacement, pseudo-dynamic method

中图分类号: 

  • TU 431
[1] 谢济仁, 乔世范, 余鹏鲲, 内村太郎, 王功辉, 江耀, 方正, 田京立. 土质滑坡坡表倾斜变形的室内外试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 681-690.
[2] 李志浩, 肖世国. 不同运动模式的悬臂式挡墙地震永久位移算法[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 723-734.
[3] 张纪蒙, 张陈蓉, 张凯, . 砂土中大直径单桩水平循环加载模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 783-789.
[4] 杨军, 孙晓立, 卞德存, 邵继喜, . 基于平行地震波法探测桩基缺陷的试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 874-881.
[5] 郑 宏, 张 谭, 王秋生. 弹塑性有限元分析中几个难点问题的一揽子方案[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 301-314.
[6] 赖天文, 雷浩, 武志信, 吴红刚, . 玄武岩纤维增强复合材料在高边坡防护中的 振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 390-400.
[7] 卢谅, 何林耀, 王宗建, KATSUHIKO ARAI, . 地震作用下加筋土挡墙水平位移分区计算理论[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 401-410.
[8] 韩润波, 许成顺, 杜修力, 许紫刚, . 土-地下结构体系拟静力推覆试验 模型箱类型的优选[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 462-470.
[9] 朱赛男, 李伟华, LEE Vincent W, 赵成刚, . 平面P1波斜入射下海底洞室地震响应解析分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 93-103.
[10] 黄朝煊, 袁文喜, 胡国杰, . 成层软土地基预固结处理后桩基水平 承载力估算方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 113-124.
[11] 张凯, 张科, 保瑞, 刘享华, 齐飞飞, . 基于优化经验模态分解和聚类分析的滑坡 位移智能预测研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 211-223.
[12] 牛笑笛, 杨广庆, 王贺, 丁硕, 冯帆, . 不同面板形式加筋土挡墙结构 特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 245-254.
[13] 赵久彬, 刘元雪, 何少其, 杨骏堂, 柏准, . 三峡库区阶跃变形滑坡水平位移与降雨量 数学统计模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 305-311.
[14] 李英俊, 夏元友, 王智德. 地震作用下土钉支护边坡震后位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3013-3021.
[15] 陈国兴, 李磊, 丁杰发, 赵凯, . 巨厚沉积土夹火山岩场地非线性地震反应特性[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3056-3065.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 张建国,张强勇,杨文东,张 欣. 大岗山水电站坝区初始地应力场反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3071 -3078 .
[3] 赵成刚,蔡国庆. 非饱和土广义有效应力原理[J]. , 2009, 30(11): 3232 -3236 .
[4] 张文杰,陈云敏,邱战洪. 垃圾土渗透性和持水性的试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3313 -3317 .
[5] 方恩权,蔡永昌,朱合华. 自由边界形状与近边界裂纹相互作用模型研究[J]. , 2009, 30(11): 3318 -3323 .
[6] 王 威,王水林,汤 华,周平根. 基于三维GIS的滑坡灾害监测预警系统及应用[J]. , 2009, 30(11): 3379 -3385 .
[7] 朱训国,杨 庆. 全长注浆岩石锚杆中性点影响因素分析研究[J]. , 2009, 30(11): 3386 -3392 .
[8] 王 伟,李兴照. 竖向荷载下刚性板桩筏基础分析方法[J]. , 2009, 30(11): 3441 -3446 .
[9] 陈 锋,杨海军,杨春和. 盐岩储气库注气排卤期剩余可排卤水分析[J]. , 2009, 30(12): 3602 -3606 .
[10] 赵明华,张 玲,曹文贵,马缤辉. 基于弹性地基梁理论的土工格室加筋体变形分析[J]. , 2009, 30(12): 3695 -3699 .