岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (2): 529-536.doi: 10.16285/j.rsm.2020.0754

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

冷热循环下PHC能量桩热力响应 和承载性能现场试验

任连伟1，任军洋1，孔纲强2，刘汉龙3   

  1. 1. 河南理工大学 土木工程学院，河南 焦作 454000；2. 河海大学 岩土力学与堤坝工程教育部重点试验室，南京 210098； 3. 重庆大学 土木工程学院，重庆 400045
  • 收稿日期:2020-06-04 修回日期:2020-12-07 出版日期:2021-02-10 发布日期:2021-02-09
  • 通讯作者: 孔纲强，男，1982年生，博士，教授，主要从事能源地下结构与透明土试验技术方面的教学与科研工作。E-mail: gqkong1@163.com E-mail:renhpu@163.com
  • 作者简介:任连伟，男，1980年生，博士，副教授，主要从事地基基础相关的教学与科研工作
  • 基金资助:
    国家自然科学基金（No. 51778212, No. U1810203）

Field tests on thermo-mechanical response and bearing capacity of PHC energy pile under cooling-heating cyclic temperature

REN Lian-wei1, REN Jun-yang1, KONG Gang-qiang2, LIU Han-long3   

  1. 1. School of Civil Engineering, Henan Polytechnic University, Jiaozuo, Henan 454000, China; 2. Key Laboratory of Geomechanics and Embankment Engineering, Ministry of Education, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210098, China; 3. College of Civil Engineering, Chongqing University, Chongqing 400045, China
  • Received:2020-06-04 Revised:2020-12-07 Online:2021-02-10 Published:2021-02-09
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51778212, U1810203).

PDF (Chinese)

275

摘要： 能量桩是一种兼具常规承载性能和地源热泵热交换器双重功能的建筑节能新技术。依托河南周口师范学院综合体育馆桩基工程项目，开展冷热循环温度作用下PHC能量桩的热力响应特性及承载性能现场试验。实测了不同流速下桩身温度与应变的发展规律，初步探讨了热致应力、桩侧摩阻力及换热性能等变化规律。研究结果表明：此试验条件下，冷热循环下PHC能量桩的桩身热致应力沿桩深分布不均，桩身上部出现负摩阻力；夏季或冬季模式下桩身最大热致应力 与温差 之间的倍数关系为212和115；提出了一个考虑温度作用效应的桩-土摩擦系数的计算公式，并基于此修正了PHC能量桩承载力计算方法，计算结果与现场试验结果吻合较好。

关键词: 循环温度, PHC能量桩, 现场试验, 热力响应, 承载性能

Abstract: Energy pile is a new building energy-saving technology, which has both functions of the bearing performance and the ground source heat pump heat exchanger. Based on the pile foundation engineering project of Zhoukou Normal University gymnasium in Henan province, field tests on the thermo-mechanical response and bearing capacity of PHC energy pile under cooling-heating cyclic temperature are carried out. The temperature and the strain of PHC energy pile are measured. The temperature-induced stress, side resistance, and heat exchange performance are analyzed and discussed. Test results show that: the distribution of the temperature-induced stress along pile depth varies greatly under cooling-heating cyclic temperature in this study. There is some negative shaft friction resistance developed in the upper part of the pile. The multiple relationship between the maximum thermal stress and temperature difference is 212 or 115 under summer or winter mode. Finally, a calculation formula of pile-soil friction coefficient considering temperature effect is proposed. Using this formula, the calculation method of bearing capacity of PHC energy pile is modified. The calculation results are in good agreement with field test results.

Key words: cyclic temperature, PHC energy pile, filed test, thermo-mechanical response, bearing capacity

中图分类号: 

  • TU 473.1
[1] 王力, 李高, 陈勇, 谭建民, 王世梅, 郭飞, . 赣南地区人工切坡降雨致灾机制现场模型试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 846-854.
[2] 杨军, 孙晓立, 卞德存, 邵继喜, . 基于平行地震波法探测桩基缺陷的试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 874-881.
[3] 侯振坤, 唐孟雄, 胡贺松, 黎剑华, 张树文, 徐晓斌, 刘春林, . 随钻跟管桩竖向承载性能原位试验 与室内物理模拟试验对比研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 419-429.
[4] 高盟, 张致松, 王崇革, 田抒平, . 竖向激振力下WIB-Duxseal联合隔振试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 537-546.
[5] 季伟伟, 孔纲强, 刘汉龙, 杨庆, . 软塑黄土地区隧道仰拱热力响应特性现场试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 558-564.
[6] 刘春林, 唐孟雄, 胡贺松, 岳云鹏, 侯振坤, 陈航, . 考虑桩底沉渣的随钻跟管桩竖向承载 特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 177-185.
[7] 张晓磊, 冯世进, 李义成, 王雷, . 路基高架过渡段高铁运行引起的地表 振动现场试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 187-194.
[8] 李任融, 孔纲强, 杨庆, 孙广超. 流速对桩−筏基础中能量桩换热效率 与热力耦合特性影响研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 264-270.
[9] 韩建文, 刘宝, 王飞, 杨明雨, 陶明安. 高速铁路硅藻土路基工程现场综合试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 4063-4072.
[10] 蔡汉成, 孟进宝, 赵相卿, 崔凯, 李广瑞, . 基于热量收支平衡原理的多年冻土区 热棒路基设计计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3769-3776.
[11] 屈畅姿, 康凯, 魏丽敏, 郭坤, 何群, 王永和, . 高铁路-涵过渡段路基动力响应特性及 长期动力稳定性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3432-3242.
[12] 陆晨凯, 孔纲强, 孙广超, 陈斌, 殷高翔, . 桩−筏基础中能量桩热−力耦合特性现场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3569-3575.
[13] 冯君, 王洋, 吴红刚, 赖冰, 谢先当, . 玄武岩纤维复合材料土层锚杆抗拔性能 现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2563-2573.
[14] 吴爽爽, 胡新丽, 龚辉, 周昌, 徐楚, 王强, 应春业, . 3种模式下钻孔灌注桩桩-土剪切特性 现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2838-2846.
[15] 余 瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平，侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 石玉玲，门玉明，彭建兵，黄强兵，刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[3] 徐速超，冯夏庭，陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[4] 张力霆，齐清兰，魏静，霍倩，周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[5] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[6] 卢 正，姚海林，骆行文，胡梦玲. 公路交通荷载作用下分层地基的三维动响应分析[J]. , 2009, 30(10): 2965 -2970 .
[7] 李 磊，朱 伟 ，林 城，大木宜章. 干湿循环条件下固化污泥的物理稳定性研究[J]. , 2009, 30(10): 3001 -3004 .
[8] 张明义，刘俊伟，于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .
[9] 郭军辉，程卫国，张 滨. 土工格栅低温下蠕变特性试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3009 -3012 .
[10] 黄平路，陈从新，肖国峰，林 健. 复杂地质条件下矿山地下开采地表变形规律的研究[J]. , 2009, 30(10): 3020 -3024 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发