岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (4): 1111-1119.doi: 10.16285/j.rsm.2022.0638

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于改进Knothe时间模型的地表最大沉降速度预测

张亮亮1,程桦1, 2,姚直书1,王晓健1   

  1. 1. 安徽理工大学 土木建筑学院,安徽 淮南 232001;2. 安徽大学 资源与环境工程学院,安徽 合肥 230022
  • 收稿日期:2022-05-02 接受日期:2022-05-25 出版日期:2023-04-18 发布日期:2023-04-29
  • 作者简介:张亮亮,男,1992年生,博士,讲师,主要从事煤层开采地表沉陷方面的研究
  • 基金资助:
    安徽理工大学高层次引进人才科研启动基金项目(No.2022yjrc32);国家自然科学基金(No.51874005)。

Prediction of maximum surface subsidence velocity based on improved Knothe time model

ZHANG Liang-liang1, CHENG Hua1, 2, YAO Zhi-shu1, WANG Xiao-jian1   

  1. 1. School of Civil Engineering and Architecture, Anhui University of Science and Technology, Huainan, Anhui 232001, China; 2. School of Resources and Environmental Engineering, Anhui University, Hefei, Anhui 230022, China
  • Received:2022-05-02 Accepted:2022-05-25 Online:2023-04-18 Published:2023-04-29
  • Supported by:
    This work was supported by the Scientific Research Foundation for High-level Talents of Anhui University of Science and Technology (2022yjrc32) and the National Natural Science Foundation of China (51874005).

摘要: 在传统Knothe时间模型假设基础上提出新的假设,构建改进Knothe时间模型,通过理论分析表明,改进后的时间模型符合地表点沉降和沉降速度变化规律;基于改进Knothe时间模型推导了地表最大沉降速度计算表达式,并给出模型参数确定方法。采用20个矿区开采引起的地表最大沉降速度监测值与理论预测值进行对比,结果表明,20个矿区的地表最大沉降速度理论预测值与监测值吻合程度高,两者相对标准偏差仅为2.1%,验证了模型的精确性和可靠性。地表最大沉降速度受煤层采高、开采速度、松散层厚度和基岩层厚度等参数影响,研究表明,地表最大沉降速度随煤层采高和开采速度的增加而线性增加,随松散层厚度、基岩层厚度的增加而非线性减小,且其对基岩层厚度变化的敏感性比松散层厚度变化大。

关键词: Knothe时间模型, 地表沉降, 最大沉降速度, 敏感性

Abstract: Based on the traditional Knothe time model hypothesis, a new hypothesis is proposed and an improved Knothe time model is constructed. The theoretical analysis shows that the improved Knothe time model conforms to the variation law of surface point subsidence and subsidence velocity. Based on the improved Knothe time model, a calculation expression of the maximum surface subsidence velocity is deduced, and a method to determine the model parameters is given. The monitored values of maximum surface subsidence velocity caused by mining in 20 mining areas are used to compared with the theoretically predicted values. It shows that the predicted value is in good agreement with the monitored value, and the relative standard deviation is only 2.1%, which verifies the accuracy and reliability of the present model. It is important to note that the maximum surface subsidence velocity is affected by mining height, mining speed, loose layer thickness, bedrock layer thickness and other parameters. The maximum surface subsidence velocity increases linearly with the increase of mining height and mining speed, decreases nonlinearly with the increase of loose layer thickness and bedrock layer thickness, and its sensitivity to the change of bedrock layer thickness is higher than to that of loose layer thickness.

Key words: Knothe time model, surface subsidence, maximum subsidence velocity, sensitivity

中图分类号: 

  • TU470
[1] 陈勇, 苏剑, 曹玲, 王力, 王世梅, . 基于数据挖掘的土−水特征曲线演化规律研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 23-34.
[2] 张磊, 田苗苗, 卢硕, 李明雪, 李菁华, . 不同含水率煤体液氮致裂渗透率变化规律 及应力敏感性分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 107-116.
[3] 周兵红. 一种预测砂土土-水特征曲线的简化方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 222-228.
[4] 刘小虎, 姚直书, 程桦, 查文华, 吴捷豪, . 深井穿尖交岔点突变失稳机制分析及应用[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 521-531.
[5] 李鹏飞, 勾宝亮, 朱萌, 高晓静, 郭彩霞. 基于镜像法的隧道地表沉降时间效应计算方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 799-807.
[6] 田佳丽, 王惠民, 刘星星, 向雷, 盛金昌, 罗玉龙, 詹美礼. 考虑不同尺度孔隙压缩敏感性的 砂岩渗透特性研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 405-415.
[7] 张超, 杨楚卿, 白允. 岩石类脆性材料损伤演化分析及其模型方法研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2344-2354.
[8] 李志浩, 肖世国. 不同运动模式的悬臂式挡墙地震永久位移算法[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 723-734.
[9] 吴顺川, 孙伟, 刘洋, 成子桥, 许学良, . Ⅰ型断裂韧度模拟方法及细观影响因素研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2536-2546.
[10] 李见飞, 苏杨, 孙志彬, 赵晨, . 基于Newmark滑块原理的抗滑桩加固 三维土坡的地震位移分析方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2785-2795.
[11] 高俊, 党发宁, 马宗源. 超高沥青混凝土心墙高应力水平的降低措施研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1730-1739.
[12] 张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层 变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[13] 王辰霖, 张小东, 杜志刚, . 循环加卸载作用下预制裂隙煤样渗透性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2140-2153.
[14] 杨公标, 张成平, 闵 博, 蔡 义, . 浅埋含空洞地层圆形隧道开挖引起的位移 复变函数弹性解[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 25-36.
[15] 郭重阳,李典庆,曹子君,高国辉,唐小松. 考虑空间变异性条件下的边坡稳定可靠度高效敏感性分析[J]. , 2018, 39(6): 2203-2210.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 刚性桩复合地基-上部结构动力相互作用体系抗震性能及影响因素分析[J]. , 2009, 30(11): 3505 -3511 .
[2] 甄文战,孙德安,段 博. 不同应力路径下超固结黏土试样变形局部化分析[J]. , 2011, 32(1): 293 -298 .
[3] 邬 凯,盛 谦,梅松华,李 佳. PSO-LSSVM模型在位移反分析中的应用[J]. , 2009, 30(4): 1109 -1114 .
[4] 刘 镇,周翠英,朱凤贤,张 磊. 软岩饱水软化过程微观结构演化的临界判据[J]. , 2011, 32(3): 661 -666 .
[5] 罗耀武,胡 琦,凌道盛,陈 峥,陈云敏. 桩-土界面特性对砂土地基中抗拔桩承载特性影响的模型试验研究[J]. , 2011, 32(3): 722 -726 .
[6] 孙 冰,曾 晟,丁德馨,綦春明,喻 清. 低应变动测桩及锚杆中波的传播规律差异研究[J]. , 2011, 32(4): 1143 -1148 .
[7] 陈振华 ,李玲玲 ,王立忠 ,许 沿 ,杨 艺. 海堤加筋的分析测试与材料选用[J]. , 2011, 32(6): 1824 -1830 .
[8] 严耿升,张虎元,王晓东,杨 博,李 敏. 干旱区土建筑遗址冻融耐久性研究[J]. , 2011, 32(8): 2267 -2273 .
[9] 张 波 ,李术才 ,张敦福 ,李明田 ,邵冬亮. 简谐波在黏弹性介质中波动传播的应力场研究[J]. , 2011, 32(8): 2429 -2434 .
[10] 郭小红 ,陈飞飞 ,褚以惇 ,乔春江. 富水软弱带公路隧道支护技术研究[J]. , 2011, 32(S2): 449 -454 .