非饱和红层路堤沉降理论与应用研究

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (1): 217-222.

非饱和红层路堤沉降理论与应用研究

刘俊新¹，刘育田¹，邱恩喜²

1. 西南科技大学土木与建筑学院，四川绵阳 621010；2. 西南交通大学土木工程学院，成都 610031

收稿日期:2009-05-29 出版日期:2010-01-10 发布日期:2010-02-02
作者简介:刘俊新，男，1976年生，副教授，博士，主要从事路堤边坡稳定性分析和路堤填料研究。
基金资助:
西南科技大学博士基金(No. 08zx7103)。

A preliminary research on theory and application of unsaturated red layers embankment settlement

LIU Jun-xin¹，LIU Yu-tian²，QIU En-xi²

1. School of Civil Engineering and Architecture, Southwest University of Science and Technology, Mianyang 621010, China; 2. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China

Received:2009-05-29 Online:2010-01-10 Published:2010-02-02

摘要/Abstract

摘要：

路堤本体主要是非饱和土，其变形由3部分组成，即瞬时压密产生的变形、主固结产生的变形和次固结产生的变形，因此其理论也应反映这3部分变形。以单轴压缩红层蠕变试验为基础，提出基于非饱和土单变量理论的红层非饱和土路堤沉降计算理论；通过算例对遂渝客运专线遂宁段某工点实际填筑过程的进行了数值模拟，并对其工后沉降进行了预则，结果表明，模拟结果与现场监测数据预测的结果相符，说明该理论是正确的?

关键词: 蠕变, 非饱和土, 单变量, 沉降, 现场监测

Abstract:

Embankment body is composed mainly of unsaturated soils and its deformation included the three components, namely, deformation resulting from the instantaneous compaction, deformation of primary consolidation and secondary consolidation deformation,therefore, their theory should reflect the three-part deformation. Based on results of uniaxial compression creep test of red layers and unsaturated soil single variable, theory of unsaturated soil embankment settlement of red layers is put forward; through numerical simulation of embankment construction process of a worksite in Suining, railway line for passenger traffic from Chongqing to Suining, the deformation characteristics and predicted final settlements of numerical simulation are consistent with the field measurements，which shows that the theory is correct.

Key words: creep, unsaturated soils, single variable, settlement, field measurements

中图分类号:

U 231.1

刘俊新，刘育田，邱恩喜. 非饱和红层路堤沉降理论与应用研究[J]. , 2010, 31(1): 217-222.

LIU Jun-xin，LIU Yu-tian，QIU En-xi. A preliminary research on theory and application of unsaturated red layers embankment settlement[J]. , 2010, 31(1): 217-222.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈卫忠, 李翻翻, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 热−水−力耦合条件下黏土岩蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 379-388.
[2]	程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[3]	张峰瑞, 姜谙男, 杨秀荣, 申发义. 冻融循环下花岗岩剪切蠕变试验与模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 509-519.
[4]	邓子千, 陈嘉帅, 王建伟, 刘小文, . 基于SFG模型的统一屈服面本构模型与试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 527-534.
[5]	王立业, 周凤玺, 秦虎, . 饱和盐渍土分数阶蠕变模型及试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 543-551.
[6]	李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[7]	贺志军, 雷皓程, 夏张琦, 赵炼恒. 多层软土地基中单桩沉降与内力位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 655-666.
[8]	程昊, 唐辉明, 吴琼, 雷国平. 一种考虑水力滞回效应的非饱和土弹塑性扩展剑桥本构模型显式算法有限元实现[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 676-686.
[9]	刘成禹, 陈博文, 罗洪林, 阮家椿, . 满流条件下管道破损诱发渗流侵蚀的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 1-10.
[10]	刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[11]	章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
[12]	张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[13]	刘丽, 吴羊, 陈立宏, 刘建坤, . 基于数值模拟的湿润锋前进法测量精度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 341-349.
[14]	雷江, 陈卫忠, 李翻翻, 于洪丹, 马永尚, 谢华东, 王富刚, . 引红济石引水隧洞围岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3435-3446.
[15]	李晶晶, 孔令伟, . 膨胀土卸荷蠕变特性及其非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3465-3475.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed