›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (7): 2203-2208.

• 测试技术 • 上一篇    

岩爆等级判定的距离判别分析方法及应用

王吉亮1, 2,陈剑平1,杨 静1, 3,阙金声4   

  1. 1.吉林大学 建设工程学院,长春130026;2.长江三峡勘测研究院有限公司(武汉) 岩土工程设计处,武汉 430074; 3.长江三峡勘测研究院有限公司(武汉) 计算机与信息中心,武汉 430074;4.北京国电华北电力工程有限公司,北京100120
  • 收稿日期:2007-11-19 出版日期:2009-07-10 发布日期:2011-03-10
  • 作者简介:王吉亮,男,1982年生,博士,主要从事地质工程方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 40472136);教育部资助优秀年轻教师基金资助项目(No. 120413133);吉林大学“985”计划资助项目(No. 105213200500007)资助。

Method of distance discriminant analysis for determination of classification of rockburst

WANG Ji-liang 1, 2, CHEN Jian-ping1, YANG Jing 1, 3, QUE Jin-sheng4   

  1. 1. College of Construction Engineering, Jilin University, Changchun 130026, China; 2. Department of Geotechnical Eng. Design, Three Gorges Geotechnical Consultants Co., Ltd, Wuhan 430074, China; 3. Computer and Information Center, Three Gorges Geotechnical Consultants Co., Ltd, Wuhan 430074, China; 4. North China Power Engineering (Beijing) Co., Ltd, Beijing 100120, China
  • Received:2007-11-19 Online:2009-07-10 Published:2011-03-10

摘要:

将距离判别分析方法应用于岩爆等级判定问题。选用洞室围岩最大的切向应力σθ、岩石单轴抗压强度σc、抗拉强度σt、岩石弹性能量指数Wet作为岩爆等级判定的距离判别分析模型判别因子,以工程中实际岩爆情况及数据作为训练样本,进行分析计算,建立岩爆等级判定的距离判别分析模型。运用该分析模型对国内外工程实际岩爆情况进行判定,判别结果与工程实际完全相符。将该模型应用到诸(暨)永(嘉)高速公路括苍山隧道工程的岩爆情况预测中,判别结果与实际情况相符。研究表明,岩爆等级判定的距离判别分析方法,判别能力强,误判率低,是解决岩爆等级判定的一条有效途径。

关键词: 岩爆, 等级判定, 距离判别分析, 对比分析, 误判率

Abstract:

Rockburst is one of the main engineering geological problems greatly threatening the safety of construction. Prediction of rockburst is always an important project concerning the safety of workers and equipments in tunnels. The method of discriminant analysis is used to classify whether rockburst will happen in the underground rock projects and how much the intensity of rockburst is. Some main control factors of rockburst, such as the values of in-situ stresses σθ, uniaxial compressive strength σc and tensile strength σt of rock, the elastic energy index of rock Wet, are chosen in the analysis. Linear discriminant functions and criterion are obtained through training a large set of rockburst samples which come from a series of underground rock projects in domestic and abroad. Another samples are evaluated with the model. The evaluated results agree well with the practical records. Comparing the results of support vector machine method, fuzzy comprehensive evaluation method and artificial neural network method with discriminant analysis method, the evaluating results are same. Misjudgment ratio is low. Applying the classification model to rockburst prediction of the project of Kuocangshan Tunnel in Zhuyong Expressway, the result of classification is same as the results of fuzzy comprehensive evaluation method, artificial neural network method and numerical modeling method, just same as what happened in scene. It is shown that the classification model of discriminant analysis which with a low misjudgment ratio performed excellently with high prediction accuracy is an effective path to solve the problem of rockburst grade classification.

Key words: rockburst, classification, discriminant analysis, comparative analysis, misjudgment ratio

中图分类号: 

  • TD 324
[1] 陈炳瑞, 吴昊, 池秀文, 刘辉, 伍梦蝶, 晏俊伟, . 基于STA/LTA岩石破裂微震信号实时识 别算法及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3689-3696.
[2] 李桐, 冯夏庭, 王睿, 肖亚勋, 王勇, 丰光亮, 姚志宾, 牛文静, . 深埋隧道岩爆位置偏转及其微震活动特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2847-2854.
[3] 周辉, 陈珺, 张传庆, 朱勇, 卢景景, 姜玥, . 低强高脆岩爆模型材料配比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2039-2049.
[4] 赵振华, 张晓君, 李晓程, . 含卸压孔硬岩应力松弛特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2192-2199.
[5] 苏国韶, 燕思周, 闫召富, 翟少彬, 燕柳斌, . 真三轴加载条件下岩爆过程的声发射演化特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1673-1682.
[6] 严 健, 何 川, 汪 波, 蒙 伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[7] 罗丹旎, 苏国韶, 何保煜, . 不同饱水度花岗岩的真三轴岩爆试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1331-1340.
[8] 梅诗明, 胡小川, 苏国, 陈冠言, . 中间主应力对隧洞岩爆影响的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3959-3968.
[9] 赵 菲, 王洪建, 何满潮, 袁广祥, 罗耀武, . 不同高度花岗岩岩爆试验的声发射特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 135-146.
[10] 付代光, 周黎明, 肖国强, 王法刚. 滤波频带对TSP预报结果影响分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 315-325.
[11] 王之东, 黎立云, 陈 滔, 刘兵权, . 矿柱岩爆模型试验中能量释放研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 177-185.
[12] 向 鹏,纪洪广,蔡美峰,张月征. 抛掷型岩爆震源体能量动态释放机制与几何尺度特征[J]. , 2018, 39(2): 457-466.
[13] 司雪峰, 宫凤强,罗 勇,李夕兵, . 深部三维圆形洞室岩爆过程的模拟试验[J]. , 2018, 39(2): 621-634.
[14] 马春驰,李天斌,张 航,王剑锋, . 基于EMS微震参数的岩爆预警方法及探讨[J]. , 2018, 39(2): 765-774.
[15] 蒙 伟,何 川,汪 波,张钧博,吴枋胤,夏舞阳. 基于侧压力系数的岩爆区初始地应力场二次反演分析[J]. , 2018, 39(11): 4191-4200.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘小文,常立君,胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2] 刘远明,夏才初. 直剪条件下非贯通节理岩体岩桥力学性质弱化机制及贯通模型初步研究[J]. , 2010, 31(3): 695 -701 .
[3] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[4] 武 科,栾茂田,杨 庆,范庆来,王志云. 软黏土强度非均质性对复合加载模式下桶形基础破坏包络面的作用分析[J]. , 2009, 30(3): 779 -784 .
[5] 陈保国 ,孙金山 ,张 磊. 上埋式钢筋混凝土拱涵受力特性及地基处理研究[J]. , 2011, 32(5): 1500 -1506 .
[6] 魏厚振,颜荣涛,韦昌富,吴二林,陈 盼,田慧会. 含天然气水合物沉积物相平衡问题研究综述[J]. , 2011, 32(8): 2287 -2294 .
[7] 赵跃堂,林家炜,石 磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .
[8] 袁敬强 ,陈卫忠 ,谭贤君 ,王 辉. 软弱地层注浆的细观力学模拟研究[J]. , 2011, 32(S2): 653 -659 .
[9] 周建武 ,楼晓明. 软黏土中预钻孔沉桩引起的土体隆起分析[J]. , 2011, 32(9): 2839 -2844 .
[10] 陈 盼,韦昌富,王吉利,伊盼盼,曹华峰. 近饱和条件下非饱和多孔介质渗流过程的数值分析[J]. , 2012, 33(1): 295 -300 .