›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (1): 68-74.doi: 10.16285/j.rsm.2015.01.009

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于改进荷载传递法计算降水引起的基桩沉降

贾 煜1，宋福贵1, 2，王炳龙1，杨龙才1   

  1. 1. 同济大学 道路与交通工程教育部重点实验室，上海 201804；2. 北车建设工程有限责任公司，北京 100078
  • 收稿日期:2014-06-10 出版日期:2015-01-12 发布日期:2018-06-13
  • 通讯作者: 宋福贵，男，1989年生，硕士，主要从事岩土工程方面的科研工作。E-mail: 623031143@qq.com E-mail:superjiayu2006@163.com
  • 作者简介:贾煜，男，1987年生，博士研究生，主要从事桩基工程、岩土工程等方面的研究工作。
  • 基金资助:

    中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(No. 10120110059)。

Modified load transfer method for calculation of foundation pile settlement due to dewatering

JIA Yu1，SONG Fu-gui1, 2，WANG Bing-long1，YANG Long-cai1   

  1. 1. Key Laboratory of Road and Traffic Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 201804, China; 2. CNR Construction Engineering Co., Ltd., Beijing 100078, China
  • Received:2014-06-10 Online:2015-01-12 Published:2018-06-13

PDF (Chinese)

1582

摘要： 现有研究采用荷载传递法时均未计算桩体自重，若直接应用于国内软土地区超长桩基的沉降计算，其精度难以满足高速铁路线下工程严格的沉降控制要求。基于佐藤?悟双折线模型提出侧阻荷载传递函数的假定模式，引入桩体自重并对荷载传递法的基本微分方程进行修正和求解，结合降水引起的桩周土体沉降计算和基于端阻弹性模型的桩端土体沉降计算，获得地下水位变化诱发的基桩沉降计算方法；采用理论推导的基桩沉降解析解，并借助嵌入荷载传递函数的有限元方法，分别对单纯桩顶荷载作用和桩顶荷载与降水共同作用两种工况下的桩侧摩阻力、桩体轴力和基桩沉降进行算例对比分析；有限元计算因考虑了由桩体沉降产生的桩周土体附加竖向位移而与理论计算略有偏差，但两种方法计算结果的变化规律基本一致，验证了降水引起的基桩沉降理论计算公式的合理性及正确性。

关键词: 桩基, 降水, 负摩阻力, 基桩沉降, 荷载传递法

Abstract: The current load transfer method does not consider the weight of pile shaft itself. When it is directly applied to calculating the settlement of super-long pile in the soft soil area, the computational accuracy can hardly meet the requirements of strict control criteria for post-construction settlement of high-speed railway. This paper considers the settlement calculation of both soil around pile due to dewatering and soil beneath pile tip using tip-resistance elastic model. The calculation method of dewatering-induced foundation pile settlement is proposed by modifying and solving the basic differential equation of load transfer method. The weight of pile shaft is combined. A hypothetic load transfer function of skin friction is included using Kedzi’s model. A case study is given. The theoretical solution and the FEM embedded with the hypothetic load transfer function are used. The skin friction, the shaft axial force and the foundation pile settlement are comparatively analyzed under either the action of upper load or the combined loading of upper load and dewatering. The additional vertical displacement of soil around pile due to foundation pile settlement is obtained using both the FEM and the theoretical calculations. The two results have slight difference. The rationality and correctness of the theoretical calculation are verified since its corresponding laws change almost in the same way as those of FEM.

Key words: pile foundation, dewatering, negative skin friction, foundation pile settlement, load transfer method

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 贺志军, 雷皓程, 夏张琦, 赵炼恒. 多层软土地基中单桩沉降与内力位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 655-666.
[2] 邓涛, 林聪煜, 柳志鹏, 黄明, 陈文菁, . 大位移条件下水平受荷单桩的简明弹塑性计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 95-102.
[3] 叶观宝, 郑文强, 张 振, . 大面积填土场地中摩擦型桩负摩阻力分布特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 440-448.
[4] 吴爽爽, 胡新丽, 章涵, 周昌, 龚辉, . 嵌岩桩负摩阻力现场试验与计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3610-3617.
[5] 高广运, 谢伟, 陈娟, 赵宏, . 高铁运行引起的高架桥群桩基础地面振动衰减分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3197-3206.
[6] 方金城, 孔纲强, 陈斌, 车平, 彭怀风, 吕志祥, . 混凝土水化作用对群桩热力学特性影响现场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2997-3003.
[7] 竺明星, 戴国亮, 龚维明, 万志辉, 卢红前, . 水平荷载下桩身侧阻抗力矩的作用机制 与计算模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2593-2607.
[8] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[9] 吴小锋, 朱斌, 汪玉冰, . 水平环境荷载与地震动联合作用下的海上风机 单桩基础动力响应模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3937-3944.
[10] 费 康, 戴 迪, 洪 伟, . 能量桩单桩工作特性简化分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 70-80.
[11] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[12] 郑 刚, 栗晴瀚, 哈 达, 程雪松, . 天津市承压层应力状态及减压引发沉降规律研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 285-294.
[13] 张 骁, 肖军华, 农兴中, 郭佳奇, 吴 楠, . 基于HS-Small模型的基坑近接桥桩开挖 变形影响区研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 263-273.
[14] 赵明华，陈耀浩，杨超炜，肖 尧. 基于有限杆单元法的陡坡基桩非线性分析[J]. , 2018, 39(8): 3020-3028.
[15] 喻豪俊，彭社琴，赵其华,. 碎石土斜坡水平受荷桩承载特性研究[J]. , 2018, 39(7): 2537-2545.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 张文杰，陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[2] 宫伟力，安里千，赵海燕，毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3] 万 智，董 辉，刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4] 孙曦源，栾茂田，唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[5] 王明年，郭 军，罗禄森，喻 渝，杨建民，谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[6] 谭峰屹，姜志全，李仲秋，颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[7] 柴 波，殷坤龙，肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[8] 杨召亮，孙冠华，郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .
[9] 王光进，杨春和，张 超，马洪岭，孔祥云，侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .
[10] 李 敏，柴寿喜，王晓燕，魏 丽. 以强度增长率评价麦秸秆加筋盐渍土的加筋效果[J]. , 2011, 32(4): 1051 -1056 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发