›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (3): 617-624.doi: 10.16285/j.rsm.2015.03.002

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

小角度成层倾斜场地动力响应分析的大型振动台试验研究

张建经1，范 刚1，王志佳1，张 明1, 2，彭盛恩3   

  1. 1. 西南交通大学 土木工程学院，四川 成都 610031；2. 郑州中核岩土工程有限公司，河南 郑州 430002； 3. 核工业西南勘察设计研究院有限公司，四川 成都 610061
  • 收稿日期:2014-03-10 出版日期:2015-03-11 发布日期:2018-06-13
  • 作者简介:张建经，男，1961年生，博士，教授，博士生导师，主要从事岩土工程抗震方面的研究。
  • 基金资助:

    国防基础科研计划项目（No.A0220110003）。

Large shaking table test on seismic response of inclined and layered site with small dip angle

ZHANG Jian-jing1, FAN Gang1, WANG Zhi-jia1, ZHANG Ming1,2, PENG Sheng-en3   

  1. 1. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu, Sichuan 610031, China; 2. Zhengzhou Nuclear Geotechnical Engineering Co., Ltd., Zhengzhou, Henan 450002, China; 3. Southwest Geotechnical & Design Institute of China Nuclear Industry, Chengdu, Sichuan 610061, China
  • Received:2014-03-10 Online:2015-03-11 Published:2018-06-13

PDF (Chinese)

1499

摘要： 基于大型振动台试验，研究小角度成层倾斜场地在倾向、走向、垂向、坡面方向、坡面垂直方向上的地震动响应特征，以及地层倾角对场地反应谱的影响规律。试验结果表明：在倾向方向，随着地层倾角的增大，倾斜场地的放大效应增大；在走向方向，当地层倾角小于12.5°时，放大效应强于水平成层场地；在倾向、走向方向，当地层倾角达到12.5°时，场地对反应谱短周期T≤0.1 s部分具有放大作用，对T＞0.1 s的部分具有削弱作用；在垂向方向，随着地层倾角的增加，倾斜场地的放大效应强于水平成层场地；在坡面方向，倾斜场地的放大效应弱于水平成层场地；在坡面垂向方向，倾斜场地的放大效应强于水平成层场地。该研究成果对小角度成层倾斜场地上的建筑物抗震设计具有一定的参考意义。

关键词: 成层倾斜场地, 振动台, 放大系数, 反应谱

Abstract: With large scale shaking table tests, the effects of dip direction, strike, vertical direction, slope surface direction, dip angle and direction perpendicular to slope surface on seismic response of inclined and layered site are studied. The research results show that the amplification effect of inclined site in dip direction trends to increase with increasing dip angle of strata. In strike, the amplification effect of inclined site is stronger than that in horizontal layered site when the dip angle is less than 12.5°; in both dip and strike directions, when the dip angle reaches to 12.5°, the site has an amplification influence on the part of T ≤0.1 s period in response spectrum and a weakening influence on the part of T >0.1 s period. In the vertical direction, the amplification effect of inclined and layered site is stronger than that of the horizontal layered site with increasing dip angle. The amplification effect of inclined and layered site in slope surface direction is less than that of horizontal layered site, while the amplification effect in the direction perpendicular to slope surface is stronger than that of horizontal layered site. The research results provide a reference for construction design in inclined and layered sites with small dip angles.

Key words: inclined and layered site, shaking table, amplification coefficient, response spectrum

中图分类号: 

  • P65
[1] 吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[2] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[3] 于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[4] 王体强, 王永志, 袁晓铭, 汤兆光, 王海, 段雪锋. 基于振动台试验的加速度积分位移方法可靠性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 565-573.
[5] 刘新荣, 邓志云, 刘永权, 刘树林, 路雨明, . 地震作用下水平层状岩质边坡累积损伤与 破坏模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2507-2516.
[6] 韩俊艳, 钟紫蓝, 李立云, 赵密, 万宁潭, 杜修力. 纵向非一致激励下自由场土体的非线性 地震反应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2581-2592.
[7] 韩俊艳, 侯本伟, 钟紫蓝, 赵密, 李立云, 杜修力. 多点非一致激励下埋地管道多台阵振动台 试验方案研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2127-2139.
[8] 卢俊龙, 张荫, . 地基与密肋复合墙结构相互作用系统频域 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2163-2171.
[9] 朱仁杰, 车爱兰, 严 飞, 文 海, 葛修润, . 含贯通性结构面岩质边坡动力演化规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1907-1915.
[10] 刘汉香, 许 强, 朱 星, 周小棚, 刘文德. 含软弱夹层斜坡地震动力响应过程 的边际谱特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1387-1396.
[11] 庄海洋, 付继赛, 陈 苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[12] 孙广臣, 谢佳佑, 何 山, 傅鹤林, 江学良, 郑 亮, . 不同方向地震激励下软岩桥隧 搭接段动力响应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 893-902.
[13] 徐 鹏, 蒋关鲁, 邱俊杰, 高泽飞, 王智猛, . 整体刚性面板加筋土挡墙振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 998-1004.
[14] 熊仲明, 张 朝, 陈 轩. 地震作用下地裂缝场地地震动参数试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 421-428.
[15] 张春生, 赖道平, 吴关叶, 徐建荣, 张伯艳, . 强震作用下复杂边坡块体破坏模式 和破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4620-4626.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 魏龙海，王明年，赵东平，吉艳雷. 翔安海底公路隧道陆域段变形控制措施研究[J]. , 2010, 31(2): 577 -581 .
[2] 陈运平，王思敬. 多级循环荷载下饱和岩石的弹塑性响应[J]. , 2010, 31(4): 1030 -1034 .
[3] 陈 宇，张庆贺，朱继文，姚海明. 双圆盾构穿越下立交结构的流-固耦合数值模拟[J]. , 2010, 31(6): 1950 -1955 .
[4] 顾绍付，刘仰韶，刘仕顺. Asaoka法推算软基沉降偏差的修正方法探讨[J]. , 2010, 31(7): 2238 -2240 .
[5] 高树生，钱根宝，王 彬，杨作明，刘华勋. 新疆火山岩双重介质气藏供排气机理数值模拟研究[J]. , 2011, 32(1): 276 -280 .
[6] 宋勇军，胡 伟，王德胜，周军林. 基于修正剑桥模型的挤密桩挤土效应分析[J]. , 2011, 32(3): 811 -814 .
[7] 鲁 涛，王孔伟，李建林. 库水压力作用下砂岩破坏形式的探究[J]. , 2011, 32(S1): 413 -0418 .
[8] 魏明尧，王恩元，刘晓斐，王 超. 深部煤层卸压爆破防治冲击地压效果的数值模拟研究[J]. , 2011, 32(8): 2539 -2543 .
[9] 黄茂松 ，李 波 . 往复荷载下层状地基柔性筏板-群桩共同作用分析[J]. , 2012, 33(8): 2388 -2394 .
[10] 卢 强，王占江，李 进，郭志昀，门朝举. 球面波加载下黄土线黏弹性本构关系[J]. , 2012, 33(11): 3292 -3298 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发